sea_sparrow escribió:Un caso sonado del mes pasado , un individuo se pone a discutir con una mujer que se baja del auto , al ver que las palabras subian de tono el esposo de la mujer tambien se baja y el otro individuo le da un golpe y lo tira al piso , este de el suelo saca una pistola y le mete dos tiros al pecho , matandolo
La policia despues de ver los videos dijo que fue un acto claro de defensa personal basado en la ectual ley y no formulo cargo alguno sobre la persona que disparo.

https://www.diariolasamericas.com/flori ... a-n4159837

ARRIET escribió:

greyghost escribió:Viendo algunos ejemplos cercanos, soy un firme partidario que fuese la SS quien diera un dictamen especial sobre las condiciones psicologicas del solicitante a una licencia, naturalmente sin entrar en el fondo de la dolencia personal y garantizando la absoluta confidencialidad.

Lo digo porque lo normal en los psicotecnicos, es presuponer que quien paga el "examen", es sincero en las respuestas, notifica sus dolencias y especifica si está tomando un tratamiento. En caso de ser honesto, tal vez suspenda la prueba, perderá 40-50 euros, he irá a otro lugar a repetir el examen, donde ya no será tan sincero con tal de obtener el certificado psico-tecnico.

Es cierto que los Cuerpos y fuerzas de seguridad del estado tienen una tremenda presión, así como que la GC es el cuerpo con mas suicidios de la CEE, lo cual, no desdice nada de lo anteriormente comentado, es la simple dejadez presupuestaria, la cual si no llega para los materiales mas basicos, no digamos ya los chalecos balisticos, menos aún, llega para ofrecer apoyo psicologico a los agentes que lo necesiten.

Las armas sin un control lógico, (no lo que tenemos ahora, que ademas de restrictivo es estupido y viene acompañado de un codigo penal encaminado a proteger al delincuente y jorobar al honrado) pueden constituir un peligro potencial si no se establecen unas ciertas medidas de seguridad. Naturalmente que la delincuencia es inmune a la legislación, eso es otro tema. Lo que no sería asumible es que cualquiera sin el mas minimo filtro, accediera a cualquier tipo de arma y pudiese portarla en el dia a dia. Pongo un ejemplo, si hoy en dia la portabilidad fuera libre en mi comunidad autonoma ( Cataluña), haría tiempo que habría heridos y muertos por arma de fuego por las calles. Pongo otro ejemplo para que no se trate de política, ¿que pasaría si se pudieran portar armas de fuego a los estadios de futbol?, irías con vuestros hijos a ver un partido en el que los Ultra sur, Boixos Nois, Frente Atletico, Biris Norte, Bukaneros, Indarr Gorri, etc, pudieran acudir a los encuentros, o proximos al estadio con un arma al cinto.

Como bien dice el título de éste hilo :
Pregunta Defensa del Hogar/negocio Con O Sin Licencia.
Nadie dice nada de portar armas.
Ciñete al hilo...

greyghost escribió:Viendo algunos ejemplos cercanos, soy un firme partidario que fuese la SS quien diera un dictamen especial sobre las condiciones psicologicas del solicitante a una licencia, naturalmente sin entrar en el fondo de la dolencia personal y garantizando la absoluta confidencialidad.

Lo digo porque lo normal en los psicotecnicos, es presuponer que quien paga el "examen", es sincero en las respuestas, notifica sus dolencias y especifica si está tomando un tratamiento. En caso de ser honesto, tal vez suspenda la prueba, perderá 40-50 euros, he irá a otro lugar a repetir el examen, donde ya no será tan sincero con tal de obtener el certificado psico-tecnico.

Es cierto que los Cuerpos y fuerzas de seguridad del estado tienen una tremenda presión, así como que la GC es el cuerpo con mas suicidios de la CEE, lo cual, no desdice nada de lo anteriormente comentado, es la simple dejadez presupuestaria, la cual si no llega para los materiales mas basicos, no digamos ya los chalecos balisticos, menos aún, llega para ofrecer apoyo psicologico a los agentes que lo necesiten.

Las armas sin un control lógico, (no lo que tenemos ahora, que ademas de restrictivo es estupido y viene acompañado de un codigo penal encaminado a proteger al delincuente y jorobar al honrado) pueden constituir un peligro potencial si no se establecen unas ciertas medidas de seguridad. Naturalmente que la delincuencia es inmune a la legislación, eso es otro tema. Lo que no sería asumible es que cualquiera sin el mas minimo filtro, accediera a cualquier tipo de arma y pudiese portarla en el dia a dia. Pongo un ejemplo, si hoy en dia la portabilidad fuera libre en mi comunidad autonoma ( Cataluña), haría tiempo que habría heridos y muertos por arma de fuego por las calles. Pongo otro ejemplo para que no se trate de política, ¿que pasaría si se pudieran portar armas de fuego a los estadios de futbol?, irías con vuestros hijos a ver un partido en el que los Ultra sur, Boixos Nois, Frente Atletico, Biris Norte, Bukaneros, Indarr Gorri, etc, pudieran acudir a los encuentros, o proximos al estadio con un arma al cinto.

greyghost escribió:

lupuslupus escribió:como taser, pistolas traumaticas y otras tantas opciones. En mi opinion las armas de fuego a particulares deberian ser unicamente para proteger tu vivienda, no me gustaria vivir en una españa en la que cualquiera porte un arma POR LA VIA PUBLIC

El problema es que en este país nos consideran a todos presuntos delincuentes y nos ponen todas las trabas posibles.
El delincuente está claro que si quiere un arma la consigue,sin licencia sin guía sin armero y sin nada.

Totalmente de acuerdo, tal vez con el matiz sobre que armas se podrían emplear, especialmente por su capacidad de sobrepenetración y sobre la imposibilidad que pudieran ser utilizadas para porte oculto, es decir deberian tener unas medidas minimas, no se si como las armas cortas en RU. Pero desde luego armas por la calle, jamás.

Tal vez hubiera sido bueno crear una ampliación en los requisitos legales para la obtención de una licencia, no solo lo digo porque los psicotecnicos son casi de chiste y despues nos encontramos con desgracias como las del campo de tiro granadino, si no, que creo, que se debería ampliar el concepto de antecendentes penales individual, a uno que incluya a todos los que habiten en un mismo inmueble, esto por ejemplo, impediría el acceso (o al menos lo dificultaría un poco) a determinados clanes que suelen hacer uso de armas de fuego en la via pública, los cuales son el nucleo de la problematica de las armas en nuestro país, sin que hallan ido en su vida a practicar a una galería o a cazar, por no hablar de su nulo interes en coleccionar.

lupuslupus escribió:como taser, pistolas traumaticas y otras tantas opciones. En mi opinion las armas de fuego a particulares deberian ser unicamente para proteger tu vivienda, no me gustaria vivir en una españa en la que cualquiera porte un arma POR LA VIA PUBLIC

El problema es que en este país nos consideran a todos presuntos delincuentes y nos ponen todas las trabas posibles.
El delincuente está claro que si quiere un arma la consigue,sin licencia sin guía sin armero y sin nada.

ARRIET escribió:

manolosolo escribió:

Hoplon escribió:Plantéese las armas no letales, como las pistolas de bolas de goma o de pimienta.

Y decida también si en su negocio hay activos que justifiquen el uso de un arma de fuego. Yo defiendo y apoyo la defensa del hogar, pero en mis seis tiendas tenía un seguro de negocio que cubría hasta seiscientos euros en la caja (y procuraba que no hubiera más). Esa es una decisión que solamente puede tomar usted.

La pistolas gomecogne se venden en Francia y en Andorra, no son letales, y creo que disparan una bala de goma con 24 julios de potencia. Un 22 Lr tiene 50 julios.

Lamento discrepar compañero, pero un 22 LR, tiene no menos de 180 Julios de energía en boca, y de ahí. para arriba.......... Desde luego, mas que suficientes para atravesar un cráneo humano, de lado a lado.....
24 J, los tiene cualquier escopetilla de balines de venta libre, y esas de balas de goma, raro que pasen de los 16 J de energía, son totalmente inútiles, como disparar con un arma de airsoft, que también lanzan bolitas de plastico de 6 mm....
El 22 LR, puede parecer una birria, pero a bocajarro, no hace ninguna gracia el ser disparado con este cartucho, capaz de hacer una buena pupa.... Por algo era usado por los del Mossad, para apiolar a los malotes.....
Saludos.

Mirar lo que hace una 22 en un cráneo.
https://m.youtube.com/watch?v=J4LNAOezD8c

manolosolo escribió:

Hoplon escribió:Plantéese las armas no letales, como las pistolas de bolas de goma o de pimienta.

Y decida también si en su negocio hay activos que justifiquen el uso de un arma de fuego. Yo defiendo y apoyo la defensa del hogar, pero en mis seis tiendas tenía un seguro de negocio que cubría hasta seiscientos euros en la caja (y procuraba que no hubiera más). Esa es una decisión que solamente puede tomar usted.

La pistolas gomecogne se venden en Francia y en Andorra, no son letales, y creo que disparan una bala de goma con 24 julios de potencia. Un 22 Lr tiene 50 julios.

Lamento discrepar compañero, pero un 22 LR, tiene no menos de 180 Julios de energía en boca, y de ahí. para arriba.......... Desde luego, mas que suficientes para atravesar un cráneo humano, de lado a lado.....
24 J, los tiene cualquier escopetilla de balines de venta libre, y esas de balas de goma, raro que pasen de los 16 J de energía, son totalmente inútiles, como disparar con un arma de airsoft, que también lanzan bolitas de plastico de 6 mm....
El 22 LR, puede parecer una birria, pero a bocajarro, no hace ninguna gracia el ser disparado con este cartucho, capaz de hacer una buena pupa.... Por algo era usado por los del Mossad, para apiolar a los malotes.....
Saludos.

Nyati escribió:Una sugerencia sencilla y eficaz que vi en Sudáfrica, donde desgraciadamente tienen mucha experiencia en los asaltos a las casas.

Se trata de colocar una puerta/verja de hierro muy sólida en la zona de los dormitorios, para a los cacos y te da tiempo para organizarte.