Mensaje por Brasilla » 18 Abr 2018 17:32
Pues que se lo expliquen a los jueces de Donosti, en los dos casos que he indicado, porque no creo que ni la Sra. que cogió la pistola del marido para espantar a los de la kale borrica, ni el sr, que llevaba la escopeta entre todas las del suegro, tuvieran el más mínimo "animus posidendi", pero las condenas a seis meses si fueron con "animus condenandi"
Una cosa es lo que dice la ley, y otra la que los jueces interpretan, y que te pille el que tiene el día cruzado.
Si vamos a lo que dice la ley, ahora estan juzgando por terrorismo a unos giliflautas, personalmente les metería 50 años a cada uno, pero no por terrorismo, sino por un delito de odio, por lesiones y por atentado a la autoridad. pero una cosa es la ley y otra las interpretaciones, mejor estudiar algo de derecho y razonar y menos mirar google.
Saludos cordiales
Pues que se lo expliquen a los jueces de Donosti, en los dos casos que he indicado, porque no creo que ni la Sra. que cogió la pistola del marido para espantar a los de la kale borrica, ni el sr, que llevaba la escopeta entre todas las del suegro, tuvieran el más mínimo "animus posidendi", pero las condenas a seis meses si fueron con "animus condenandi"
Una cosa es lo que dice la ley, y otra la que los jueces interpretan, y que te pille el que tiene el día cruzado.
Si vamos a lo que dice la ley, ahora estan juzgando por terrorismo a unos giliflautas, personalmente les metería 50 años a cada uno, pero no por terrorismo, sino por un delito de odio, por lesiones y por atentado a la autoridad. pero una cosa es la ley y otra las interpretaciones, mejor estudiar algo de derecho y razonar y menos mirar google.
Saludos cordiales