Mensaje por Brasilla » 11 Abr 2018 20:31
Buenas tardes:
Bueno es lo que hay, y lo que tenemos con la gentuza que nos gobierna y como nó el resultado de la mentalidad de buen rollito que se ha ido incubando poco a poco, ninguno de los que actuaba como jurado se planteó ni por un momento que podía haber sido él el atracado, como no se planteó lo que hubiera hecho en su lugar, decir que un hombre de 83 años puede hacer frente a uno de 23 y otro menor pero lo suficientemente adulto como para cometer el atraco, es cuando menos más surrealista que el bigote de Groucho Marx.
Lo preocupante es precisamente esa falta de empatía y comprensión por parte del jurado, creo que tendrá más comprensión por parte del Juez que le ha tocado, y a ello hay que unir la ignorancia supina de lo que supone ser jurado, en este país no hay tradición de jurados y así salen las cosas, aún recuerdo salvando las distancias y los casos, como unos "jurados" absolvieron en Guipúzcoa a un joven que cogió una escopeta y asesinó a dos ertzainas, "porque estaba harto de ellos", yo hubiera metido en la carcel a todo el jurado.
En fin así nos van las cosas precisamente porque no se hicieron bien en su momento, alguien dijo que las leyes se pueden interpretar, si, las leyes se pueden interpretar, pero también deben ser claras, y establecer el derecho a la legítima defensa por cualquier medio, especialmente cuando eres atacado dentro de tu domicilio, y eso lo digo por propia experiencia no está claro.
Saludos cordiales:
Buenas tardes:
Bueno es lo que hay, y lo que tenemos con la gentuza que nos gobierna y como nó el resultado de la mentalidad de buen rollito que se ha ido incubando poco a poco, ninguno de los que actuaba como jurado se planteó ni por un momento que podía haber sido él el atracado, como no se planteó lo que hubiera hecho en su lugar, decir que un hombre de 83 años puede hacer frente a uno de 23 y otro menor pero lo suficientemente adulto como para cometer el atraco, es cuando menos más surrealista que el bigote de Groucho Marx.
Lo preocupante es precisamente esa falta de empatía y comprensión por parte del jurado, creo que tendrá más comprensión por parte del Juez que le ha tocado, y a ello hay que unir la ignorancia supina de lo que supone ser jurado, en este país no hay tradición de jurados y así salen las cosas, aún recuerdo salvando las distancias y los casos, como unos "jurados" absolvieron en Guipúzcoa a un joven que cogió una escopeta y asesinó a dos ertzainas, "porque estaba harto de ellos", yo hubiera metido en la carcel a todo el jurado.
En fin así nos van las cosas precisamente porque no se hicieron bien en su momento, alguien dijo que las leyes se pueden interpretar, si, las leyes se pueden interpretar, pero también deben ser claras, y establecer el derecho a la legítima defensa por cualquier medio, especialmente cuando eres atacado dentro de tu domicilio, y eso lo digo por propia experiencia no está claro.
Saludos cordiales:
