Mensaje por Klibre » 16 Sep 2016 16:02
Estoy de acuerdo con los compañeros. En mi opinion ningun arma deberia prohibirse por su estetica o su tecnologia y salvo excepciones e intentos ocasionales suele ser asi. Parece que nosotros mismos nos sorprendemos de lo " peligrosos" que nos dejan ser...
Es como si prohibiesen los coches tuneados o la ropa con tachelas porque resultan agresivas...basta ya.
La unica razon para prohibir algo, deberia ser la certeza absoluta de que al prohibirlo se soluciona un problema que se ha demostrado con relacion causa efecto con ese algo.
Antes de prohibir ningun arma, ninguna, que son sistemas de fuego controlado, con una incidencia de accidentes testimonial, se deberian prohibir los modelos de coches mas involucrados en accidentes o las tecnologias de estos...por ejemplo..
Imagina que alguien demuestra que los TD estan involucrados en mas accidentes por exceso de velocidad que el resto...
Las fallas, la mascletá, que son dispersiones de energia mucho menos controladas que las de un arma y con mucho y menos preparado publico.,....ahora quieren prohibir correr a quien no pase y pague una prueba de esfuerzo....
En resumen, no solo no esta prohibida esa escopeta sino que lo que nos deberia sorprender es que lo estuviera y por ultimo un alegato:
Yo no quiero para nada un arma automatica...no podria darle de comer...pero me jode que un americano pueda tenerla y yo no.
Es decir, a mi me da igual que mi vecino tenga un ferrari y yo no pueda pagarlo, pero si a mi vecino le permitiesen comprarlo y a mi no, me consideraria discriminado...es que la vida o la libertad de un americano vale mas que la mia??? Mi gobierno, piensa que si..
Estoy de acuerdo con los compañeros. En mi opinion ningun arma deberia prohibirse por su estetica o su tecnologia y salvo excepciones e intentos ocasionales suele ser asi. Parece que nosotros mismos nos sorprendemos de lo " peligrosos" que nos dejan ser...
Es como si prohibiesen los coches tuneados o la ropa con tachelas porque resultan agresivas...basta ya.
La unica razon para prohibir algo, deberia ser la certeza absoluta de que al prohibirlo se soluciona un problema que se ha demostrado con relacion causa efecto con ese algo.
Antes de prohibir ningun arma, ninguna, que son sistemas de fuego controlado, con una incidencia de accidentes testimonial, se deberian prohibir los modelos de coches mas involucrados en accidentes o las tecnologias de estos...por ejemplo..
Imagina que alguien demuestra que los TD estan involucrados en mas accidentes por exceso de velocidad que el resto...
Las fallas, la mascletá, que son dispersiones de energia mucho menos controladas que las de un arma y con mucho y menos preparado publico.,....ahora quieren prohibir correr a quien no pase y pague una prueba de esfuerzo....
En resumen, no solo no esta prohibida esa escopeta sino que lo que nos deberia sorprender es que lo estuviera y por ultimo un alegato:
Yo no quiero para nada un arma automatica...no podria darle de comer...pero me jode que un americano pueda tenerla y yo no.
Es decir, a mi me da igual que mi vecino tenga un ferrari y yo no pueda pagarlo, pero si a mi vecino le permitiesen comprarlo y a mi no, me consideraria discriminado...es que la vida o la libertad de un americano vale mas que la mia??? Mi gobierno, piensa que si..
