topp escribió:Todo esta ya escrito y en funcionamiento desde hace mucho, mucho, tiempo... Hay un libro en PDF "Las sociedades secretas y su poder en el siglo XX" (quitando la parte esoterica del libro que se va un poco de vareta, sobre todo los nazis lo demas tiene bastante sustancia) donde esta refelejado todo lo que esta ocurriendo en Europa y lo que falta por llegar para alcanzar el nuevo orden mundial, todo esta dilucidado desde hace mucho tiempo... Y te quedas a cuadros

Que conste que no soy de conspiraciones ni nada de eso... Pero te hace pensar de otra forma cuando lo lees... Y te das cuenta de muchas cosas..

ANARMA escribió:ANÁLISIS DEL ÚLTIMO DOCUMENTO DE GENVAL

Os proporcionamos un resumen del último documento de GENVAL.


INTRODUCCIÓN PRINCIPIOS

Primero.-. GENVAL propone claramente la inclusión de los coleccionistas en la directiva (5), aunque permite exclusiones o, mejor dicho la concesión de autorizaciones para armas prohibidas por motivos de coleccionismo.

Segundo.-7a. Seguimos con falta de concreción, se habla de que las armas más peligrosas requieran normas más estrictas de forma general. No sabemos qué armas son pero se habla específicamente que las medidas adecuadas incluirán la incautación.

Tercero.-De facto parece prohibir los cargadores extraíbles (punto 9), pasándolas a categoría A, ya que habla de la prohibición de armas que tengan alta capacidad de tiro, como esto no depende tanto del arma como del cargador … También incluye en la prohibición las que puedan ser fácilmente convertidas en automáticas o que originalmente fueron construidas para uso militar.

Cuarto.-Sigue hablando de normas específicas para la venta online.

Quinto.-Se insiste en que no sólo las armas, sino la munición se guarde de manera segura en caso de que se haga en caja fuerte y que armas y municiones se almacenen de forma separada, aunque las definiciones de almacenaje seguro corresponderán a los países.

Sexto.-Se habla de otras cosas: que los brokers quedan regulados por la directiva-entiendo que ya lo hace-, incluir las armas desactivadas en la directiva, mantenimiento de registros de armas de forma indefinida y se insiste en la creación de una base de datos conjunta



TEXTO NORMATIVOS

España sigue pidiendo que se considere pieza fundamental a los cargadores extraíbles: nota a pie de página 16. Es uno de los pocos países que lo pide. Piden marcar absolutamente todas las piezas fundamentales no sólo cañón y báscula o cajón de mecanismos, es decir incluso los cierres.

Todas las armas deben ser numeradas y se habla del retro marcado de las armas anteriores a 1946.

Se especifica que todos los profesionales de armería estarán conectados a un sistema informatizado de datos de armas de fuego, lo que supondría la informatización definitiva del sector que llevan mucho tiempo pidiendo, se entiende que esto facilitaría la realización de todo tipo de trámites informáticamente. (4b)

Insisten en mencionar que el armero tiene que demostrar sus facultades o capacidades. Entendemos que esto podría suponer, un examen a los armeros (5).

Se habla en el artículo sexto una vez más de incautación de armas y en la nota 76 y se pasa la pelota a los estados miembros. Cada país decida qué hace con eso.

Se vuelve incluir en el artículo 6.4 a la munición y el control de su compra. En este extremo se habla de la venta online de que intervenga un armero o broker o un representante de la autoridad. Esto ya estaba pero creo recordar que se hablaba de la presencia física de una autoridad o de un armero, ahora parece pedirse un control prior to or at least upon delivery

Se recoge en el artículo 10 el tema que he puesto a principio de que el almacenamiento de armas y municiones privados debe realizarse de forma independiente (dos cajas fuertes?).

Artículo 11 recoge que los países intercambiarán información y autorizaciones (se entiende que consentimientos previos y permisos de trasferencia) por vía telemática. Ojalá nos caiga esta breva.

El 13 insiste en conferir facultades a la Comisión sobre aplicación de este artículo. Entiendo que se refiere sólo a la coordinación del intercambio de información. En el anexo uno sea añade a la categoría A, lo que ya sabíamos, las armas automáticas que hayan sido convertidas en automáticas.

- Como siguen sin saber qué decir de las armas semiautomáticas, cambian lo que quieren restringir de ellas en cada GENVAL:

- -las armas que puedan permitir al tirador disparar más de 21 tiros sin recargar, es decir todas las de cargador extraíble podrían hacerlo. Sería tremendo

- -En concordancia con lo anterior, se prohíben los cargadores de más de 20 disparos. No veo un matiz que diferencie a los del calibre 22.

- Vuelven al sentido común con el tema de los tamaños: se prohíben las armas que pueda sean reducidas a una longitud inferior a 60 cm, pero esto en realidad ya estaba y estas armas hemos consideradas armas cortas. Parece que nos hemos librado de aquellas barbaridades de armas de más de 800 mm

- En el (15) se remite a la legislación nacional para las armas antiguas

- Otro tema que estaba ya cantado es que prohíbe las armas semiautomáticas que tengan origen en armas automáticas.

JohnWoolf escribió:Bueno, veo que ya vais captando de qué va la cosa.

La promotora de todo esto se llama Theresa May, y es una eurodiputada inglesa que representa a Obama en Europa. Lo de los two shots viene de GB. Cuando tenga más tiempo ya contaré cosas deliciosas sobre las armas en esos pagos.

Saludos.

JW.

JohnWoolf escribió:Bueno, veo que ya vais captando de qué va la cosa.

La promotora de todo esto se llama Theresa May, y es una eurodiputada inglesa que representa a Obama en Europa. Lo de los two shots viene de GB. Cuando tenga más tiempo ya contaré cosas deliciosas sobre las armas en esos pagos.

Saludos.

JW.