¡¡ Lastima ¡¡, aunque al menos se ha llevado un buen susto.

Saludos.

Pues lo han absuelto.

Toda la instrucción, toda la tramitación de un proceso por un delito supuestamente grave, todo un Ministerio Fiscal (garante, se supone, de la legalidad) pidiendo nada menos que siete años y medio de inhabilitación... y al final para sus señorías no hay nada de nada. Limpio como la patena.

No entiendo ná.

[quote]La absolución, frente a los siete años y medio y diez años de inhabilitación solicitados, respectivamente, por el Ministerio Fiscal y la acusación particular, la fundamenta el tribunal en que de lo actuado no se observa actuación delictiva alguna del procesado, del que recuerda que su labor era estrictamente administrativa, en concreto velar por que los solicitantes de licencias aportaran documentación complementaria en casos de expedientes incompletos, pues la resolución final era competencia de la XII Zona de la Guardia Civil, con base en León.[/quote]

[url]http://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201601/26/absuelto-prevaricacion-jefe-intervencion-20160126112741.html[/url]

Una cosa que no me ha quedado clara es, la clase de armero que disponía. ¿Disponía de un armero de grado I para armas largas?

paralizar la licencia de caza???????.......,sera de armas,no?

La moraleja de todo esto, independientemente del resultado, es que las cosas se consiguen, aunque tarden se consguen y, si todos ejerciésemos más nuestro "derecho", en vez de dejar que la fuerza se nos vaya por la boca, consiguiríamos dos cosas: Que nos respetasen más y que hagan mejor su trabajo.

El velocidad se demuestra andando y no sentados en el banquillo y mirando al tendido, eso lo saben hacer todos.

Enhorabuena al que tomó esa decisión.

¡Chapeau!

En muchas intervenciones se producen situaciones como esta en parte por desconocimiento del reglamento de armas o por privar los sentimientos del agente en ese momento y no atenerse a la realidad de la ley..

De todos es sabido que estos (y otros también) foros son leídos por miembros de los FyCSE, con lo cuál, supongo que en caso de que ANARMA u otra institución, o incluso un simple particular, no desee dar muchas pistas de las actuaciones que vaya a realizar a nivel legal. Hay veces que conviene esperar a que se pronuncie la justicia.


Saludos.

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Noticia de El Norte de Castilla de ayer:

Piden 7,5 años de inhabilitación al interventor de armas de la Comandancia de Valladolid por prevaricación.

[url]http://www.elnortedecastilla.es/valladolid/201512/14/piden-anos-inhabilitacion-interventor-20151214121110.html[/url]

[quote]El interventor de armas de la Comandancia de la Guardia Civil de Valladolid se sentará en el banquillo para responder de un delito de prevaricación, presuntamente cometido en 2013 cuando, según sostiene el fiscal, paralizó de forma dolosa la tramitación administrativa para la renovación de una licencia de caza.[/quote]

Por supuesto, no tengo nada que decir a priori sobre el asunto, pero sí quiero hacer una reflexión acerca de la importancia de olvidarse del pataleo y llevar las cosas hasta sus últimas consecuencias en el caso de que creamos que se han vulnerado nuestros derechos.

¿Cuántas veces hemos oído o leído quejas acerca de cosas "raras" que pasaban en algunas intervenciones? Pues lo que hay que hacer es mojarse y denunciar, y ya dirán los jueces lo que tengan que decir.

También creo que los abogados de Anarma andaban detrás de este asunto, o al menos así se informó hace tiempo en algunos hilos, estaría bien que desde la asociación nos tuvieran informados.

[url]http://armas.es/foros/search?keywords=valladolid+prevaricaci%C3%B3n&t=993975&sf=msgonly[/url]