deberíamos de enviar un montón de cartas a los diarios a la sección cartas al Director. Los diarios viven d ela polémica y al menos podríamos explicar nuestra postura y tratar de que la gente entienda que no les tienen que gustar las armas para ver que esto es absurdo
Alguna idea??

Y no hna preguntado al ICAE y otros similares en Europa o este señor Fabio se lo ha sacado de la manga viendo una peli o algo así...

Pues esto es lo que opina al respecto el eurodiputado por Ciudadanos Javier Nart, pongo enlace ael minuto exacto en el que habla, primero una tertuliana le pregunta por las armas y el explica como se consigue un AK en España y lo fácil que es convertirlo en automático. Su tonillo no deja lugar a dudas sobre su opinión y lo que votará.

Si así opinan los eurodiputados españoles, apañados vamos:

https://youtu.be/5zU7BFrw4zU?list=PLJPe ... HmBk&t=180

Os dejo la carta que he enviado por si le sirve a alguien.

Un saludo

Estimado Eurodiputado,
Me veo obligado a dirigirme a usted para expresar mi total oposición a la propuesta de modificación de la directiva europea sobre armas de fuego que ha trascendido a los medios estos días.
Frente a los hechos acontecidos en Francia se ha propuesto una serie de medidas para perseguir de forma injustificada a los legítimos usuarios de armas. Dos de estas propuestas son especialmente escandalosas primero por su absoluta inutilidad y segundo por ser propias de un estado totalitario ya que atentan gravemente contra las libertades individuales y establecen un peligroso marco de inseguridad jurídica.
La primera de estas propuestas es la prohibición de las armas semiautomáticas que eventualmente puedan tener una capacidad de carga elevada. Las implicaciones de esta propuesta son las siguientes:
1- Casi cualquier arma semiautomática puede ser incluida en esta categoría ya que la inmensa mayoría de elles tienen cargador extraíble.
2- Estas armas son utilizadas en el tiro deportivo y en la caza des de hace más de 100 años y la mayoría de las licencias de armas concedidas en España amparan alguna de ellas. Es decir, eventualmente estamos hablando de cientos de miles de armas que están perfectamente registradas por sus propietarios legítimos.
3- No hay ninguna relación entre la tenencia de estas armas entre particulares y las acciones terroristas. Los terroristas no van a comprar a las armerías ni se sacan licencias.
4- La prohibición de un tipo de arma no frena su uso para fines terroristas. Las armas utilizadas por los terroristas de Paris ya estaban prohibidas a particulares y de nada ha servido.
5- Esta prohibición tendría un impacto negativo sobre la industria armera de la UE ya que este tipo de armas, justamente por ser las más utilizadas, son las que representan un mayor volumen de negocio en el mercado interior.
6- Así mismo los legítimos usuarios que tenemos estas armas debidamente registradas nos veríamos perjudicados por el hecho de que algo que hemos adquirido legalmente y en lo que hemos invertido nuestro dinero, pasaría a ser ilegal de repente con el consiguiente perjuicio económico.
En resumen esta medida atenta contra los intereses de cazadores, tiradores, coleccionistas, fabricantes y armeros y no tiene ninguna justificación técnica para llevarse a cabo. Además es totalmente inútil para prevenir nuevos ataques terroristas.

La segunda propuesta es aún más irracional y escandalosa ya que propone prohibir que los particulares compren por internet armas o sus componentes. Ante esto caben las siguientes observaciones:
1- En la UE, las compras por internet de armas están sujetas a control de forma idéntica a la compra presencial.
2- Muchas armerías tienen una parte substancial de su negocio en las compras por internet.
3- Como particular tengo todo el derecho a comparar en la armería que quiera, aunque esté lejos de mi casa y puedo utilizar internet para ello siempre que cumpla con la reglamentación al respecto. La limitación de esto atentaría contra las libertades individuales más básicas ya que obligaría a comprar en uno u otro sitio simplemente por una cuestión de distancia geográfica.
4- Esta limitación atenta también contra la libertad de comercio interior, y a la libertad de los armeros para ejercer su negocio.
6- Los controles en el comercio de Componentes de armas deben ceñirse a sus Componentes fundamentales (cañón, cierre, etc...) y esto debe estar claramente especificado. Muchos de los Componentes de las armas no son susceptibles a control por razones obvias (tornillos, anillas, culatas, muelles...).
7- La medida es totalmente inútil para prevenir el terrorismo.
En resumen la propuesta de establecer una prohibición en el comercio de armas y sus Componentes por internet tiene defectos técnicos enormes, atenta contra la libertad individual, la libertad de comercio y jamás puede ser implementada en unos países que dicen ser democráticos y que respetan las libertades de sus ciudadanos.

Por todo ello le pido:
-Que desestime sin ningún preámbulo la propuesta de modificación de la directiva.
-Que dejen de señalar a los legítimos usuarios de armas y coleccionistas como fuentes potenciales de armas para los terroristas.
-Que exijan la dimisión inmediata del señor Fabio Marini Director de la DG Home Firearms Task Force por tan desacertada, irracional e inútil propuesta.
Por último solo quiero remarcar que estaremos atentos a su votación en el parlamento y la interpretaremos como la postura de su partido en este asunto de cara a las próximas elecciones del 20 de diciembre.
Reciba un cordial saludo y quedo a su entera disposición para cualquier aclaración que considere pertinente.

Atentamente
Nombre:
DNI:

Carta enviada

Ya van mas de 75000 firmas en 36 horas
Hacen falta muchas mas y muchas cartas a los europarlamentarios

La mia ya está enviada.

Una cosa muy importante, el borrador de la directiva no aplica solo a los rifles semiautomaticos con aspecto militar, APLICA a todas las armas semiautomaticas y a las inutilizadas de prodecencia militar, simplemente seran todas destruidas, y si no lo hacen en un primer momento, lo haran despues, que nadie se engañe. Se debe hacer un esfuerzo para concienciar a los afectados, tiradores, coleccionistas e incluso cazadores de este amenaza, que de triunfar acabaria con la posesión de armas en toda Europa.

Es el momento de poner los cojones encima de la mesa,dejarse de complejos y hacer algo, sinceramente no confio mucho en la aficion española, durante muchos años denuncie la situacion que sufriamos el colectivo en mis articulos en la revista Armas y Municiones sin ningun exito, aunque bien es verdad que unos pocos fuimos capaces de frenar el intento de Rubalcaba de acabar con los rifles semiautomaticos con el envio de nada menos que 25.000 alegaciones, de esa iniciativa salio Anarma y ahora debemos volver a repetirlo, ahora podemos ser mas y si no hacemos nada, en poco tiempo se pierde todo y hablamos de meses.

Hay que hablar en los clubs de tiro, ponen avisos en el tablon de anuncios, hablar con los secretarios, con los presidentes, que envien cartas y/o emails a todos los socios, las armerias deben implicarse y la asociaciona armera debe gastarse el dinero y poner anuncios incluso en la prensa denunciando el atropello, las malditas federaciones por una vez en su vida, podrian hacer algo y pronunciarse, contactar con los politicos, aunque si alguien espera algo del señor Don Rodrigo, vamos apañados, pero una cosa es clara, si se prohiben las armas, se jode el chupe de las federaciones, simplemente no hay afiliados, no hay clubs de tiro ni se pagaran cuotas y las armerias que ya venden poco venderan, pues eso utiles de pesca, es tarea de todos hacer algo, no solo basta esperar que Anarma haga algo.

Un saludo a todos,

KM_Boy, tu carta me parece excelente. Con tu permiso, la he copiado y la he enviado a nuestros euro-representantes.

Acabo de mandar la mia:


Saludos cordiales señores y señoras diputados del parlamento europeo.


Me dirijo a ustedes para poner en su conocimiento el perjuicio que va a suponer para el colectivo de tiradores deportivos y cazadores la aprobación del borrador de 18 de noviembre IP-15-6110 referente a 91/477/EEC, y como dicha normativa no va a tener repercusión en su teórico fin, que supuestamente es una respuesta a los terribles sucesos terroristas acaecidos en Francia recientemente.

Dicho borrador pretende ilegalizar gran cantidad de fusiles deportivos y de caza semiautomáticos, por el mero hecho de parecerse a armas militares. Textualmente se pretende que los rifles de categoría B7 pasen a categoría A y sean por tanto prohibidos para los ciudadanos de la unión. La definición de rifle de categoría B7 es algo tan vago como, y cito textualmente, “las armas de fuego civiles semiautomáticas que tengan la apariencia de un arma de fuego automática de guerra” (BOE número 81, 5 de abril de 1994, páginas 10390 a 10422, artículo 80 parte 1).

Los problemas de trabajar en base a esa definición son dos. El primer problema es que como bien dice se trata de armas civiles semiautomáticas, civiles no militares. Son armas legales, en manos de ciudadanos que cumplen multitud de normativas para poder poseerlas y cuyo proceso de fabricación les da una calidad y resistencia inferior a las armas militares convencionales. De la misma manera que no es posible comparar un todocamino (aunque lo pintemos de verde) a un vehículo todoterreno militar, tampoco es posible comparar estas armas con armas militares reales, las armas que precisamente sí que han usado los terroristas para llevar a cabo sus acciones y que no provienen del mercado legal si no del mercado negro de armas militares.

El segundo problema es que cualquier arma moderna civil se parece a un arma militar. El motivo es muy sencillo, las armas militares buscan ser prácticas, y las soluciones prácticas se implementan en los rifles civiles precisamente por eso. Gran cantidad de productos y materiales que usamos en nuestros hogares hoy en día tienen un origen militar, que precisamente al demostrar ser prácticos rápidamente dieron el salto a la vida civil. Con las armas deportivas ocurre lo mismo y eso no quiere decir que las armas civiles sean militares, pero sí que adoptan formas externas parecidas únicamente por versatilidad. Internamente las armas semiautomáticas civiles son eso, armas civiles con mecanismos internos muy distintos a las armas militares, y que ya se han diseñado expresamente para que no sean posibles de modificar.

Sin ser un experto, solamente por los informativos, el caso de Francia ha revelado personas con antecedentes delictivos y antecedentes de haber combatido en Siria paseando como les place por la unión europea y jactándose de eso en redes sociales. Incluso habiendo tomado un avión pasaporte en mano, o habiendo sido parados e inmovilizados por alcoholemia por los propios Mossos d’Esquadra cerca de Figueres. Lo que este caso revela es descoordinación e inoperancia generalizada, pero no problemas con el control de armas legales. Estas personas no compraron sus armas en la armería, ni disponían de armero homologado, ni pasan revistas periódicas de la Guardia Civil a sus armas (como hacemos los ciudadanos legales en España), estas personas accedieron a un mercado negro de armas de guerra para comprar sus armas, mercado al cual no afectará esta nueva directiva.

Por todo ello les ruego coherencia y que no se dejen llevar por la presión mediática del momento. Esta medida no tiene repercusión real si se trata de controlar a terroristas o delincuentes. Solo tendrá repercusiones negativas para la ciudadanía, la cual verá recortados sus derechos aun más, se imposibilitarán prácticas deportivas como el IPSC fusil, o cinegéticas ya que la mayoría de rifles modernos “parecen” militares, se perderán puestos de trabajo del sector y miles de ciudadanos honrados verán una parte de su patrimonio confiscado de la noche a la mañana, con todo el problema jurídico que ello comporte.

Este borrador no es una victoria de Europa, es una victoria del terrorismo sobre la voluntad de los Europeos de vivir libres y una victoria del terrorismo sobre las instituciones que deberían aportar seguridad jurídica y estabilidad.


Atentamente

sí, me di cuenta después de mandarla que me faltaba eso y decir que :


Para empezar a resolver el problema del terrorismo teinen todavía que resolver su uso de armas ilegales antes de destruir un deporte y a sus aficionados, prohibiendo las armas legales.

Por favor mandad cartas: Sino nos pronunciamos luego no podremos quejarnos!!

He añadido un punto adicional a la descripción de la situación en España:

11. Los tiradores deportivos tienen prohibido el porte de sus armas por la calle. Sólo tienen autorizado el transporte de las mismas desde su domicilio hasta el campo de tiro o a una armería para su reparación en caso de avería. No pueden hacer paradas intermedias. No pueden ir al trabajo o a un restaurante con ellas. Sólo transportarlas en trayectos establecidos. Y, por supuesto, en sus estuches, sin munición y desactivadas. El incumplimiento de esta prohibición acarrea fuertes sanciones económicas, la pérdida de la licencia de armas y, en consecuencia, la requisa de las armas.

gracias

venga a mandar cartas!!!!

A ver si así va mejor para copiar y pegar.

edito.

No queria ponerlo aqui, no pinta nada.

Excelente compañero, excelente y apoyamos totalmente tu opiñon.
Un saludo y congratulaciones.
Marcelo

Ya me estan llegando respuesta de los europarlamentarios
Que no decaiga

Muy buena explicación Klibre y fácilmente entendible...
Gracias y Un saludo.

gracias por tu tiempo invertido en redactar la carta.