Kempka escribió:No es un Zastava M-70. Es un Tabuk.
Un DMR diseñado por peticion de Hussein para el ejercito iraki en colaboración entre Irak y Zastava.
Esta basado en el M70 yugoslavo pero mejorando tolerancias, anadiendole el tubo mas largo y el carril para el visor. También cambia la culata, la toma de gases y alguna cosilla mas.
Lo diseñaron, hicieron unas cuantas unidades en Yugoslavia, lo probaron, vieron que iba bien y Hussein compro todo el utillaje a la fabrica Zastava con el que hacían el M70 y se lo llevo a Irak para fabricarlos alli.
Y el visor que monta lo mismo. Es el Zrak ON 4X24 como el que montaba el M-76 pero con el BDC adecuado para el Tabuk. No se si los visores son todos fabricados en Yugoslavia o también se llego a fabricar en Irak.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tabuk_Sniper_Rifle

Te lei mal el otro mensaje, ya me claro

No es un Zastava M-70. Es un Tabuk.
Un DMR diseñado por peticion de Hussein para el ejercito iraki en colaboración entre Irak y Zastava.
Esta basado en el M70 yugoslavo pero mejorando tolerancias, anadiendole el tubo mas largo y el carril para el visor. También cambia la culata, la toma de gases y alguna cosilla mas.
Lo diseñaron, hicieron unas cuantas unidades en Yugoslavia, lo probaron, vieron que iba bien y Hussein compro todo el utillaje a la fabrica Zastava con el que hacían el M70 y se lo llevo a Irak para fabricarlos alli.
Y el visor que monta lo mismo. Es el Zrak ON 4X24 como el que montaba el M-76 pero con el BDC adecuado para el Tabuk. No se si los visores son todos fabricados en Yugoslavia o también se llego a fabricar en Irak.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tabuk_Sniper_Rifle

Kempka escribió:

HankScorpio escribió:

IVAN-HK escribió:Como decia, centremos el tema en las armas:

Conoces el Tabuk? Se basa en el RPK. Informes yanques dicen que no llega a los 2 MOA. No deja de ser un fusil de asalto con cañón pesado, pero hasta 200 metros no veo dificil que te den con un visor decente. Insisto que los SKS en Yugolavia en manos de "cualquiera" lo hacian mas lejos.

Los de la foto de abajo me recuerdan mucho al zastava m76

En un Zastava M70, la versión yugoslava del AKM, con cañon de 24" para extraer la máxima velocidad del 7,62x39, carril para montar el visor de 4x24 y mejor control de calidad
Basicamente la contrapartida del M-4 con ACOG.

Creo que no es ese https://www.zastava-arms.rs/en/militaryp ... fle-m70-b1 como puedes ver en la web no hay ningun m70 con el cañon de esas dimensiones. Otra cosa ya no fabrican el m76 ahora tienen el m77 en 7,62x51

Kempka escribió:Yo iria asi

y veria ir muriendo a la gente a mi alrededor.

Y a donde enviamos las flores? Por que tu currpo se queda allí...

HankScorpio escribió:

IVAN-HK escribió:Como decia, centremos el tema en las armas:

Conoces el Tabuk? Se basa en el RPK. Informes yanques dicen que no llega a los 2 MOA. No deja de ser un fusil de asalto con cañón pesado, pero hasta 200 metros no veo dificil que te den con un visor decente. Insisto que los SKS en Yugolavia en manos de "cualquiera" lo hacian mas lejos.

Los de la foto de abajo me recuerdan mucho al zastava m76

En un Zastava M70, la versión yugoslava del AKM, con cañon de 24" para extraer la máxima velocidad del 7,62x39, carril para montar el visor de 4x24 y mejor control de calidad
Basicamente la contrapartida del M-4 con ACOG.

Yo iria asi

y veria ir muriendo a la gente a mi alrededor.

Kempka escribió:Pero posiblemente uno de los lugares mas seguros del mundo en el que menos posibilidades tengas de que te de un disparo sea el situado en el centro de la reticula de uno de esos terroristas.
i.

Pues si tu y yo vamos, que te apunte a ti no?

IVAN-HK escribió:Como decia, centremos el tema en las armas:

Conoces el Tabuk? Se basa en el RPK. Informes yanques dicen que no llega a los 2 MOA. No deja de ser un fusil de asalto con cañón pesado, pero hasta 200 metros no veo dificil que te den con un visor decente. Insisto que los SKS en Yugolavia en manos de "cualquiera" lo hacian mas lejos.

Los de la foto de abajo me recuerdan mucho al zastava m76

Claro que dan a alguien... disparando contra una calle principal o un mercado plagado de gente, que es lo que hacen los del video.
Pero posiblemente uno de los lugares mas seguros del mundo en el que menos posibilidades tengas de que te de un disparo sea el situado en el centro de la reticula de uno de esos terroristas.

PD- Lo malo es que como son varios disparando al mismo tiempo el que te esta apuntando a ti no te da pero el que esta apuntando a un niño 5 mts mas alla si.

Lo que digas... pero yo no menosprecio o infravaloro a estos tios. Insisto que con lo que tienen dan hasta los 300 metros a una persona; no siempre, pero dan. Ese es el tema, si con lo que tienen puede dar por cu...

Otra cosa es que a mi me diese igual si les cae encima una bomba de 500 kg...

Las 3 ultimas imagenes que has puesto muestran claramente lo que digo.

De los trastos esos artesanales del 14,5 hay bastantes videos. Su uso es "bombardear" las posiciones enemigas como se podía hacer con los fusiles normales de fusilero de la IGM con alzas graduadas hasta 2000 mts.

Un mosin con un 4x24 (no se si copia del que llevaba el SVD o de el que llevaba el rumano. Me inclino mas por el del rumano porque la montura era mas alta). Esto no esta mal del todo. Pobre encare pero puesto a tiro y si el carril esta bien fijado al cajón puede ser similar a los M-48 con ZRAK ON de 4 o 6x que se usaron en la guerra civil yugoslava.

Un ¿fal? con una replica china del PU sujetado con una abrazadera cutremente soldada al cajón pero dejando espacio para poder apuntar con el alza y punto de serie. No me extrañaría que el PU fuera solo para identificar el blanco y para tirar usara las miras fijas.

En el video excepto el viejo el resto llevan visores de airsoft. Visores de atrezzo.

No me creo los informes del tabuk de 2 moas. Es un AK disparando municion de AK simplemente con un tubo mas largo y pesado, y fabricado con mayor atención y menores tolerancias.
2 moas hace un SVD con municion adecuada hasta los 700 mts.
El Tabuk esta hecho para disparar la municion común del AK asi que resulta mas creible hablar de 4-5-6 moas hasta los 300 mts. No hay problema ya que solo son 60 cm. Apuntando al centro del torso muy flaco tiene que ser el blanco para no darle.
Es un arma diseñada por ingenieros para cumplir un propósito. Con un tubo adecuado para ello. Con un carril-montura-visor adecuado para ello. Y teóricamente puesto en manos de un tirador con una formación adecuada (por lo menos cuando estaban en manos del ejercito regular) para operar como DM.

No tiene nada que ver con las basuras esas de los "rebeldes" sirios diseñadas por... ¿por quien?, ¿el clérigo/jefe de la pandilla?, fabricadas por herreros y montando visores totalmente inadecuados (visores de airsoft).
Es mucho mas preciso un tirador con un mosin de cerrojo usando el alza y el punto de mira de serie ayudado por un spotter con binoculares que un pastor de cabras fanatizado (recalco esto para hacer notar que no ha recibido ninguna formación como tirador, solo religiosa) usando un arma que es intrínsecamente lo menos precisa y exacta posible.
Ejemplo Gallipoli (no la película).

En el video ese solo se ve un arma precisa. El SSG69 con anillas steyr y visor swaro/kahles robado del arsenal gubernamental. Es el que lleva el viejo que parece el jefe. También parece que tiene algo de idea de disparar pero esta claro que no se ha molestado en enseñar/corregir al resto de la pandilla. No buscan precisión. No la necesitan.
De los tiros de precisión se encargara el viejo. El resto simplemente cazan patos de feria.

Yo no voy a entrar en si son francotiradores, terroristas, milicianos, insurgentes... estoy hablando de sus armas. Se las apañan para tener armas que hasta los 300 m no se te ocurra asomarte.

Y mas lejos, tampoco es recomedable:

Como decia, centremos el tema en las armas:

Conoces el Tabuk? Se basa en el RPK. Informes yanques dicen que no llega a los 2 MOA. No deja de ser un fusil de asalto con cañón pesado, pero hasta 200 metros no veo dificil que te den con un visor decente. Insisto que los SKS en Yugolavia en manos de "cualquiera" lo hacian mas lejos.

IVAN-HK escribió:Centremos el tema en las armas. Otros temas a otros foros...

Que problema tiene un RPK con visor? Lo considero perfecto para el tiro de precisión a falta de fusil especializado. Pesa, bipode (o se lo quitas), cañon pesado... Recordad Yugoslavia con los SKS

¿Qué precisión puede tener una rpk?, ¿14 moas?.
Le sumas que le han puesto un visor de airsoft con precisión, repetibilidad y aguante del cero NULO sujetado con unas anillas de airsoft soldadas a lo basto ¿otros 14 moas?. Ya llevamos 28.
Y para rematar que el moro que esta detrás de la culata no tiene ni puta idea de técnica de tiro asi que menos idea tendrá de poner a cero el arma ¿30 moas mas?.
Total 58 moas. Seamos conservadores y dejemoslo en 50 moa.
Por lo que se ve en el video parece que están a 200-300mts de la calle a la que disparan.
Una vez mas tiramos por lo bajo y decimos que son solo 200 mts.
50 moa a 200 mts= 3 mts aprox.
Apunto al soldado y me cargo a la vieja. O apunto a la vieja y me cargo al niño. O apunto al niño y me cargo al soldado... Que mas da, siempre toca. Si no es un pito es una pelota ¡¡Es la primavera árabe!!

Centremos el tema en las armas. Otros temas a otros foros...

Que problema tiene un RPK con visor? Lo considero perfecto para el tiro de precisión a falta de fusil especializado. Pesa, bipode (o se lo quitas), cañon pesado... Recordad Yugoslavia con los SKS

No voy a detenerme en el tema de si son "buenos" o "malos", llevan tantas generaciones matándose entre ellos que ni Alá lo sabe. Pero me fastidia la manía de llamar "francotirador" a cualquier desgraciado que con una mira telescópica montada en cualquier cosa que pueda disparar se dedica a cazar de forma más o menos indiscriminada a otros seres humanos.

Y lo que sí me preocupa de verdad es que seguro que algunos de ellos, con experiencia en combate y muchas muescas en sus culatas están entrando a chorro en nuestras ciudades en este mismo momento. ¿Qué pasará cuando descubran que en la supuesta tierra de la abundancia para ellos sólo va a haber más miseria y burocracia inútil?.

300.000 mil decía el noticioso de hoy que habían entrado en Europa en lo que va de año.

Por partes.
1º Ese video es del 2011.
2º No están luchando con los islamistas. Estan luchando contra pueblo y el gobierno sirio. Los islamistas extranjeros son ellos.
3º No son francotiradores. Son terroristas con fusiles. Su intención no es hacer blancos selectivos si no sembrar el terror entre la población abatiendo indiscriminadamente tanto civiles como fycse sirias.
4º Teniendo en cuenta el punto 3º la precisión es totalmente innecesaria. No solo usan los peores materiales posibles si no que tampoco ponen el menor interés en la técnica.