elnani escribió:

Bruxo76 escribió:

bestiababosa escribió:comprendo todas las posturas, de todas maneras, creo que en ESPAÑA existe miedo a hablar de algunos temas, por repesalias...es síntoma de inmadurez democrática, y de esto, pecamos todos, o hemos pecado hasta ahora.

me gustaría vivir en un país menos acojonado por el poder y donde podamos ejercer con total confianza nuestro derecho a la libertad de expresión.....sin temores.

un saludo

pd: la legítima defensa existe y vaya si existe, hay abundante jurisprudencia al respecto, y aunque no reconocida, es eximente. No lo olvidemos. No hay nadie en la trena por legítima defensa, pero les han soplado buena pasta y mucha molestia en juicios..y esto es inmoral.

Debiera reconocerse abiértamente, aunque no fuera justificación para ninguna licencia, y, en caso de darse tal circunstancia de defensa propia, la ley debiera exonerar de responsabilidad penal si concurren las circunstancias adecuadas.

pero si no se habla de ello...nunca cambiará la ley..

Esta semana me han comentado el caso de un policía que le piden cárcel por esto... Un desastre vamos

Aquí te dejo el vídeo compañero.

https://youtu.be/Bf-uL77Zqv0

Increible... que puta verguenza, como se nota que no es la casa de un politico, juez o persona publica... seria diferente¿?

Bruxo76 escribió:

bestiababosa escribió:comprendo todas las posturas, de todas maneras, creo que en ESPAÑA existe miedo a hablar de algunos temas, por repesalias...es síntoma de inmadurez democrática, y de esto, pecamos todos, o hemos pecado hasta ahora.

me gustaría vivir en un país menos acojonado por el poder y donde podamos ejercer con total confianza nuestro derecho a la libertad de expresión.....sin temores.

un saludo

pd: la legítima defensa existe y vaya si existe, hay abundante jurisprudencia al respecto, y aunque no reconocida, es eximente. No lo olvidemos. No hay nadie en la trena por legítima defensa, pero les han soplado buena pasta y mucha molestia en juicios..y esto es inmoral.

Debiera reconocerse abiértamente, aunque no fuera justificación para ninguna licencia, y, en caso de darse tal circunstancia de defensa propia, la ley debiera exonerar de responsabilidad penal si concurren las circunstancias adecuadas.

pero si no se habla de ello...nunca cambiará la ley..

Esta semana me han comentado el caso de un policía que le piden cárcel por esto... Un desastre vamos

Aquí te dejo el vídeo compañero.

https://youtu.be/Bf-uL77Zqv0

Pues si, la verdad es que no tengo todos los datos, pero es para intentar recabar y saber por que lo han condenado...
es muy fuerte, demasiado...

Bruxo76 escribió:

bestiababosa escribió:comprendo todas las posturas, de todas maneras, creo que en ESPAÑA existe miedo a hablar de algunos temas, por repesalias...es síntoma de inmadurez democrática, y de esto, pecamos todos, o hemos pecado hasta ahora.

me gustaría vivir en un país menos acojonado por el poder y donde podamos ejercer con total confianza nuestro derecho a la libertad de expresión.....sin temores.

un saludo

pd: la legítima defensa existe y vaya si existe, hay abundante jurisprudencia al respecto, y aunque no reconocida, es eximente. No lo olvidemos. No hay nadie en la trena por legítima defensa, pero les han soplado buena pasta y mucha molestia en juicios..y esto es inmoral.

Debiera reconocerse abiértamente, aunque no fuera justificación para ninguna licencia, y, en caso de darse tal circunstancia de defensa propia, la ley debiera exonerar de responsabilidad penal si concurren las circunstancias adecuadas.

pero si no se habla de ello...nunca cambiará la ley..

Esta semana me han comentado el caso de un policía que le piden cárcel por esto... Un desastre vamos

Creo que te refieres a este caso:

https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-pol ... ticia.html

¡¡¡Lamentable!!!

glock22 escribió::Zeb:

?????

bestiababosa escribió:comprendo todas las posturas, de todas maneras, creo que en ESPAÑA existe miedo a hablar de algunos temas, por repesalias...es síntoma de inmadurez democrática, y de esto, pecamos todos, o hemos pecado hasta ahora.

me gustaría vivir en un país menos acojonado por el poder y donde podamos ejercer con total confianza nuestro derecho a la libertad de expresión.....sin temores.

un saludo

pd: la legítima defensa existe y vaya si existe, hay abundante jurisprudencia al respecto, y aunque no reconocida, es eximente. No lo olvidemos. No hay nadie en la trena por legítima defensa, pero les han soplado buena pasta y mucha molestia en juicios..y esto es inmoral.

Debiera reconocerse abiértamente, aunque no fuera justificación para ninguna licencia, y, en caso de darse tal circunstancia de defensa propia, la ley debiera exonerar de responsabilidad penal si concurren las circunstancias adecuadas.

pero si no se habla de ello...nunca cambiará la ley..

Esta semana me han comentado el caso de un policía que le piden cárcel por esto... Un desastre vamos

Ayer hablando con un amigo cazador le decía yo que en caso de que me entraran a robar a casa haría lo posible por defenderme a mi y a mi familia,y porsupuesto los pocos bienes que poseo, El me decía que no se puede hacer eso que vas para la carcel,Bueno..Eso ya lo sé yo, pero peor es ir al cementerio.
Me pone la excusa... "Y si te entra un yunkie que el pobre hombre no va a ir armado y le pegas 2 tiros ¡¡Qué¡¡ ...Mira el 80 % de los robos con fuerza los asaltantes son yunkies...van desarmados...bla bla bla, que entre mas armas tenga la gente legal mas las va a usar... El que haga lo que quiera... y que se atenga a las consecuencias, que con 50 y tantos años que tiene me está contando una peli de disney parece.

Me uno al hilo

Hace unos cuantos años, en sucursales bancarias había una jefe (director, apoderado, etc.) con licencia de armas y un revolver/pistola por lo general propiedad del banco. Decidieron eliminar este cargo (me imagino que debía ser una especie de vigilante jurado), dada la poca efectividad real, ya que por lo general, en lugar de tener el arma en un lugar accesible, se encontraba en la caja fuerte, salvo en muy contadas ocasiones. A mí me llegaron a ofrecer el "cargo", aunque a los pocos meses lo abolieron. En una oficina desplazada, que se abría por las tardes en una pequeña población, sufrí un atraco, siendo el único empleado que a diario abría esa oficina. En esas fechas, por parte de la entidad bancaria, teníamos orden de que en caso de sufrir un atraco, entregásemos el dinero, sin oponer ningún tipo de resistencia. Mi actuación fue esa, entregar el dinero sin rechistar. Eso sí, viendo muy cerca de mi cabeza un agujero muy negro, por el que podía salir una peladilla de un calibre mas bien grueso. El sentimiento de impotencia (que no miedo) y las ganas de meterle con el cenicero de piedra un golpe en la cabeza, me dejaron frustrado. Fueron unos pocos segundos y esos instantes me marcaron durante unos cuantos meses. En caso de haber tenido acceso a un arma... sinceramente, dudo mucho que hubiese podido hacer nada, salvo quizá tenerle que entregar muy posiblemente el arma, que en teoría me tendría que haber defendido a mi y al cliente que se encontraba en ese momento en la sucursal.

Es posible, y solo digo eso, que es posible, que de haber estado armado y con un entrenamiento adecuado, mi actuación podría haber sido distinta y terminar con un tiroteo a muy corta distancia (2-3 metros), en el que con toda seguridad, alguien hubiese terminado perjudicado.

En el trabajo, (salvo policía, ejercito y demás), es muy distinto que en el domicilio particular de cada uno y la actuación o reacción de cada persona, también puede ser muy distinta.

Una cosa es cierta, los malos, por cuatro euros, o sin ellos porque la roban, tienen acceso a un arma corta o larga que posteriormente recortan. Los ciudadanos normales, tenemos que acreditar, como la mujer del César, que somos buenos y de confianza para tener acceso a un arma que luego, en caso de necesidad perentoria, no podemos utilizar o si lo hacemos, so pena de que nos caiga todo el peso de la Ley. ¿Esto es normal?. Creo que no, sinceramente.

Buenas, voy a matizar esto:

"Ante la insistencia de los agentes, con educación les indicaremos que nos acogemos a nuestro derecho constitucional a NO DECLARAR (artículo 24.2 de la constitución) hasta que éste presente nuestro abogado, sea cual sea la actitud de los mismos, amigable o no amigable. Ante todo debemos ser respetuosos, ya que están haciendo su trabajo y están obligados a seguir un protocolo. Pero en ningún caso os asustéis o declaréis aunque seáis detenidos y trasladados a comisaría."

El Abogado está presente en la primera toma de declaración que se hace en dependencias policiales. Sin embargo, el detenido no tiene derecho a una "entrevista reservada" con su Abogado antes de esta declaración ni el Abogado puede hablar durante la misma, limitándose su intervención a supervisar que la declaración se realice respetando sus derechos. Por este motivo, aunque esté presente su Abogado, es muy fácil que el detenido diga cosas que no le conviene.

La segunda declaración del detenido se hace ante el Juez y, antes de ella, el Abogado sí tiene derecho a entrevistarse reservadamente con su cliente y a tener acceso al Atestado Policial y, por tanto, ahora sí puede aconsejarle sobre lo que debe o no decir.

En estos casos y, en consecuencia, mi consejo es que nos negemos a declarar ante la Policía y digamos que sólo declaremos en el Juzgado, previa entrevista con nuestro Abogado.

Lo correcto es que te pregunten si quieres declarar o si quieres declarar aquí (en las dependencias policiales) o en el Juzgado. Respuesta: "no voy a declarar" o "declararé en el Juzgado".

Ante cualquier pregunta sobre los hechos: "me niego a declarar/declararé en el Juzgado". Con respeto, pero con firmeza. Que nadie te convenza de que "es mejor colaborar o son sólo unas preguntas".

Un saludo.

SHERIDAN escribió:....
Pues eso, señor juez, si usted no se atreve a cumplir con cu obligación como juez, déjelo y dedíquese a otra cosa, como montar una ferretería por ejemplo, que es mas tranquilo.
....

¿¿ Y dejar de ser funcionario y ganar al mes un buen sueldo fijo ??

El día en que en España los ciudadanos votemos a los jueces democráticamente (como hacen en USA por ejemplo), veríamos como hacen mejor su trabajo y se ponen las pilas para salvaguardar su empleo y de paso para librarnos de los malos, sean nacionales o importados.

Bueno... el miedo es libre y cada uno tiene el que puede. Quizás este juez piensa que por lo que cobra, no le merece la pena tener que estar vigilando constantemente su espalda, porque una cosa es meter entre rejas al choro nacional de toda la vida, y otra muy diferente, es meter en el trullo a 33 miembros de una banda criminal organizada del éste de Europa.
Pues eso, señor juez, si usted no se atreve a cumplir con cu obligación como juez, déjelo y dedíquese a otra cosa, como montar una ferretería por ejemplo, que es mas tranquilo.


Un saludo.

Ya dije hace tiempo y lo mantengo que muchos jueces están para tocar las narices al ciudadano común,como este mierda,perdón quise decir menda,lo siento.Dejan en libertad a la basura extrajera fascista(leer el significado antes de nada) que viene aqui a robarnos matarnos y violarnos.Si en uno de esos robos algun ciudadano les habre la cabeza con un hacha el ciudadano es malo facha racista,las ongs (muy bien prohibidas por el señor Putin en su país) se le echarían encima y como no siempre abría un juez progreta defensor de la basura que quisiera empurar al pobre ciudadano que muerto de miedo se defendió.Yo hacha no tengo,pero cuchillos de carnicero que parten huesos como si fueran de mantequilla si.Señores jueces y abogados sigan así,esperó que algún día su familia y ustedes lo sufran en sus carnes.

quizás la clave está en que no todos los usuarios de armas y quizás ni siquiera a la mayoría le preocupa ese tema o simplemente ni siquiera contemplan una situación de defensa domiciliaria con arma de fuego o cualquier otra arma.

Efectivamente, porque tienen perfectamente asumido y entendido que aquí hay que dejarse hacer lo que quiera que hacer el amable delincuente, que ya harán los cuerpos y fuerzas, y sobre todo LOS JUECES lo necesario para protegernos:

Cometían 45 robos diarios y salen en libertad

La Fiscalía recurrirá la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid de dejar en libertad, y sin fianza, a todos los presuntos integrantes de una mafia georgiana asentada en España y con fuertes vínculos internacionales. Los investigadores vinculan a esta trama con, al menos, 200 robos en viviendas. La Policía les atribuye una media de 45 robos diarios en Madrid, con botines superiores a los 100.000 euros.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/07/19/55aaa9a222601dd4108b4579.html

http://www.gaceta.es/noticias/protestas-policia-nacional-liberacion-los-mafiosos-georgianos-17072015-2024

Señor Magistrado del Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid, D. Diego de Egea, ¿de verdad que no había alternativa a dejar en libertad a todos los detenidos ¡33!, sin siquiera una fianza?

¿De verdcad que tan poco le importa lo que hayan sentido los más de 200 ciudadanos (y sus familias) que han sido vejados por estos salvajes que ahora van a quedar impunes?

Y cuando la Audiencia revoque las órdenes de libertad, ¿van a estar esperando a que los vuelvan a detener, verdad?.

¿Y si alguno de esos 200 ciudadanos allanados se hubiera revuelto y le hubiese roto la crisma a alguno de sus asaltantes, lo habría puesto usted en libertad sin fianza, señor Magistrado?.

De verdad que hay días que me avergüenzo de ser español.

miancave escribió:

SHERIDAN escribió:....
...no todos los usuarios de armas tienen las mismas sensibilidades y no hace falta mas que leer a algunos de los participantes de este foro, para darse cuenta de que están totalmente obsesionados con este asunto, mientras a otros apenas les preocupa.
......

También se pueden leer a otros participantes, afortunadamente en menor cantidad que los que tu mencionas, que están obsesionadamente contentos de bajarse los pantalones ante el mas mínimo ataque a nuestros derechos sobre esta afición.

Saludos

Vale... lo que tu digas .



Un saludo.

SHERIDAN escribió:....
...no todos los usuarios de armas tienen las mismas sensibilidades y no hace falta mas que leer a algunos de los participantes de este foro, para darse cuenta de que están totalmente obsesionados con este asunto, mientras a otros apenas les preocupa.
......

También se pueden leer a otros participantes, afortunadamente en menor cantidad que los que tu mencionas, que están obsesionadamente contentos de bajarse los pantalones ante el mas mínimo ataque a nuestros derechos sobre esta afición.

Saludos

Bueno, quizás la clave está en que no todos los usuarios de armas y quizás ni siquiera a la mayoría le preocupa ese tema o simplemente ni siquiera contemplan una situación de defensa domiciliaria con arma de fuego o cualquier otra arma. Por lo menos no les preocupa tanto como para organizar una manifestación para conseguir esos objetivos.
Hay que tener en cuenta, que en este asunto de la autodefensa(sobre todo armada), no todos los usuarios de armas tienen las mismas sensibilidades y no hace falta mas que leer a algunos de los participantes de este foro, para darse cuenta de que están totalmente obsesionados con este asunto, mientras a otros apenas les preocupa.



Un saludo.