Tras una rápida vista oral que apenas duró media hora, aludiendo a la atenuante de dilación indebida, el fiscal cambió sus conclusiones, por las que pedía una pena de once años de prisión para el acusado, y redujo la condena a cuatro años de cárcel, así como la privación al derecho de tenencia de armas, reducción que fue aceptada por la defensa.

greyghost escribió:También es triste que en los periódicos se halla[b][/b] eliminado

JordiAMX escribió:

fierabras escribió:... Mientras no se haga una labor pedagógica sobre las armas y se quite la carga negativa que tenemos los poseedores legales, la batalla la tenemos perdida y a la sociedad no le importarán las quejas del colectivo por el aumento exagerado de las prohibiciones y restricciones, que para la mayor parte de la gente estarán bien puestas.

Lamentablemente esa es la percepción que tiene la mayoría de la gente sobre nosotros y, sinceramente, creo que va a peor. El desconocimiento genera miedo.

SHERIDAN escribió:Este tipo, no es mas que un tarado ``neo nazi´´, y no se si once años son muchos o pocos, lo que si se, es que con este tipo entre rejas, me quedo mas tranquilo.
Yo la verdad, es que no me siento atacado como miembro de un colectivo por la detención de este ``pájaro´´, ya que entiendo, que los afíccionados a las armas, poco tenemos que ver con este individuo, al menos la gran mayoría,que de todo hay en la viña del señor .




Un saludo.

fierabras escribió:Pues ando por casa hoy por la mañana, con la tv puesta, y mira por donde, en A3, Eepejo Público, acaban de hablar de este tema ....

Todo iba más o menos bien, incluso un "experto" en armas ha hablado más o menos razonablemente sobre las imágenes de los dos vídeos, que si los cargadores excedían el número de balas permitidas, que no se puede disparar en el campo alegremente, solo en campos de tiro y terrenos cinegéticos, que si algunas de las armas deberían estar en armario armero y no colgadas en la pared ...

Pero entonces, entrevistan al alcalde del pueblo, Cacabelos, que defiende a su vecino, ya que independientemente de todo esto la familia y él mismo son vecinos ejemplares ... y a los periodistas, encabezados por su presentadora, Susana Griso, no le gusta lo que oyen, tratan de cortarle y les sale la vena antiarmas que nos guste o no es mayoritaria en nuestra sociedad ...

En resumen, da a entender la presentadora que a ella (y a cualquier ciudadano de bien) le gustaría saber si un vecino suyo guarda un "arsenal" como ese en su casa ...


Es decir, deduzco, que para mucha gente los poseedores de armas deberíamos estar en listas públicas para que todo el mundo lo sepa y tomen las debidas precauciones hacia nosotros ...

Mientras no se haga una labor pedagógica sobre las armas y se quite la carga negativa que tenemos los poseedores legales, la batalla la tenemos perdida y a la sociedad no le importarán las quejas del colectivo por el aumento exagerado de las prohibiciones y restricciones, que para la mayor parte de la gente estarán bien puestas.