A este señor le salió bien la jugada... y dos hijos de puta menos..
https://www.lasprovincias.es/v/20100422/comunitat/absuelto-matar-asaltantes-20100422.html

Lo que no se sabe es como juzgaran a este otro Que disparó con su arma deportiva.

https://www.youtube.com/watch?v=IoifGRsDVgE

Pues es facil, Lo primero es que a este señor le van a meter HOMICIDIO Imprudente..Eso si tuviera licencia de armas, Al no tenerla, Se le complica mas la cosa, El tema de la dichosa PROPORCIONALIDAD... Que se lo pregunten a las fuerzas de seguridad del estado.. Si los ladrones van con cuchillo o con un arma y no disparan primero,,,Estas jodido.
Creeis que hay derecho como este policia... Al que le sacaron un ojo con un cristal, No esgrimió su arma porque no "debe" y le hubieran juzgado por homicidio imprudente... asi perdió el ojo, y toda su vida, solo por unas leyes obsoletas y absurdas.
Lo que está claro es que ES MEJOR IR A LA CARCEL... QUE NO AL CEMENTERIO..que de allí se sale.

https://www.mediterraneodigital.com/sucesos-espana/ultimas-noticias-sucesos-espana/tres-hermanos-gitanos-apalizan-y-clavan-un-cristal-en-el-ojo-a-un-policia-local-de-cadiz.html
:ganster:

Pues no se si estará cambiando pero esa sentencia del supremobes de 2015 y las que lentas de 2007, esta cambiando a peor

Por cierto, no compartiendo lo absurdo de las restricciones de nuestro reglamento, me siento más seguro sabiendo que hay control y reglamentación que si esto fuese un "todo está permitido".
Aunque ya sé que nadie pide eso...es por irme a los extremos.

No es riguroso.
Los hechos relatados no armonizan con las consecuencias expuestas.
Más: una infracción no es un delito, y de eso entienden los jueces que te condenan penalmente ( no es la policía)
Podemos, o no, estar de acuerdo con unas normas, reglamentos o leyes, pero es obvio que falta información relevante que explicaría, nos parezca bien o no la decisión, lo de los penales.
No comparto la reglamentación sobre las armas que nos afecta, me parece inadecuada, injusta e ideológica ( en el mal sentido de la palabra) No obstante no comparto planteamientos simplistas y sesgados para que conduzcan a una conclusión a la que queremos llegar sí o sí.
No me caen especialmente bien ( ni mal) los cuerpos policiales, y les reconozco un grado de subjetividad a veces intolerable, pero es absurda la situación planteada, tal y como está planteada.
Somos, creo, aficionados al tiro y las armas, pero antes que eso somos personas que básicamente reconocemos que no todos son estúpidos menos nosotros y que jueces y policías ( a los que insisto, no valoro más que a cualquier otro colectivo) son auténticos necios que no se enteran de nada.
Es lo grande de este foro: todos podemos opinar libremente y el cariño se mantiene...por lo menos por mi parte
Un afectuoso saludo

Y permítasenos guardar nuestra casa con un crucifijo y una pistola .
Amado Nervo

Por desgraciada experiencia propia afirmo que NO ES LO MISMO llamar al 112 que al 096 Guardia Civil o al 091 Policía Nacional.

Mi consejo es que en caso de necesidad recuerden el 091 y el 096.

Y la policía si nos defiende de los malos.

No jodamos.

Démosles medios, démosles una preparación contínua, démosles apoyo cuando sea preciso y personal suficiente y verán como cambia el cuento.

Por suerte el panorama está cambiando poco a poco.

Sentencias 4077/2002 y 7798/2007

No homogeneidad en la agresión y no debe existir proporcionalidad entre los resultados.

Acabas igual de muerto de una cuchillada, un cristal, un pincho o un balazo. Tu mismo.

Sentencia 7638/2007, el motivo de arrebato de un arma de fuego es motivo suficiente para defenderte con su uso.

Sentencia del Tribunal Supremo 7638/2007, permite a los servidores de la Ley o aquellos autorizados a portar armas defensivas a llevarlas sin seguro, ya que el uso de seguro puede ser la "gota del tiempo" del que dependa la vida de uno mismo.

Siempre se puede dar con un Juez que cree que las armas de fuego desintegran y que los cuchillos son como alfileres, pero ahora mismo con los peritos y la jurisprudencia disponible las tornas están cambiando.

Y antes podían engañar a los españolitos con la historia de que la Policia está para defenderles, pero lo cierto es que cada vez son más los que llaman al 112 cuando les asaltan en casa y cuando llegan los policías 20 minutos después está la familia apaleada y no queda ni rastro de los kinkis, ni las joyas ni el dinero.

Así que la cosa parece clara, dado que el Estado no te va a defender de la agresión cada vez es más gente la que opta por defenderse, ya que siempre es mejor ir al Juez a dar explicaciones que al tanatorio o al hospital con las lamentaciones.

Hecho
https://www.abc.es/hemeroteca/historico-18-09-2009/abc/Nacional/un-guardia-civil-mata-a-un-vecino-de-cudillero-que-le-golpeo-con-una-horca-de-hierro_1024228119102.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Hecho con mas Matices
https://www.lne.es/asturias/2009/09/18/guardia-civil-abate-5-tiros-hombre-le-atacaba-pala-dientes-cudillero/809768.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Sentencia Final
https://www.lne.es/sucesos/2014/07/26/confirman-condena-guardia-civil-mato/1620009.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Siguen los casos:
https://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/2008001/atracador/chale/santa/clara/tiroteado/por/dueno/acepta/dos/anos/y/medio/carcel.html" onclick="window.open(this.href);return false;

es decir impedir por todos los medios menos con uno que te las quiten ...ese uno seria usando las propias armas claro está

Punto 1. Los usuarios de armas deberan en todo momento estar en condiciones de controlarlas. En la presencia o proximidad de otras personas deberan actuar con la diligencia y precauciones necesarias.

Este punto es muy interesante.Y a la vez inquietante.

Curioso, te obligan los de la IA a sacar tus armas de sus carísimos y obligatorios armeros, a transportarlas fuera de temporada de caza (con el riesgo de que te paren en un control y te metan en un embolao, como ya le ha pasado a algún compañero) para pasar revista, no sea que le hayamos instalado un bazooka al Hawken o algo peor, te las roban en las mismas narices de los guardias en la puerta del cuartel, y encima te empuran y te quitan las licencias por haberte dejado robar.
Vivimos en un país maravilloso. :apla: :apla: :apla: :apla:

[quote="oteflo"][quote="tuaret"]Una cosa esta clara que la informacion es poder y gracias ha personas que aportan sus ideas, experiencias y conocimientos podemos estar mas informados de este nuestro querido reglamento.

En un caso real del hermano de un compañero del club de tiro, hace unos años le pegaron un tiron dos indeseables en una moto robandole una de las armas portaba tres y fue una escopeta salia de la revision en la misma puerta del cuartel.
Y resultado del robo ha sido retirada de todas sus licencias de armas asi como sus armas no pudiendo sacarse mas el permiso de armas por haberle puesto antecedentes penales, y todo eso con un abogado defendiendolo.
Que Pais. :cry:[/quote]
Primero creo que no te explicas bien...si eres víctima de un delito y encima saliendo del cuartel hay cámaras y no soy yo el culpable por lo que NO pueden ponerme antecedentes...y segundo si es algo similar a lo expuesto el abogado es muy muy inútil![/quote]

Pues como tenga la posibilidad de hacerle una foto a la sentencia te quedaras sin aliento, y por lo que me han comentado no es el primero que le roban un arma a la salida de ese mismo cuartel.
El reglamento lo dice claro......

Articulo 144.
Punto1. Tanto las personas fisicas como las juridicas que posean armas de fuego sometidas a licencias estan obligadas:
a) A guardarlas en lugar seguro y adoptar las medidas necesarias para evitar su perdida, robo, o sustraccion.
Articulo 147.
Punto 1. Los usuarios de armas deberan en todo momento estar en condiciones de controlarlas. En la presencia o proximidad de otras personas deberan actuar con la diligencia y precauciones necesarias.

Articulo 156.
Seran consideradas infracciones graves y sancionadas.
La omision, insuficiencia, o ineficacia de las medidas o precauciones obligatorias para garantizar la seguridad de las armas que posean particulares, en los domicilios, lugares de uso, o en circulacion.
y resumo Si como consecuencia de la infraccion se hubiera producido perdida, sustraccion o robo de las armas,ademas de las saciones economicas estara la retirada de las licencias o permisos correspondientes.

A ver si puedo acceder a la sentencia que alucinareis.

[quote="111California111"]El que entre en casa ajena, sabe a lo que se arriesga. Despues pues depende, como todo en la vida. Pero cuando alguien entra en tu casa, no sabes las verdaderas intenciones, me explico, puede ir solo a robar, a violar, a matar, puede ir con arma blanca, arma de fuego, desarmado... lo que esta claro es que entra en tu casa, y mas vale prevenir, si puedo usar el arma , la usare, por supuesto, la seguridad de mi familia, en estos casos es lo principal.[/quote]

EN ESTOS CASOS ES LO PRINCIPAL :apla:

[quote="tuaret"]Una cosa esta clara que la informacion es poder y gracias ha personas que aportan sus ideas, experiencias y conocimientos podemos estar mas informados de este nuestro querido reglamento.

En un caso real del hermano de un compañero del club de tiro, hace unos años le pegaron un tiron dos indeseables en una moto robandole una de las armas portaba tres y fue una escopeta salia de la revision en la misma puerta del cuartel.
Y resultado del robo ha sido retirada de todas sus licencias de armas asi como sus armas no pudiendo sacarse mas el permiso de armas por haberle puesto antecedentes penales, y todo eso con un abogado defendiendolo.
Que Pais. :cry:[/quote]
Primero creo que no te explicas bien...si eres víctima de un delito y encima saliendo del cuartel hay cámaras y no soy yo el culpable por lo que NO pueden ponerme antecedentes...y segundo si es algo similar a lo expuesto el abogado es muy muy inútil!

pero eso cumple a los dos o cinco años o algo asi no?

de todas formas....da angustia pensar en esa norma... yo la verdad voy cagadito a pasar revista...y ahora mas

Le pusieron antecedentes por ser victima de un robo??
Solo por ese motivo?