Tenía este hilo casi olvidado, gracias Monteso por la aclaración, seguiré atento a la nueva ley de caza a ver si hemos conseguido algún cambio.

Saludos.

Es mas fácil meter mano en las cosas pequeñas que donde realmente hay que hacerlo. Menudos gobernantes tenemos.

Jodooo como lo hagan aquí, ... me han jodido.
Son tont....pero tont.......de cojones.



Un abrazo.

Aqui en Asturias pasa casi lo contrario, se envia a la guarderia a matar lobos, o jabalis donde se han reclamado muchos daños, y algunos de estos funcionarios ya estan asqueados de tener que regular ellos las poblaciones, y mas cuando lo tienen que hacer en tiempo de veda. No seria mucho mas logico aprovechar economicamente ese recurso, recaudando dinero que sirva para pagar daños y minimizar asi el odio que durante años han acumulado los pobladores del campo viendo como nadie atiende sus reclamaciones. Para los que ven tintes politicos en esto decirles que el gobierno es el mismo en las dos CCAA. La naturaleza no entiende de politica ni de elecciones, solo de gestiones correctas o incorrectas y aqui cada cuatro años a cambiar solo por hacer lo contrario de lo que hagan otros, como en la educacion, asi nos salen los resultados que nos salen. Hay cosas que necesitan consejo de expertos y consenso politico, porque solo tienen un camino.

Hasta el año pasado en toda Andalucía en general estab probibido el uso de liz artificial para las esperas-aguardos nocturnos; había, al menos en Jaen, algunos cotos con autorizaciones para el empleo de luz aftificial en aguardos por motivos técnicos. Y en cuanto a monterías, se permite el uso de rifles. Si te refieres a la caza mayor en mano, se permite el uso de rifle pero sin visor de aumentos


Al menos hasta la temporada. Para ésta temporada, han modificado o iban a modificar el reglamento de caza aunque no soy capaz de encontrar la publicacion oficial del mismo si es que se ha producido ya

Hombre!! ahora que sale Andalucía a la palestra, ¿me puede confirmar alguien de Granada si es cierto que allí se puede acechar con luz artificial ? y ya que estamos, ¿ alguien de Jaen que confirme si allí se puede montear con rifle? le quedaría agradecido y nos daría una idea de como está la cosa por aquí abajo.

Un saludo desde Almería.

Y estos nos querían enseñar lo que era una dictadura,a esto como lo llamarían (proteccionismo).

Pero Jabalíviejo, prohibir a un guarda que cace en su zona es una cosa y prohibir a todos los empleados de la Consejería el ejercicio de la caza es otra cosa. Como mínimo una arbitrariedad, si no una prevaricación.
Por otro lado, y hablo de mi provincia Cádiz, en el departamento de caza no hay, salvo contadísimas excepciones , ningún empleado cazador, con lo que ello conlleva. Hablo de los servicios centrales, no de los guardas. Y de estos, cada vez es más frecuente encontrar guardas no cazadores.
En fin, otro disparate más de nuestra querida Junta de Andalucía.
Saludos,
Jose.

jabaliviejo escribió:Desde fuera?
Fuera de España? u otro fuera distinto

Espero que sólo sea fuera de este país. No fuera de la circulación

Y sí, estoy completamente de acuerdo con lo que has dicho: una cosa es poner salvaguardas para evitar que un funcionario cace con "ventaja" y otra cosa bien distinta es prohibir el ejercicio de la caza a un funcionario, haciendo incompatible su trabajo con aquélla.

Pero vete tú a saber hasta qué extremos endogámicos se ha llegado en algunas CA para que las mentes rectoras cavilen una medida así. Da que pensar, por lo aparentemente descabellada que es. Eso, si es que no guarda relación con los cada vez más infiltrados grupos ecolojetas que están haciendo incansable labor de zapa para prohibir en la medida que puedan la caza, porque cuanto más los conozco y los soporto, más tengo clara una cosa: lo que menos les importa es la protección/conservación/preservación del medio ambiente. El ecolojetismos se ha convertido en una pseudoreligión donde unos alucionados-privilegiados dispones de vidas, campos y haciendas sin más criterios que los que dictan su ignorancia, su incultura, su mala leche, su frustración y su creencia de que "todo" les pertenece y tienen derecho a gobernarlo porque se sienten los elegidos que forman la cúspide de la evolución del sapiens....

Saludos

A ver, es que yo creo que no se trata de imparcialidad legalmente recogida sino de contar con una ventaja por el detallado conocimiento de una zona y de su fauna... Pero esto siempre ha existido y es sabido que hay casos en los que los guardas, según estatutos, no pueden cazar en mismo coto que vigilan.
O sea, que se puede entender, pero la aplicación de una norma que evite que el guarda cace con ventaja (conoce las poblaciones, querencias y hábitos o tiene relación con colegas que las conocen e incluso puede evitarlos si sus intenciones no son honestas) me parece difícilmente trasladable a la práctica... Qué se puede hacer para evitar esa ventaja?
Creo que cada profesión tiene sus privilegios y así como un mecánico de coches se ahorra la mano de obra del taller y sobrecostes en repuestos, el guarda/cazador dispone de unos conocimientos como guarda que se lo ponen más fácil cuando ejerce de cazador.
Si es por evitar el furtivismo endógeno en la guardería?... Ahí está el Seprona, oiga.

Con todos mis respetos, a mi me parece un absurdo jurídico impresionante.

Soy funcionario y cazador por encima de todo.

La ley de incompatibilidades está pensada para que un funcionario sea imparcial en el ejercicio de sus funciones, que no ejerza otros cargos, actividades o empleos que puedan menoscabar su imparcialidad e independencia.Transcribo el artículo 1 de la Ley 30/84 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas:

"El personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá compatibilizar sus actividades con el desempeño, por sí o mediante sustitución, de un segundo puesto de trabajo, cargo o actividad en el sector público, salvo en los supuestos previstos en la misma.

A los solos efectos de esta Ley se considerará actividad en el sector público la desarrollada por los miembros electivos de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales, por los altos cargos y restante personal de los órganos constitucionales y de todas las Administraciones Públicas, incluida la Administración de Justicia, y de los Entes, Organismo y Empresas de ellas dependientes, entendiéndose comprendidas las Entidades colaboradoras y las concertadas de la Seguridad Social en la prestación sanitaria.

2. Además, no se podrá percibir, salvo en los supuestos previstos en esta Ley, más de una remuneración con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas y de los Entes, Organismos y Empresas de ellas dependientes o con cargo a los de los órganos constitucionales, o que resulte de la aplicación de arancel ni ejercer opción por percepciones correspondiente a puestos incompatibles.

A los efectos del párrafo anterior, se entenderá por remuneración cualquier derecho de contenido económico derivado, directa o indirectamente, de una prestación o servicio personal, sea su cuantía fija o variable y su devengo periódico u ocasional.

3. En cualquier caso, el desempeño de un puesto de trabajo por el personal incluido en el ámbito de aplicación de esta Ley será incompatible con el ejercicio de cualquier cargo, profesión o actividad, público o privado, que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia."

No entiendo de qué manera el ejercicio de la caza, que normativamente hablando es un deporte, puede afectar a la imparcialidad o independencia de un funcionario, puesto que cazar no es ni ejercer un cargo, ni profesión ni actividad. Es practicar un deporte. Otra cosa será que un empleado público tenga una empresa o trabaje para una empresa que se dedique a la organización y venta de cacerías. Ahí si hay un supuesto de incompatibilidad. Pero lo otro es un absurdo.

Un saludo,

Jose

Desde fuera?
Fuera de España? u otro fuera distinto

Cuando un partido político; el que sea, se convierte en un "régimen", suceden esas cosas y otras aún peores. Tiempo al tiempo, si Dios no lo remedia. Aunque algunos puede que lo veamos desde fuera.

El fondo de la norma, lo entiendo y hasta lo comparto. O sea, que entiendo el espíritu de la ley pero Andalucía es una comunidad muy grande y un guarda de Almería puede que en Huelva no juegue con ventaja.
La consecuencia puede ser que algún aspirante a guarda se lo piense y que alguno renuncie... Al final puede que la guardería andaluza evolucione hacia un personal "refractario" a la caza... Mala cosa para la naturaleza.

A esto se le llama dictadura y como han dicho más arriba lo de mirarse otro país donde emigrar es una opción a tener en cuenta.

La próxima es que prohibirán a los médicos y enfermeros tomarse unas cañas en el bar. Tiempo al tiempo.
Saludos cordiales.

Me pregunto que encaje legal tiene semejante decisión.

Instintivamente, me parece un completo atropello, por lo que pienso que tiene que ser totalmente ilegal.

Además con carácter retroactivo, para los actuales funcionarios.!!!!. ¿Como anulan un acto administrativo legal, la Licencia de Caza, sin que medie causa alguna?.

Pero bueno, lo dejo aquí. No sea que alguno piense que estoy defendiendo la caza furtiva.

Que la última vez que pregunté en el foro por algo parecido, casi termino acusado de tráfico de armas....

Les pierden las formas, quiero imaginar siendo bondadoso que buscaban meterle mano al furtiveo institucional e institucionalizado en terrenos de la junta pero, como siempre, el inepto de turno ha tirado por la calle de en medio asegurándose de hacer la típica chapuza nacional. Vamos, que por joder a cuatro sinvergüenzas han acabado metiendo en el mismo saco a todos los funcionarios. Digo cuatro por no decir cuatrocientos porque como no conozco a ningún funcionario corrupto en Andalucía no puedo saber cuántos ni quienes son ...