Sobre discusiones de trafico, de furgol y similares no creo que se produjeran balanceras, en todo caso si alguno de los dos cree que el otro va desarmado ... tal y como estan las cosas ahora (y no pasa).

Sobre delincuentes ... ya se andarian con mas ojo, no es lo mismo entrar en una casa o ir a un campo privado sabiendo que el propietario esta atado de pies y manos y con un cepo contra osos en los güitos, si le hace algo, que saber que si entra sin la debida autorización, se puede encontrar con un par del 12 o cualquier otro calibre y luego no solo ir al hotel de los callados sino que encima puede que su familia tenga que pagar los estropicios y la limpieza, eso suponiendo que las leyes que apoyan al delincuente cambien a lo decente y "legal" según leyes de Dios y naturales, que la pena del pecado de haber hecho uso de su(s) arma(s) al defensor ya le quedan y pesan lo suyo puesto que es una persona decente y cumplidora (solo defiende lo suyo y lo de los suyos).

De todos modos no olvidemos que hay mucho gilipollas suelto ... esos duraran poco, al principio intentaran ir de "valientes" y "matones", pero cuando vean que el invento del Sr. Colt hizo a los hombres iguales y que ya no depende de voces, amenazas y aparentar, sino de punteria y güevos.... la cosa cambia, en cuanto aprendan que el de enfrente, por muy poca cosa que parezca también puede darle el par de sopapos que no osa dar por tamaño (y a veces por educacion) se viene abajo... y aceptara conversar o discutir el asunto sin tonterías ni bravuconadas ¿apuestas?.

La mera posibilidad real de que un delincuente pueda ir armado , debería habilitar a los ciudadanos honrados a poder ir armados también. Los CFSE son eficientes y están de parte de la ley, pero NO pueden garantizar nuestra seguridad al 100 % ni estar en todas partes a la misma hora. Porque un futbolista si puede defender su vida y un panadero no ???
ya vale de tanto paño caliente... que si la gente violenta sabe que otro conductor pudiera encañonarlo con un 38 por "chulo matón", las peleas de trafico serian contadas... por la cuenta que nos trae.

Mas recientemente y hablando de madrid barsa en un entierro un personaje relacionado con el mundillo de los ultrasur en una discusion durante la ceremonia saco una 6,35 con menos papeles que un conejo de monte

http://www.elmundo.es/madrid/2014/06/06/5390cac8e2704e96318b45a1.html

La de Amilibia hace muchos años no recuerdo si era legal o no la pistola

Sin ir más lejos, el periodista José María Amilibia le pegó un tiro al otro conductor en una discusión de tráfico...

Sheridan escribió:
Buenoooo, por una discusión de tráfico no, pero vamos a poner un ejemplo mas realista, como por ejemplo una discusión sobre Barsa-Madrid, Madrid-Barsa, aqui si que se podría originar una buena balacera

____________________________________________________________________________________________________________________

Prohibida la entrada a campos de fútbol y eventos deportivos de cierto riesgo, al perosonal que lleve artillería... ya está prohibido entrar con "otros objetos"... asunto resuelto.

Si es una discusión particualar en la tasca del barrio... aplíquese todo el rigor de la ley sobre los infractores... Estos individuos que no vuelvan a obtener un permiso de armas en lo que les quede de vida... todo tiene solución.

Se pueden poner muchos ejemplos, y todos serían un poco cogido por los pelos...

Gosfalcon1873 escribió:

josmi escribió:Soy partidario de la tenencia y uso de armas, pero no de su porte y exhibición.

El porte de un arma es más compromiso de lo que parece. Una discusión de tráfico o de otra índole puede llevar portando armas a consecuencias indeseadas de las que luego nos arrepentiríamos.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Tienes razón, pero eso se arregla, metiendo un buen cuerno, al individuo que haga uso indebido de su arma. De hecho ya tenemos a demasiados delincuentes armados, haciendo lo que les de la gana...

Vamos... que siendo estrictos en el mal uso y tenencias de armas, no veo porque no se pueden portar por la gente del común, los malos las llevan repito ... ¿una discusión de tráfico que termine a tiros?; hombre puede pasar, pero es un poco exagerado poner como ejemplo un caso así.

Buenoooo, por una discusión de tráfico no, pero vamos a poner un ejemplo mas realista, como por ejemplo una discusión sobre Barsa-Madrid, Madrid-Barsa, aqui si que se podría originar una buena balacera


Un saludo.

josmi escribió:Soy partidario de la tenencia y uso de armas, pero no de su porte y exhibición.

El porte de un arma es más compromiso de lo que parece. Una discusión de tráfico o de otra índole puede llevar portando armas a consecuencias indeseadas de las que luego nos arrepentiríamos.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Tienes razón, pero eso se arregla, metiendo un buen cuerno, al individuo que haga uso indebido de su arma. De hecho ya tenemos a demasiados delincuentes armados, haciendo lo que les de la gana...

Vamos... que siendo estrictos en el mal uso y tenencias de armas, no veo porque no se pueden portar por la gente del común, los malos las llevan repito ... ¿una discusión de tráfico que termine a tiros?; hombre puede pasar, pero es un poco exagerado poner como ejemplo un caso así.

factor escribió:

SHERIDAN escribió:Me da a mi, que el porte de un arma para autodefensa en España, es mas una fantasía fetichista de algunos, que una necesidad real.
Habría que estudiar, cuales son los motivos reales, que llevan a una persona a sentir la necesidad(obsesiva por parte de algunos) de portar un arma para defenderse.
Puede ser que en efecto por su trabajo, por tener que moverse por lugares conflictivos, por residir en una zona despoblada, etc, algunas personas puedan sentir la necesidad de ir armados, pero temo, que por parte de otras personas, no es mas que una necesidad creada por una inseguridad de tipo psicológica. La sensación de poder y seguridad que en algunos provoca el echo de ir armados, es razón suficiente para crear esa necesidad.


Un saludo.

En esta cuestión estamos de acuerdo.Saludos

Muy bien expuesto,

fersie escribió:Hola:

Se trata del derecho a portar armas no de la obligación de llevarlas. Si quieres llevas. si nó, nadie te obliga. Aquí sin embargo, nos obligan a no portar, ¿Somos más libres? Creo que no. ¿Tenemos un Papá Estado más protector? No sé, pero que Papá Estado imponga que Él nos cuida, me hace pensar que lo mismo tiene miedo de su pueblo armado (no estará haciendo bien su cometido) o desea oprimir más aún a sus subditos.

Salu2

Esto no es cierto.

Si hay una ley que permite a todos los taraos que quieren entrar en el ambulatorio o en el cole o en portal de mi casa con un arma alcinto, a mi no me va a quedar mas remedio que ir armado tambien.

A demas, la justificacion de llevar armas para defenderse de supuestas irregularidades del gobierno es una soberana tonteria igual que defender nuestros derechos y propiedades de la misma manera.
Si tu tienes una pistola, el estado tiene miles de personas con pistolas que siguen sus ordenes. Los poderosos idem.
Frente a un kinki te sirve la pistola, frente a un estado no te sirve, ni frente a una corporacion o grupo.

SHERIDAN escribió:Me da a mi, que el porte de un arma para autodefensa en España, es mas una fantasía fetichista de algunos, que una necesidad real.
Habría que estudiar, cuales son los motivos reales, que llevan a una persona a sentir la necesidad(obsesiva por parte de algunos) de portar un arma para defenderse.
Puede ser que en efecto por su trabajo, por tener que moverse por lugares conflictivos, por residir en una zona despoblada, etc, algunas personas puedan sentir la necesidad de ir armados, pero temo, que por parte de otras personas, no es mas que una necesidad creada por una inseguridad de tipo psicológica. La sensación de poder y seguridad que en algunos provoca el echo de ir armados, es razón suficiente para crear esa necesidad.


Un saludo.

En esta cuestión estamos de acuerdo.Saludos

Yo estoy a favor de poder portar armas pero ocultas siempre, ya sea sobaquera o en maniconeras al efecto pero siempre ocultas no estamos en el Oeste americano.
Y ádemas impondría para el porte que se hicerán pruebas de ipsc o algo parecido auqnue los que somos tiradores ya sabemos como utilizarla con toda seguridad y diría que mejor que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, porque el que más y el que menos tira cada semana en el campo de tiro y los que tiramos a diarío y te cuento.

La pena de todo es que nuestros legisladores quieren tener todo muy amarrado y creo que incluso les quitarian las armas a las fuerzas de seguridad para ellos ir más seguros claro, ellos irían armados y los demás no, yo suelo sentirme muchas veces indefenso y lo digo porque vivo en Cataluña y ya sabéis lo que está pasando que si vistes algo español ya sea un escudo, camiseta etc puedes llegar a tener un disgusto si te topas con más de uno separatas y los mossos no están por la labor, esto solo era un pequeño matíz sobre que estamos indefensos cuando estamos en casa y en la calle ni te cuento.

Saludos

fersie escribió:Hola:

Se trata del derecho a portar armas no de la obligación de llevarlas. Si quieres llevas. si nó, nadie te obliga. Aquí sin embargo, nos obligan a no portar, ¿Somos más libres? Creo que no. ¿Tenemos un Papá Estado más protector? No sé, pero que Papá Estado imponga que Él nos cuida, me hace pensar que lo mismo tiene miedo de su pueblo armado (no estará haciendo bien su cometido) o desea oprimir más aún a sus subditos.

Salu2

Por supuesto, esa es la razón principal y prácticamente la única de la prohibición. El miedo terrible de los políticos a un pueblo armado. Las armas sólo pueden controlarlas ellos a traves de la FF. Armadas y delas FCSE.

josmi escribió:Soy partidario de la tenencia y uso de armas, pero no de su porte y exhibición.

El porte de un arma es más compromiso de lo que parece. Una discusión de tráfico o de otra índole puede llevar portando armas a consecuencias indeseadas de las que luego nos arrepentiríamos.

Ya te digo que no habria discusiones de trafico ......las hay por chuleria, nada mas. Si alguien piensa que el otro puede ir armado ya se cuidara de ser amable

En EEUU los robos en domicilios se dan en su mayoria cuando la casa esta vacia, pq ? el ladron sabe que pueden estar los propietarios armados y evita la ocasion, esto se puede trasvasar a casi cualquier problema, situacion o discusion

Entrarias tu a atracar un supermercado en un estado q permite el porte de armas? yo no, me iria a un sitio donde sepa q los ciudadanos estan indefensos, como españa pej

aqui nuestros afectuosos diputados y senadores llevan discretamente sus armas legalmente

Hooke escribió:

josmi escribió:Soy partidario de la tenencia y uso de armas, pero no de su porte y exhibición.

El porte de un arma es más compromiso de lo que parece. Una discusión de tráfico o de otra índole puede llevar portando armas a consecuencias indeseadas de las que luego nos arrepentiríamos.

Yo creo que ese miedo a las discusiones de tráfico que desembocarían inevitablemente en tiroteos es totalmente desproporcionado. Estaría bien algún dato de, por ejemplo los EEUU, al respecto.

En las galerias y campos de tiro, en partidas de caza, puestos de paloma o de batida, miembros de las FCSE,....hay cada día centenares (sino miles) de españoles conviviendo con armas en la mano. SIn duda que surgirán cientos de discusiones o disputas...pero no veo que la gente las ventile a balazos.

Creo que cuando se porta un arma una persona normal (fuera de casos patológicos) es consciente de lo que se trae entre manos, y tendemos incluso a ser mas calmados, educados y civilizados.

Una opinión.

Las discusiones de tráfico sacan lo peor de la gente...

Hola:

Si también el alcohol mal utilizado ya sea por el ciudadano o la fuerza armada del Estado puede matar. Un coche mal usado puede matar. Un ladrillo mal colocado puede matar. Un cuchillo mal usado puede matar. Una piedra mal usada puede matar. Un libro de Petete mal usado puede matar. El Estado mal usado puede matar. El poder mal usado puede matar. Minotity Report, eso es lo que somos en España los usuarios legales de armas, asesinos en potencia..... ¿y quién no?

Salu2.

hola . lo de portar armas un ciudadano normal y corriente , mas aun portarlas a la vista de los demas , es ciencia ficcion en españa , pero es que dentro de pocos años , lo sera asta la posesion de armas ! . no juzguemos a los ciudadanos , por acciones que no han realizado, un delito hay que cometrelo , no se presupone ! . aqui tiene mala prensa las armas , porque quiza mal usadas por un ciudadano normal , puedan matar personas ........ me voy a callar . suerte !!!,

Hola:

Se trata del derecho a portar armas no de la obligación de llevarlas. Si quieres llevas. si nó, nadie te obliga. Aquí sin embargo, nos obligan a no portar, ¿Somos más libres? Creo que no. ¿Tenemos un Papá Estado más protector? No sé, pero que Papá Estado imponga que Él nos cuida, me hace pensar que lo mismo tiene miedo de su pueblo armado (no estará haciendo bien su cometido) o desea oprimir más aún a sus subditos.

Salu2