saetabis escribió:He leido todo post completo,y voy ha hacer un comentario lo
mas imparcial posible.
1 en el video no es mas que un aficionado a las armas que muestra su arma clasica.
2 se puede decir que no nos gusta sus"poses" pero no es nada elegante ni necesario.
3 esta mal faltar le el respeto.
4 en españa es ilegal disparar en el monte,seguramente lo grabo en el estranjero,
El que diga que lo hizo aqui,lo deberia demostrar y no echar mierda sobre los aficionados
a las armas clasicas,no es nada elegante acusar a alguien de ser delincuente gratuitamente.
Deberiamos de respetarnos mas,y mas sabiendo que no estamos haciendo daño a nadie,

Espero que nadie se sienta ofendido,pero si intentamos ver las fotos o videos objetivamente se puede disfrutar mas de la aficion.
Saludos

Strongresolve escribió:Hay gente que tiene verdadero pánico a ser los dueños y amos de sus propias vidas y destinos. La verdad que en pleno siglo XXI no me extrañaría nada escuchar a un español gritando "Viva las Cadenas!"

Wyat escribió:Después de las lecciones de demagogia armamentística barata.... Un gilipollas inconsciente que se filma para quedar como un machito en la red, tanto da que esté en España o en USA. Da igual si lo que hace está prohibido o es perfectamente legal. No deja de ser un gilipollas inconsciente de lo que tiene entre manos.
Este tipo de gente lo único que consiguen es que a los que nos gustan las armas, los que quisiéramos una tenencia no tan controlada (que no totalmente libre), se nos vea como unos pistoleros de tres al cuarto, que queremos hacernos los "hombres" con nuestras pistolitas.
Me asombra que haya quien intente justificarlo.

Wyat escribió:se nos vea como unos pistoleros de tres al cuarto, que queremos hacernos los "hombres" con nuestras pistolitas.

Strongresolve escribió:Esto es muy sencillo,

Si por cualquier parte es un sitio donde se escuchen disparos…

Aunque no se escuchen, que probabilidades hay de que tu coincidas en la línea de tiro de una persona?

Ciertamente, si te gusta andar por el monte a cualquier hora y en cualquier lugar es casi más fácil que te de una insolación, una hipotermia o casi que te caiga un rayo.

Captura de pantalla 2014-05-26 a la(s) 01.57.49.png

Y al loro, en el sitio de donde se extrae está estadística (FLORIDA) si que está permitido tirar en tu finca libremente o en terrenos públicos, sin limitación de capacidad de ammo. Por tirar puedes tirar en full auto si quieres.

Si para ti 1 de 67,992.1 Son ALTAS PROBABILIDADES, joder, no puedes negarme que tienes un poco de miedo a salir de casa.

Es más facil morir de una insolación 1 contra 13,729.2 o incluso de una caída, 1 contra 217.5

Lo de los Smartphone creo que es otro miedo patológico, porque yo no veo a nadie usarlos, alguno parado pero lo cierto que donde vivo todos van por su carril y no se salen, ya sea Viernes noche o Sábado mañana. No sé, a lo mejor te gusta perseguir a la gente por la autopista a la caza del Smartphone o del GPS, pero eso ya es otra historia. No me meto en los vicios personales de nadie.

En el año 2007 hubo 21 accidentes de caza, cifra récord. La media está entre 10 y 11. Ese mismo año murieron 89 ciclistas y 20 buceadores.

Creo es entre 4 y 9 veces más peligroso pasear en bici que pasear por un monte plagado de tiradores.

Lamento decirte que tus miedos carecen absolutamente de fundamentos, no hay datos que los respalden. Y ya te digo que si no los hay en Florida donde el plomo vuela libremente a todas horas en cualquier lugar, mucho menos creo que los haya en España.

Sobre la letalidad del .22LR

Efectivamente el .22LR es un calibre bastante letal en comparación con otros. Usándose un 60% menos casi tiene la misma proporción de muertos que el 9mm y el .357.

Pero la mayoría de los muertos provocados por el 22LR fueron por uso defensivo, no por Plinkering.

Y la cantidad de muertes no se a que te refieres. En 2011 los rifles (todos los calibres y modelos incluidos ) mataron a 312 personas. Tanto uso defensivo, como accidentes como homicidios justificados (intervenciones policiales.)

Te parece mucho?

Los cuchillos (Todos) mataron a 1694 personas, golpes y patadas acabaron con la vida de 726 personas, los martillos y los palos de golf mataron a 496 personas.

Como ves la estadística me la sé bastante bien.

Quieres saber cuantos accidentes fatales de Plinkering con .22LR hubo el año pasado en Estados Unidos: Cero. Y el anterior: Cero.

Desde luego veo que tienes todos tu miedos bien fundados. Si los datos en USA son esos no creo que en España sean mucho peores.

Accidental-Deaths-chart-1.jpg

Pues no sé, yo también vivo en España y no llegó a ver ese nivel de "incivilización" ni tampoco veo las cunetas repletas de cadáveres ni de restos de vehículos.

Veo alguna galleta de vez en cuando, pero eso, de vez en cuando.

Ya te he dicho antes que a mi me da igual reggeton, que se lie a tiros o que vuele aeromodelos a reacción en su jardín. Si el ruido me molesta, llamaré a quien tengo que llamar para que lo solucione. Y supongo que lo solucionarán, ya que precisamente pago impuestos para ello.

ElFistro escribió:La policía esta ahí, supuestamente, para defendernos de los malos y debe estar armada y autorizada para usar la fuerza con el fin de prevenir y evitar actos delictivos. Prefiero diez heridos de bala causados accidentalmente por un policía que trata de evitar un crimen que un solo herido causado por un dominguero que se ha ido al campo a tumbar latitas con su beretta. Mientras que lo primero es (o debería siempre ser) un desafortunado incidente consecuencia de una actuación conveniente y necesaria lo segundo es una negligencia 100% evitable provocada por un estúpido que podía haber desarrollado su hobby en un lugar tan seguro para el y los demás como es un campo de tiro de los cientos que se ubican a lo largo y ancho de nuestra geografía.

Ahora si que me has dejado de piedra.

Es decir que los contribuyentes y los ciudadanos son prescindibles para que impere la ley y el orden. Creo que lo entiendo mal, ¿Pero realmente me estás diciendo que en España que los que pagan y mantienen el cotarro caigan es asumible por parte del Estado? ¿Que un policía que deja 10 heridos en medio de una ciudad no es el problema? Para ti el problema es el tipo que se va a un campo o al monte a pegar tiros con una pistola y que "puede" herir a alguien. (si casualmente pasa por allí y no lo ve.)

Matar o herir civiles es un riesgo asumible, pero que un tío se entrene con su arma particular no, eso es una temeridad.

Flipo en colores, ahora mismo no sé si estoy en España, Cuba o Venezuela, donde el Estado puede causar tranquilamente daños "colaterales" para prevenir el crimen y la violencia contra el Estado. (Evidentemente solo contra el Estado no contra los ciudadanos) esos son solo curritos y peones desechables, y efectivamente en estos países las FCSE son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del "Estado" para defender al "Estado" no a los ciudadanos.

Efectivamente si eres miembro de las FCSE tenemos un problema, pero un problema muy gordo. Por que aparte de una falta de respeto total por aquellos que te pagan por tu servicio y a los que tienes obligación de servir, no te han enseñado a manipular o tener conocimiento sobre armas de fuego, solo te han enseñado a temer a las armas de fuego, y si están en manos de civiles más todavía. Con semejante perfil pongo la mano en el fuego a que has sido instruido por la GC. Porque con este tema la benemérita tiene un problema orgánico muy grave que se niega a reconocer, de hecho estadísticamente son la FCSE de España que sale peor parada en el uso defensivo de armas de fuego y son los que más "descargas accidentales" causan con las mismas, muchas veces con resultados fatales.

https://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276293924/

Hay mucha gente intentando evitar que esto pase, pero de momento a los mandos beneméritos no les entra en la cabeza la solución, ni admiten que el resto de la gente sabe mucho más de armas de fuego que ellos. Pero eso es otra historia.

Strongresolve escribió:Esto es muy sencillo,

Si por cualquier parte es un sitio donde se escuchen disparos…

Aunque no se escuchen, que probabilidades hay de que tu coincidas en la línea de tiro de una persona?

Ciertamente, si te gusta andar por el monte a cualquier hora y en cualquier lugar es casi más fácil que te de una insolación, una hipotermia o casi que te caiga un rayo.

Captura de pantalla 2014-05-26 a la(s) 01.57.49.png

Y al loro, en el sitio de donde se extrae está estadística (FLORIDA) si que está permitido tirar en tu finca libremente o en terrenos públicos, sin limitación de capacidad de ammo. Por tirar puedes tirar en full auto si quieres.

Si para ti 1 de 67,992.1 Son ALTAS PROBABILIDADES, joder, no puedes negarme que tienes un poco de miedo a salir de casa.

Es más facil morir de una insolación 1 contra 13,729.2 o incluso de una caída, 1 contra 217.5

Lo de los Smartphone creo que es otro miedo patológico, porque yo no veo a nadie usarlos, alguno parado pero lo cierto que donde vivo todos van por su carril y no se salen, ya sea Viernes noche o Sábado mañana. No sé, a lo mejor te gusta perseguir a la gente por la autopista a la caza del Smartphone o del GPS, pero eso ya es otra historia. No me meto en los vicios personales de nadie.

En el año 2007 hubo 21 accidentes de caza, cifra récord. La media está entre 10 y 11. Ese mismo año murieron 89 ciclistas y 20 buceadores.

Creo es entre 4 y 9 veces más peligroso pasear en bici que pasear por un monte plagado de tiradores.

Lamento decirte que tus miedos carecen absolutamente de fundamentos, no hay datos que los respalden. Y ya te digo que si no los hay en Florida donde el plomo vuela libremente a todas horas en cualquier lugar, mucho menos creo que los haya en España.

Sobre la letalidad del .22LR

Efectivamente el .22LR es un calibre bastante letal en comparación con otros. Usándose un 60% menos casi tiene la misma proporción de muertos que el 9mm y el .357.

Pero la mayoría de los muertos provocados por el 22LR fueron por uso defensivo, no por Plinkering.

Y la cantidad de muertes no se a que te refieres. En 2011 los rifles (todos los calibres y modelos incluidos ) mataron a 312 personas. Tanto uso defensivo, como accidentes como homicidios justificados (intervenciones policiales.)

Te parece mucho?

Los cuchillos (Todos) mataron a 1694 personas, golpes y patadas acabaron con la vida de 726 personas, los martillos y los palos de golf mataron a 496 personas.

Como ves la estadística me la sé bastante bien.

Quieres saber cuantos accidentes fatales de Plinkering con .22LR hubo el año pasado en Estados Unidos: Cero. Y el anterior: Cero.

Desde luego veo que tienes todos tu miedos bien fundados. Si los datos en USA son esos no creo que en España sean mucho peores.

Accidental-Deaths-chart-1.jpg

Pues no sé, yo también vivo en España y no llegó a ver ese nivel de "incivilización" ni tampoco veo las cunetas repletas de cadáveres ni de restos de vehículos.

Veo alguna galleta de vez en cuando, pero eso, de vez en cuando.

Ya te he dicho antes que a mi me da igual reggeton, que se lie a tiros o que vuele aeromodelos a reacción en su jardín. Si el ruido me molesta, llamaré a quien tengo que llamar para que lo solucione. Y supongo que lo solucionarán, ya que precisamente pago impuestos para ello.

ElFistro escribió:La policía esta ahí, supuestamente, para defendernos de los malos y debe estar armada y autorizada para usar la fuerza con el fin de prevenir y evitar actos delictivos. Prefiero diez heridos de bala causados accidentalmente por un policía que trata de evitar un crimen que un solo herido causado por un dominguero que se ha ido al campo a tumbar latitas con su beretta. Mientras que lo primero es (o debería siempre ser) un desafortunado incidente consecuencia de una actuación conveniente y necesaria lo segundo es una negligencia 100% evitable provocada por un estúpido que podía haber desarrollado su hobby en un lugar tan seguro para el y los demás como es un campo de tiro de los cientos que se ubican a lo largo y ancho de nuestra geografía.

Ahora si que me has dejado de piedra.

Es decir que los contribuyentes y los ciudadanos son prescindibles para que impere la ley y el orden. Es decir que en España que los que pagan y mantienen el cotarro caigan es asumible por parte del Estado. Es decir que un policía que deja 10 heridos en medio de una ciudad no es el problema, el problema es el tipo que se va a un campo o al monte a pegar tiros con una pistola y que "puede" herir a alguien. (si casualmente pasa por allí y no lo ve.)
Matar o herir civiles es un riesgo asumible, pero que un tío se entrene con su arma particular no, eso es una temeridad.
Flipo en colores, ahora mismo no sé si estoy en España, Cuba o Venezuela, donde el Estado puede causar tranquilamente daños "colaterales" para prevenir el crimen y la violencia contra el Estado. (Evidentemente solo contra el Estado no contra los ciudadanos, esos son solo curritos y peones desechables.)

Efectivamente si eres miembro de las FCSE tenemos un problema, pero un problema gordo. Por que no te han enseñado a manipular o tener conocimiento sobre armas de fuego, solo te han enseñado a temer a las armas de fuego, y si están en manos de civiles más todavía. Con semejante perfil pongo la mano en el fuego a que has sido instruido por la GC. Porque con este tema la benemérita tiene un problema orgánico muy grave que se niega a reconocer, de hecho estadísticamente son la FCSE de España que sale peor parada en el uso defensivo de armas de fuego y son los que más "descargas accidentales" causan con las mismas, muchas veces con resultados fatales.

https://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276293924/

Hay mucha gente intentando evitar que esto pase, pero de momento a los mandos beneméritos no les entra en la cabeza la solución, ni admiten que el resto de la gente sabe mucho más de armas de fuego que ellos. Pero eso es otra historia.

ElFistro escribió:La policía esta ahí, supuestamente, para defendernos de los malos y debe estar armada y autorizada para usar la fuerza con el fin de prevenir y evitar actos delictivos. Prefiero diez heridos de bala causados accidentalmente por un policía que trata de evitar un crimen que un solo herido causado por un dominguero que se ha ido al campo a tumbar latitas con su beretta. Mientras que lo primero es (o debería siempre ser) un desafortunado incidente consecuencia de una actuación conveniente y necesaria lo segundo es una negligencia 100% evitable provocada por un estúpido que podía haber desarrollado su hobby en un lugar tan seguro para el y los demás como es un campo de tiro de los cientos que se ubican a lo largo y ancho de nuestra geografía.

Strongresolve escribió:

Pedernal escribió:Pues yo no estoy tan seguro que en EEUU te puedas poner a pegar tiros en el campo tan alegremente.
Puedo asegurar que en California por ejemplo, disparar en el campo fuera de temporada de caza, cerca de caminos y con munición blindada también es ilegal igual que aquí.
Que lo haga la gente ya es otro tema. Tampoco se puede disparar fuera de un campo de tiro con aire comprimido y se hace.

A menudo veo videos de estadounidenses disparando en el campo y desde luego no me dan ganas de que aquí se pueda.

A parte de que el fulano ignore las leyes de armas, ignora las leyes de la física que es peor.

Si el terreno es tuyo puedes hacerlo. Te responsabilizas de los daños que causes.

Si el terreno es público o parque natural sin restricción también, es más en algunos parques es obligatorio entrar armado. Igualmente te responsabilizas de los daños que causes.

si el terreno tiene restricción por veda o son terrenos donde el estado ha establecido restricción no puedes.

Commiefornia tiene unas leyes de armas que son peores que las de España, no creo que sea un buen ejemplo.

Strongresolve escribió:

ElFistro escribió:
La leche... otro que defiende el fuego a discreción. ¿De verdad os gustaría salir de paseo por el monte con vuestros hijos y que os silbaran por encima las balas de un espabilao que ha decidido que "no pasa ná"?

De verdad que no lo entiendo lo absurdo de la premisa.

Podrías desarrollarla un poco más?




Si que puedo, vamos a ello. No te preocupes que no es absurdo, es solo que no lo has entendido.

Si se permitiera disparar en cualquier parte, la gente dispararía en cualquier parte (¿me sigues?) Entonces ocurriría que una persona X, por ejemplo yo, que decidiera ir a cualquier parte tendría altas probabilidades de encontrarse con alguien que hubiera ido a disparar, precisamente, a esa parte.

Si esa persona que está disparando estuviera tan preocupado por la integridad física de sus iguales como, por ejemplo, todos los conductores que veo a diario haciendo eses por la autopista mientras mandan mensajitos con su smartphone (porque no pasa naaa) entonces automáticamente la probabilidad de que el que está paseando fuera víctima de un accidente provocado por el que dispara se multiplicaría.

¿Ves que es facil?




Quieres decir que los que paseamos por el monte estamos vivos gracias a una norma que prohíbe el uso de armas cortas en los montes?

Las largas por algún motivo que se me escapa a pesar de tener más alcancé no deben serlo, ya me contarás por qué.




Dios me libre de insinuar tal cosa. ¿Cómo voy a defender que disparar armas largas al aire libre no es peligroso con la cantidad de accidentes de caza que hay cada año en nuestro país?

Pero veo por donde vas, tratas de equiparar lo que hace el memo del video (lo que a ti te gustaría poder hacer) con el deporte de la caza. Te explicaré porque lo uno y lo otro no tiene nada que ver. La caza está regulada y controlada y es una actividad que se lleva a cabo en terrenos acotados a tal efecto, no en el jardin de casa y demás lugares no adecuados en los que muchos defendéis que deberíais tener derecho a abrir fuego. Por otro lado lo normal es que un cazador con suerte acabe su jornada habiendo hecho un par de disparos, siendo incluso muy frecuente el hecho de volver a casa sin haber hecho ni uno solo. Quien tira al blanco con una pistola suele, sin embargo, vaciar varios cargadores por lo que a mayor número de disparos mayor probabilidad de que suceda un accidente.

"De cajón", como se suele decir.

ElFistro escribió:De verdad, y que nadie se lo tome a mal, pero si algún día los cowboys del foro conseguís que hacer fuego real en cualquier parte deje de estar prohibido espero que las víctimas inocentes solo las pongan vuestras familias. Me jodería bastante que alguno de mis seres queridos se llevara un taponazo porque a algunos les escuece pagar la cuota del club de tiro...?

No te lo tomes a mal, pero muchos sitios donde esto puede hacerse no hay heridos ni muertos, no sé pero tal vez deberían explicarte los que es el sentido común, la educación y las normas de convivencia. Si necesitas que las normas establezcan tu sentido común o crees que son necesarias para establecer el sentido común de los demás, tienes dos problemas, sufres de paranoias psicóticas y necesitas regulación para conducir tus miedos patológicos, o simplemente careces de sentido común.




Pues te voy a dar una sorpresa. Resulta que en tus amados Estados Unidos el calibre 22lr está considerado uno de los tres mas letales debido a la cantidad de muertes que causa en accidentes ocasionados por lo que se conoce como plinkers, que no son más que aficionados a disparar contra latas en (asombrate) cualquier parte salvo una galería de tiro. Por lo tanto opino que deberías informarte y empaparte de estadística antes de afirmar que en "muchos sitios donde esto puede hacerse no hay heridos ni muertos" porque no podrías estar más equivocado.

En cuanto al "sentido común, la educación y las normas de convivencia", si esos son los principios por los que crees que se rige la sociedad en la que vivimos me temo que debes residir en otro país diferente al mío. En España, donde yo vivo, las principales causas de muerte por accidente de tráfico son el exceso de velocidad (baah... yo corro porque tengo prisa y ademas me conozco la carretera como la palma de mi manoo), el consumo de alcohol y otras drogas (baaah... yo conduzco mejor con dos copas que sereno... no me voy a coger un taxi, yo controlo) y las distracciones (¡hombre un whatsap de la Jesi! Voy a contestarla ahora que voy a 140 por la autopista... ¿qué es lo peor que puede pasar? ¿que me lleve una moto por delante? pseee...).

Dejando de lado la seguridad vial, no se como será tu día a día pero lo que yo me encuentro cuando salgo a la calle A DIARIO es gente ocupando indebidamente la plaza reservada para minusválidos, parando el coche en medio de la calle para charlar con el colegui, colándose en la cola del super, pegando gritos debajo de los balcones de madrugada, paseando un perro peligroso sin correa ni bozal y dejando la caquita en la acera por no tener que agacharse, fumando en los ascensores... Es decir, mostrando un desprecio absoluto por el "sentido común, la educación y las normas de convivencia" a las que haces referencia.

¿Tu te crees que voy a estar de acuerdo con que el vecino que me pone reggeton hasta las cuatro de la mañana tenga derecho a tener una pistola y decidir donde y hacia donde va a usarla? Ni miedos patológicos ni psico-leches, tenemos mucho que aprender en materia de respeto al prójimo antes de que se nos autorice de forma generalizada a disparar fuera de un campo de tiro.




En cualquier caso el peligro para la sociedad no lo representan el resto de los individuos, lo representas tu




Te veo cargadito de argumentos de peso




La verdad es que tras leerte da la sensación de que te pasarías el día disparando en el monte sobre la gente si esta norma no existiese, o saltarías por los precipicios si no hubiese barreras.




Pero cargadito, cargadito...




Tal vez deberíamos prohibir el uso de pistolas en las ciudades, ya que es allí donde la gente realmente se lleva taponazos, la mayoría de las veces disparados por las FCSE.




OK, genial. Armemos a nuestros policías con tirachinas. Ahora en serio ¿qué edad tienes?.

La policía esta ahí, supuestamente, para defendernos de los malos y debe estar armada y autorizada para usar la fuerza con el fin de prevenir y evitar actos delictivos. Prefiero diez heridos de bala causados accidentalmente por un policía que trata de evitar un crimen que un solo herido causado por un dominguero que se ha ido al campo a tumbar latitas con su beretta. Mientras que lo primero es (o debería siempre ser) un desafortunado incidente consecuencia de una actuación conveniente y necesaria lo segundo es una negligencia 100% evitable provocada por un estúpido que podía haber desarrollado su hobby en un lugar tan seguro para el y los demás como es un campo de tiro de los cientos que se ubican a lo largo y ancho de nuestra geografía.

ElFistro escribió:También espero que, de cambiar las normas (lagarto lagarto) y pasar a estar autorizado el tiro recreativo en el jardín del chalet todos los pistoleros os mudéis al mismo barrio, porque me daría un poquito por culo tener que estar en mi casa escuchando obligado la banda sonora de la guerra de los Balcanes proveniente del jardin de al lado.

Hombre si se pasan de decibelios ya sea por tiros o por fiesta la solución es sencilla. Llama a la PL y que midan el ruido, y si se pasan de decibelios denunciales. Sorprende ver como los tiros te molestan pero un concierto de AC/DC no.




¿Pero tu qué puñetas sabes si me molesta o no un concierto de AC/DC? ¿Por qué no me preguntas antes de sorprenderte?

¿Y de verdad afirmas que la solución es mantener ocupada con estupideces a la policía, denunciarse y pleitear? No compañero, estás muy equivocado. La solución idónea es SIEMPRE evitar dar por saco al vecino.




De todas formas sorprende que n este país de educación hiperregularizada donde algunos tenéis gusto por las cadenas sorprende que una herramienta de educación, cortesía y salud auditiva como son los silenciadores estén prohibidos.




Eso... ¿y las ametralladoras? ¿Por qué están prohibidas las ametralladoras? Con lo bien que se cazarían guarros con una MG... huehuehuehuehuehue

ElFistro escribió:Defender al tarado este del video y desear que la salvajada que está haciendo no fuera algo excepcional sino la tónica general... Cuando leo estas cosas me consuelo pensando que las han escrito interventores con ganas de trolleo para poder justificar todavía más control. Que tal vez sea precisamente lo que nos merecemos visto el video y las reacciones de algún compañero.

Eso es lo normal en 9/10 partes de mundo civilizado. Tal vez deberías superar tu agorafobia, salir y viajar un poco más. Hablar con la gente y descubrir que el 99% de los habitantes del mundo occidental son gente encantadora, y que las normas estúpidas sólo caben en paraísos totalitarios o son completamente estúpidas e innecesarias.



TE RETO a que me demuestres que en nueve de los diez paises más civiizados del mundo se autoriza disparar armas cortas en cualquier lugar que el tirador considere seguro. ¿Aceptas el reto?

He visitado y residido en más países extranjeros que tu. No tiene mucho mérito porque ha sido principalmente por cuestión de trabajo, pero lo afirmo con rotundidad y no me equivoco a no ser que seas piloto de lineas aereas o marino, en cuyo caso tal vez me iguales. He tratado con gente de muy diversas culturas y lamento informarte de que aunque por lo general nos creemos almas con patas o seres de luz no somos más que animalitos y, salvo honrosas excepciones, todos anteponemos nuestros intereses a los del resto y nos ocupamos más en conseguir lo que nos conviene de lo que nos preocupamos por las posibles repercusiones que nuestras decisiones puedan tener en la vida de nuestros iguales.

Por eso no te culpo por enfurruñarte cuando te digo que eso que quieres hacer al aire libre con tus pistolitas es una salvajada. Creeme que entiendo como te sientes

Eso si, no esperes que ni loco te apoye.

ElFistro escribió:

Strongresolve escribió:A parte de la tontuna del video, no entiendo lo se critica aquí.

El hecho de que se pase las normas de uso de pistola por el forro o que el tipo no tenga estilo tirando?

Montar un debate por lo primero me parece una tontería, porque lo realmente tonto es que hacer eso en España este prohibido, y que muchos se asusten, temiendo un endurecimiento de las normas, al ver eso me parece más tonto todavía.

Desde luego las normas en España dan para un debate profundo, sobre tonto los tontos que las redactan y peor aún los tontos que las defienden.

Si nos pasásemos por el forro las normas absurdas esto cambiaría rápido, o mejor aún, si montásemos un pollo a aquel que redacta una norma absurda mejor, pero los españoles solo tenemos cojones detrás de la TV mientras vemos a la selección.

Aqui yo criticaría el estilo de tiro del fulano, pero jamás criticaría o daría publicidad a un video subido haciendo una cosa que a todos nos gustaría hacer, aunque fuese ilegal.

Lo único que hacemos es demostrar nuestra frustración y quedar cómo cobardes, a parte de daños mala fama.

Ojalá hubiese más tontos como este y con mejor estilo de tiro, seguramente las normas serían muy diferentes y se percibirían más cojones en el ambiente, no sólo cuando juega la selección.

La leche... otro que defiende el fuego a discreción. ¿De verdad os gustaría salir de paseo por el monte con vuestros hijos y que os silbaran por encima las balas de un espabilao que ha decidido que "no pasa ná"?

De verdad, y que nadie se lo tome a mal, pero si algún día los cowboys del foro conseguís que hacer fuego real en cualquier parte deje de estar prohibido espero que las víctimas inocentes solo las pongan vuestras familias. Me jodería bastante que alguno de mis seres queridos se llevara un taponazo porque a algunos les escuece pagar la cuota del club de tiro...

También espero que, de cambiar las normas (lagarto lagarto) y pasar a estar autorizado el tiro recreativo en el jardín del chalet todos los pistoleros os mudéis al mismo barrio, porque me daría un poquito por culo tener que estar en mi casa escuchando obligado la banda sonora de la guerra de los Balcanes proveniente del jardin de al lado.

Defender al tarado este del video y desear que la salvajada que está haciendo no fuera algo excepcional sino la tónica general... Cuando leo estas cosas me consuelo pensando que las han escrito interventores con ganas de trolleo para poder justificar todavía más control. Que tal vez sea precisamente lo que nos merecemos visto el video y las reacciones de algún compañero.

Pedernal escribió:Pues yo no estoy tan seguro que en EEUU te puedas poner a pegar tiros en el campo tan alegremente.
Puedo asegurar que en California por ejemplo, disparar en el campo fuera de temporada de caza, cerca de caminos y con munición blindada también es ilegal igual que aquí.
Que lo haga la gente ya es otro tema. Tampoco se puede disparar fuera de un campo de tiro con aire comprimido y se hace.

A menudo veo videos de estadounidenses disparando en el campo y desde luego no me dan ganas de que aquí se pueda.

A parte de que el fulano ignore las leyes de armas, ignora las leyes de la física que es peor.

ElFistro escribió:
La leche... otro que defiende el fuego a discreción. ¿De verdad os gustaría salir de paseo por el monte con vuestros hijos y que os silbaran por encima las balas de un espabilao que ha decidido que "no pasa ná"?

ElFistro escribió:De verdad, y que nadie se lo tome a mal, pero si algún día los cowboys del foro conseguís que hacer fuego real en cualquier parte deje de estar prohibido espero que las víctimas inocentes solo las pongan vuestras familias. Me jodería bastante que alguno de mis seres queridos se llevara un taponazo porque a algunos les escuece pagar la cuota del club de tiro...?

ElFistro escribió:También espero que, de cambiar las normas (lagarto lagarto) y pasar a estar autorizado el tiro recreativo en el jardín del chalet todos los pistoleros os mudéis al mismo barrio, porque me daría un poquito por culo tener que estar en mi casa escuchando obligado la banda sonora de la guerra de los Balcanes proveniente del jardin de al lado.

ElFistro escribió:Defender al tarado este del video y desear que la salvajada que está haciendo no fuera algo excepcional sino la tónica general... Cuando leo estas cosas me consuelo pensando que las han escrito interventores con ganas de trolleo para poder justificar todavía más control. Que tal vez sea precisamente lo que nos merecemos visto el video y las reacciones de algún compañero.

ElFistro escribió:

annual escribió:Pues si, muy normal no es, especialmente teniéndose en cuanta que es un español en España.

Si fuese un norteamericano en Norteamérica no sería mas que uno de esos millones de vídeos de americanos tirando en el campo o en el jardín trasero de su casa y no merecería ningún comentario y no creo que a nadie se le ocurriera calificarlo de idiota.

Lo que lo convierte en gilipollas no es lo que ha hecho en si, sino las leyes españolas.

Un saludo.

Ah pues a mi me parece que lo que hace (disparar con un arma de fuego fuera de un campo de tiro) es no de gilipollas sino de subnormal profundo. Qué quieres que te diga.