Parece que la administración Obama encargó al CDC, que es una especie de agencia de sanidad que estudia la salud de los norteamericanos y lleva la estadística sobre muertes, un estudio sobre la violencia con armas de fuego.
https://www.nap.edu/openbook.php?record_id=18319&page=R1Quería utilizar este estudio para justificar la mal llamada violencia con armas de fuego, pero se han llevado un chasco tremendo, ya que el Estudio dice que la mayor parte de las muertes causadas por armas legales ha sido defensiva, es decir completamente lícita y legítima.
Y que las matanzas no suponen un impacto significativo en la estadística, exceptuando el crimen cometido con armas ilegales.
El estudio muestra otro dato relevante, los principales muertos por el uso defensivo de las armas de fuego son personas de raza negra, mientras que los suicidios se concentran en los caucásicos.
También indica que las principales muertes por armas ilegales se concentran en los barrios marginales y tienen lugar entre criminales.
Así que este estudio no les sirve para incrementar el control sobre las armas legales, ya que son usadas legítimamente y no comenten crímenes, mientras que las ilegales no se pueden controlar por estos medios.
También dice que curiosamente los accidentes por armas de fuego se han reducido drásticamente y de forma inversamente proporcional al número de armas en circulación, lo que quiere decir que los usuarios se vuelven más responsables, más habituados a su uso y que las medidas de seguridad internas de las armas se incrementan.
En USA para cambiar las leyes no les vale solo la alarma social causada por los medios, en todo el mundo sajón les gusta los datos, y los datos son los que indican que políticas funcionan y cuales no. Está claro que las políticas que permiten a los ciudadanos ser responsables y más independientes funcionan, por mucho que le pese al gobierno americano.
Parece que la administración Obama encargó al CDC, que es una especie de agencia de sanidad que estudia la salud de los norteamericanos y lleva la estadística sobre muertes, un estudio sobre la violencia con armas de fuego.
https://www.nap.edu/openbook.php?record_id=18319&page=R1
Quería utilizar este estudio para justificar la mal llamada violencia con armas de fuego, pero se han llevado un chasco tremendo, ya que el Estudio dice que la mayor parte de las muertes causadas por armas legales ha sido defensiva, es decir completamente lícita y legítima.
Y que las matanzas no suponen un impacto significativo en la estadística, exceptuando el crimen cometido con armas ilegales.
El estudio muestra otro dato relevante, los principales muertos por el uso defensivo de las armas de fuego son personas de raza negra, mientras que los suicidios se concentran en los caucásicos.
También indica que las principales muertes por armas ilegales se concentran en los barrios marginales y tienen lugar entre criminales.
Así que este estudio no les sirve para incrementar el control sobre las armas legales, ya que son usadas legítimamente y no comenten crímenes, mientras que las ilegales no se pueden controlar por estos medios.
También dice que curiosamente los accidentes por armas de fuego se han reducido drásticamente y de forma inversamente proporcional al número de armas en circulación, lo que quiere decir que los usuarios se vuelven más responsables, más habituados a su uso y que las medidas de seguridad internas de las armas se incrementan.
En USA para cambiar las leyes no les vale solo la alarma social causada por los medios, en todo el mundo sajón les gusta los datos, y los datos son los que indican que políticas funcionan y cuales no. Está claro que las políticas que permiten a los ciudadanos ser responsables y más independientes funcionan, por mucho que le pese al gobierno americano.
