Mensaje por Strongresolve » 10 May 2013 23:41
Madre mia, vaya bazofia de reportaje.
Que cantidad de mentiras y datos segados. Podían haber desglosado la estadística y ver que asesinados (killed) por armas de fuego son 10.000 no 30.000
El profe traumatizado de Columbine debería saber que cuando confrontas a tu enemigo en vez de entregarte a él el shock por stress post traumático es menor o inexistente, porque tienes la sensación de haber hecho o por lo menos intentado hacer algo.
Si te rindes y no haces nada, teniendo la capacidad o por lo menos la oportunidad de haberlo evitado tomando las decisiones correctas, lo que queda te va a corroer para siempre.
Lo cierto es que el reportaje cacarea Gun Violence como si fuese un lema una y otra vez.
Violencia de las Armas dicen, como si los locos que las empuñaban no existiesen. De esos curiosamente ni hablan, como si no hubieran existido.
Y os digo claramente porque no los personalizan o los ignoran. Lo hacen porque nadie tuvo las narices de detenerles, y si el mal proviene de unas máquinas y no de unos seres humanos, puedes deshumanizar el error, la cobardía y la inacción, y pueden creerse que las matanzas ocurren no porque un loco decidió actuar y nadie tuvo narices de pararlo, si no por que una asociación, como a la NRA, o a ti y a mi, nos gustan las armas.
Es decir la gente muere no porque las leyes restrictivas impiden actuar a un ciudadano armado en defensa de otro o porque gente que tiene el derecho a tener un arma reniega de ellas hasta que se encuentra con un asesino armado. No, para ellos la gente muere porque existen otras personas que deciden aceptar su responsabilidad como propietarios de armas de fuego y dan un paso adelante en defensa de la sociedad y del Estado.
Francamente no he visto nada más mezquino y cobarde en mi vida. Estos tipos reniengan de las armas porque son cobardes patológicos, porque son incapaces de afrontar la responsabilidad de sus actos, y porque muchos se rindieron y dejaron a unos niños a merced de unos locos, cuando tenían la opción y la posibilidad de haberlo evitado. Sencillamente no he visto nada más asqueroso desde que Obama depositó en los niños la responsabilidad de hacer campaña en contra de las armas. ¿Hasta dónde estamos llegando para ocultar nuestras vergüenzas?
Está gente jamás va admitir que fueron unos cobardes o que por su culpa muere gente a causa de las leyes infumables que redactan, van a despersonalizar el problema y culpar a unas máquinas de sus males cuando realmente son ellos los auténticos responsables, y lo peor es que haciendo eso, van a causar mucho más daño, y las víctimas manipuladas van a seguir traumatizadas el resto de sus vidas.
De verdad que asco.
Jamás van a reconocer la valentía de aquel que evitó una tragedia disparando sobre un loco, van a remover cielo y tierra para escudarse, y lo peor, es que muchos políticos chorizos que temen a los ciudadanos, se van a aprovechar de estos desgraciados para desarmar a la ciudadanía, y poder mangonear sin limitaciones.
Van a hacer sentirse a cualquiera que tenga un AR15 o una pistola como corresponsable de una matanza, es decir, los van a hacer sentirse como criminales, y todo porque son unos cobardes.
Y en el momento que alguien diga que esto es lo políticamente correcto tenemos a miles de personas subiéndose al carro, aunque el problema no vaya con ellos.
Por suerte la crisis está haciendo que la gente vuelva a buscar valores y principios, y poco a poco va renegando de las mentiras y de los cobardes.
Muchos policías americanos han dicho que de haber sido las leyes de Connecticut menos restrictivas la matanza se habría evitado, y no son pajas mentales, es su propia experiencia práctica en otros incidentes de este tipo y la estadística que lleva el FBI.
Pero en fin, esperemos que la gente vea menos la tele y se centre más en los valores y los ciudadanos obliguemos de una vez a los políticos a ser coherentes.
Madre mia, vaya bazofia de reportaje.
Que cantidad de mentiras y datos segados. Podían haber desglosado la estadística y ver que asesinados (killed) por armas de fuego son 10.000 no 30.000
El profe traumatizado de Columbine debería saber que cuando confrontas a tu enemigo en vez de entregarte a él el shock por stress post traumático es menor o inexistente, porque tienes la sensación de haber hecho o por lo menos intentado hacer algo.
Si te rindes y no haces nada, teniendo la capacidad o por lo menos la oportunidad de haberlo evitado tomando las decisiones correctas, lo que queda te va a corroer para siempre.
Lo cierto es que el reportaje cacarea Gun Violence como si fuese un lema una y otra vez.
Violencia de las Armas dicen, como si los locos que las empuñaban no existiesen. De esos curiosamente ni hablan, como si no hubieran existido.
Y os digo claramente porque no los personalizan o los ignoran. Lo hacen porque nadie tuvo las narices de detenerles, y si el mal proviene de unas máquinas y no de unos seres humanos, puedes deshumanizar el error, la cobardía y la inacción, y pueden creerse que las matanzas ocurren no porque un loco decidió actuar y nadie tuvo narices de pararlo, si no por que una asociación, como a la NRA, o a ti y a mi, nos gustan las armas.
Es decir la gente muere no porque las leyes restrictivas impiden actuar a un ciudadano armado en defensa de otro o porque gente que tiene el derecho a tener un arma reniega de ellas hasta que se encuentra con un asesino armado. No, para ellos la gente muere porque existen otras personas que deciden aceptar su responsabilidad como propietarios de armas de fuego y dan un paso adelante en defensa de la sociedad y del Estado.
Francamente no he visto nada más mezquino y cobarde en mi vida. Estos tipos reniengan de las armas porque son cobardes patológicos, porque son incapaces de afrontar la responsabilidad de sus actos, y porque muchos se rindieron y dejaron a unos niños a merced de unos locos, cuando tenían la opción y la posibilidad de haberlo evitado. Sencillamente no he visto nada más asqueroso desde que Obama depositó en los niños la responsabilidad de hacer campaña en contra de las armas. ¿Hasta dónde estamos llegando para ocultar nuestras vergüenzas?
Está gente jamás va admitir que fueron unos cobardes o que por su culpa muere gente a causa de las leyes infumables que redactan, van a despersonalizar el problema y culpar a unas máquinas de sus males cuando realmente son ellos los auténticos responsables, y lo peor es que haciendo eso, van a causar mucho más daño, y las víctimas manipuladas van a seguir traumatizadas el resto de sus vidas.
De verdad que asco.
Jamás van a reconocer la valentía de aquel que evitó una tragedia disparando sobre un loco, van a remover cielo y tierra para escudarse, y lo peor, es que muchos políticos chorizos que temen a los ciudadanos, se van a aprovechar de estos desgraciados para desarmar a la ciudadanía, y poder mangonear sin limitaciones.
Van a hacer sentirse a cualquiera que tenga un AR15 o una pistola como corresponsable de una matanza, es decir, los van a hacer sentirse como criminales, y todo porque son unos cobardes.
Y en el momento que alguien diga que esto es lo políticamente correcto tenemos a miles de personas subiéndose al carro, aunque el problema no vaya con ellos.
Por suerte la crisis está haciendo que la gente vuelva a buscar valores y principios, y poco a poco va renegando de las mentiras y de los cobardes.
Muchos policías americanos han dicho que de haber sido las leyes de Connecticut menos restrictivas la matanza se habría evitado, y no son pajas mentales, es su propia experiencia práctica en otros incidentes de este tipo y la estadística que lleva el FBI.
Pero en fin, esperemos que la gente vea menos la tele y se centre más en los valores y los ciudadanos obliguemos de una vez a los políticos a ser coherentes.
