No sé si alguien lo ha pescado, pero esta mañana he oído decir en Antena 3:
"Clinton prohibió (...) los fusiles como los de las fotos que se ven (AR-15 básicamente) y en 2004 Bush los volvió a autorizar".
Ya no me creo que los periodistas son una banda de indocumentados incapaces de tratar con el menor rigor distintos temas de la vida. Ya estoy viendo que en este asunto hay acuerdo de engaño a nivel internacional.
Ya sé que mucha gente está al día de cómo fue aquello del Clinton Ban. Pero siento que es obligación de los que conocemos (al menos algo de) las cosas el divulgar la verdad para combatir la mala intención. Es mucho más complejo, pero el Clinton Ban se promulgó para ser renovado de diez en diez años. A la primera década ya dejaron de apoyarlo incluso algunos de los demócratas al ver que fue inútil, con lo que quedó latente. No se ha derogado sino que se puede hacer renacer. Todo está en que quieran (y puedan) hacerlo.
La pregunta del millón: Si Obama ha estado cuatro años en la Presidencia y gozaba de tanta popularidad ... ¿Porqué no fomentó la reactivación del Ban? A ver si según su propia lógica va a resultar que él también tiene responsabilidad ...
Pero decir que Bush los volvió a autorizar ... no es incompetencia, es mala leche. Luego, si Rajoy no mete mano, enseguida dirán que es la Conexión Internacional Fascista.
Saludos.
JW.
