Ya que estamos con DRONES, se propuso el carro EMBT (la mezcla entre el Leopard 2 y el Leclerc) con una torreta antridron. Tambien se ha visto en el LYNX...

Tal como ha mencionado CUENCA, yo espero volver a ver cositas como el M163 Vulcan o el Machbech israelí

Francia ha puesto en servicio el sistema "Proteus", un 20 mm con cámara térmica, que se va a usar en los 6x6 VAB o camiones ligeros.

Lo veo simple y económico, pero en una Guerra ante un enjambre de drones los chicos quedaran calcinados

https://www.youtube.com/watch?v=e3z0vDgjjmY

https://www.youtube.com/watch?v=htkUEqJfOzQ

Eso si, a falta de tecnología y como complemento, las ametralladoras de alta cadencia (aunque sea combinada) van a resucitar

Aunque por ahora, lo que parece mas razonable son las municiones programables, en vehículos como KF41 Lynx Skyranger 35 (o en su torre), por supuesto con la munición AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction) con mas 4 km de alcance.

https://www.youtube.com/watch?v=B8xNM1sOH_s

lo que sea para pararlos. Los DRONES no van a ganar la Guerra pero psicológicamente tienen gran efecto

Se me olvidaba esto, usado por los ucranianos de las que tienes varios centenares.
El montaje M45 de 4 ametralladoras Browning .50 cal, el mismo que se usaba en el semioruga M16 AA GMC con 4 ametrall .50 cal

En la II G.M., las defensas antiaéreas se las tenían que ver con aviones que alcanzaban entre los 350 a 700 km como por ejemplo un Messerschmitff M109 o un Spitfire Super Marine por citar uno de cada bando que con armas de calibre ligeros medios eran capaces de abatirlos con unas cortinas de fuego de cientos o miles de balas.
Basándonos en la II G.M., porque de la I G.M., no comento nada por lógica que no se pueden comparar los medios de esos años, pero en la II G.M., países como Alemania tenían vehículos antiaéreos como sus Pz.Kpfw IV Möbelwagen Flakpanzer de 1x37 mm, Pz.Kpfw IV Möbelwagen Flakpanzer de 4x20 mm, Pz.Kpfw IV Wirbelwind Zerstörer 45 Flakpanzer, Sd.Kfz 140 Pz.Kpfw 38(T) Flakpanzer, semiorugas antiaéreos como los Sd.Kfz 7-1 AA (8 t) con 4 cañones Flak 20 mm, Sd.Kfz 7-2 AA (8 t) con un cañón Flak 37 mm, Sd.Kfz 10-5 (1 t) AA con cañón Flak 38 de 20 mm.
Posteriormente ya en los 60, desarrollo el fantástico Leopard 1A2 Gepard SPAAG con 2 x 35 mm., vehículos que como todos sabéis, Ucrania los está utilizando con muchísimo éxito, como está utilizando también vehículos rusos como el ZSU-23-2 Shilka o incluso variantes italianas del TOA M113, el M113 A2 Overkiller Oto Melara Quad 25 SIDAM 4x25, que Italia le ha suministrado una buena cantidad.
Siguiendo con la II G.M., y años posteriores, los americanos tenían sus semiorugas M16 Múltiple GMC (Gun Motor Carriage) con 4 ametralladoras .50 cal, y los M17 Múltiple GMC (Gun Motor Carriage) con 4 ametralladoras .50 cal o los T28E1 CGMC., y ya en años posteriores el Abrams FAADS Paladin A3 antiaéreo que no paso de la fase experimental, el T-65 (M-19 A1) GMC 40 mm Duster (chasis de M24 Chaffe), el T-77 con 4 del .50 cal (chasis del M-24 Chaffe) y el M-247 DIVADS Sgto York con 2 x 40 mm (chasis de M-48), que también acabo en un fracaso. Después de esto ya todo se basaba en sistemas misilisticos para objetivos de mucha velocidad.
Rusia ya en años mas modernos, a partir de los 50, tenia y tiene una amplia gama de vehículos antiaéreos como los viejos ZSU-37 con un cañón de 37 mm, ZSU-57-2 con dos del 57 mm, el magnifico ZSU-23-4 Shilka con un montaje de 4 cañones de 23 mm., y otros tanto en ruedas como con cadenas que no los relaciono por no alargar el tema.
De China ya no hablamos, con un catálogo de variantes antiaéreas completo, yo tengo catalogados 8 vehículos tan solo en cadenas más otras 4 con rudas, tan solo con cañon, amen de variantes con el binomio cañón-misil, igual que Rusia.
Otros países como Francia en los 60 desarrollo sus AMX-13 y AMX-30 SPAAG en versión antiaérea con cañones de 30 y 40 mm, Israel alguna cosa como el M113 A1 Machbet con sist. AA Vulcan M163 y misiles.
Otros países como Corea del Norte, Corea del Sur con el Daewoo Flying Tiger (Biho) con 2 x 30 mm (chasis del VCI K-200A1), Japón con el Type 87 SPAAG 2 x 35 mm. sobre chasis de CC Type 74., Sudáfrica con su SPAAG Vektor GA sobre chasis de T-72 y algunos otros países por no enrollarme más, han desarrollado variantes dotadas de cañones de entre 20 y 35 mm, pero poco más, todo se ha enfocado a los misiles y ahora se han dado cuenta que todo ha cambiado. Municiones pequeñas, agiles, de poca velocidad y cargas capaces de hacer mucho daño, se están riendo de sistemas antiaéreos que no son capaces de derribarlos y si lo hacen a un coste enorme.
Por lo tanto, sacamos la siguiente deducción, no nos hemos mentalizado de que armas de bajo coste, nos tiran por el suelo todo los programado y estudio para defendernos de ellas.
Es comprensible que para un misil balístico de alta velocidad y tamaño se emplee un Patriot por ejemplo, pero para derribar un Shahed 129, un Shahed 136 o un Arash 2 por citar a 3 de los 5 iranies, es un despilfarro total.
Un ultimo ejemplo. Los que mas conocimientos tienen ahora en el mundo sobre como combatir los UAV y los drones Kamikaze son los ucranianos, pues ellos con la inmortal 12,70 Browning en montajes simples y dobles con unos visores ópticos de gran potencia están derribando drones a cientos por no decir miles. Una caja de 100 cartuchos del .50 cal, vale lo mismo o menos que un alerón de un dron, y con una pueden derribar un par de drones de miles de dólares.
Que cada uno saque su conclusión, pero este tipo de guerras, va a hacer que los países, vuelvan a desempolvar los viejos vehículos armados de cañón o desarrollar nuevas variantes, sin tanto misil.
Hay lo dejo colegas.

Hola a todos, estos días estamos viendo todo lo que se está hablando de la guerra de Ucrania contra Rusia y la de Irán contra la coalición EE-UU, Israel y los países de Oriente medio, y todo por culpa de la férrea defensa que está llevando a cabo Irán, que está atacando a todos los países que le atacan y que esta provocando múltiples destrozos tanto en sus poblaciones, industria y sobre todo instalaciones militares de todo tipo.
Todo esto, gracias a las armas que están revolucionando la guerra, los dichosos UAV conocidos como Drones y que tanto Rusia usando drones suministrados sobre todo por Irán y Corea del Norte y los que ya producen ellos basándose en modelos iranies como todos los que relaciono en la imagen adjunta, a esto sumar el amplio catalogo de sistemas mas complejos como los misiles balísticos de diversa capacidad de carga y alcances, que hace que la lucha contra todos estos medios, cada día sea mas difícil, no porque no se pueda ya que miles de ellos son abatidos por las defensas antiaéreas, sino por el enorme coste que representa el abatirlos, porque se están utilizando sistemas, que todos los países los utilizan, me refiero a misiles de alta y media y baja cota, que valen miles de dólares o euros contra medios muchísimo mas baratos. Entre enfrentamiento esta haciendo que los arsenales de muchos países en lucha se estén agotando, porque las fábricas no pueden llevar el ritmo de gasto.
Y ahora viene el motivo de mi tema.
Estamos hablando del empleo de sistemas carísimos y costoso de reponer como los por ejemplo los Patriot americano o los NASAMS noruegos o los recientes IRIS-T SLM, qué Ucrania ya tiene con mucho éxito, y que valen millones de dólares contra UAV que valen cientos o pocos miles de dólares. Al final es una ruina.
Cuál es el problema a mi punto de ver, pues que desde la mitad de la década de los 60 hasta ahora, la aviación al ser a reacción las defensas antiaéreas se enfocaron a defenderse de aparatos de muchísima velocidad e incluso los nuevos cohetes tierra-tierra que ya empezaba a desarrollarse con velocidades superiores a los 800-900 Km/h o más y que hacía que la artillería cañón fuera quedando obsoleta, lo que llevo a la eliminación en muchos arsenales de toda la artillería a base de cañones de 76, 90 y 105 y armas de tiro rápido en montajes tanto ligeros como vehiculares en calibres .50, 20, 25, 30, 35, 40 y similar, lo que en la actualidad con el uso de los UAV con velocidades entre los 130 a 210 km, chulean a las defensas antiaéreas que necesitan costosas direcciones de tiro, emplazamientos fijos o semifijos difíciles de mover.