Mensaje por IVAN-HK » 30 Ago 2017 09:49
CUENCA escribió:Voy a poner un claro ejemplo.
El otro día vi un video en YouTube, del despliegue de la 1ª División de Infantería al completo, impresionante el enorme número de vehículos que había, desde carros de combate hasta todo tipo de vehículos logísticos. Peroooooo.
Me fije con detenimiento y vi que realmente los únicos vehículos de combate eran los M1 Abrams, los M1 Bradley, los sistemas MLRS y los ATP M109, no había ningún tipo de vehículo con capacidad de defensa CC y muchísimo menos AA, lo único seria los lanzadores TOW de los Bradley y poco más, ni uno, camiones y otros vehículos rueda, cientos de ellos.
Al menos la familia Stryker tiene versión CC, pero esta división no es de las brigadas Stryker.
USA hace mucho que no se enfrenta a amenazas aéreas serias. Y cuando lo ha hecho su aviación lo arrasa todo. Entonces con superioridad aérea para que quieres medios AA?.
Lo mismo con los carros de combate enemigos... Si inundas todo de cazas con medios anticarro, no hace falta mucho medio anticarro...
En resumen, que con sus cañones de 25 mm, y 120 mm les sobra. Y a los infantes, la del 50 o 30... Parece mentira.
En otras palabras, si nos fijamos en los rusos, tienen todo lo que necesitan los usanos, básicamente por tener una fuerzas capaces de operar sin cobertura aérea. Los chinos van por el camino de los rusos.
Se ha presentado un nuevo Striker con capacidad AA, pero como siempre hay que tener el culo escaldado para sacarlo del mal lugar. Se ha puesto en grada por los drones... y el proto de este striker es sin cañón !!! (no aprenderemos nunca de los rusos...). Así que ya se ha afirmado que "podrá portar un 30mm; sería ridículo derribar drones de 5000 dólares con misiles que cuestan 20 veces mas...
Cualquiera en este foro podría dar instrucciones de como hacer un vehículo así, el debate cañón o misil no tiene sentido aunque solo sea por costes.
- Adjuntos
-
-
-
-
-
-
[quote="CUENCA"]
Voy a poner un claro ejemplo.
El otro día vi un video en YouTube, del despliegue de la [b]1ª División de Infantería[/b] al completo, impresionante el enorme número de vehículos que había, desde carros de combate hasta todo tipo de vehículos logísticos. [b]Peroooooo[/b].
Me fije con detenimiento y vi que realmente los únicos vehículos de combate eran los M1 Abrams, los M1 Bradley, los sistemas MLRS y los ATP M109, no había ningún tipo de vehículo con capacidad de defensa CC y muchísimo menos AA, lo único seria los lanzadores TOW de los Bradley y poco más, ni uno, camiones y otros vehículos rueda, cientos de ellos.
Al menos la familia Stryker tiene versión CC, pero esta división no es de las brigadas Stryker.[/quote]
USA hace mucho que no se enfrenta a amenazas aéreas serias. Y cuando lo ha hecho su aviación lo arrasa todo. Entonces con superioridad aérea para que quieres medios AA?.
Lo mismo con los carros de combate enemigos... Si inundas todo de cazas con medios anticarro, no hace falta mucho medio anticarro...
En resumen, que con sus cañones de 25 mm, y 120 mm les sobra. Y a los infantes, la del 50 o 30... Parece mentira.
En otras palabras, si nos fijamos en los rusos, tienen todo lo que necesitan los usanos, básicamente por tener una fuerzas capaces de operar sin cobertura aérea. Los chinos van por el camino de los rusos.
Se ha presentado un nuevo Striker con capacidad AA, pero como siempre hay que tener el culo escaldado para sacarlo del mal lugar. Se ha puesto en grada por los drones... y el proto de este striker es sin cañón !!! (no aprenderemos nunca de los rusos...). Así que ya se ha afirmado que "podrá portar un 30mm; sería ridículo derribar drones de 5000 dólares con misiles que cuestan 20 veces mas...
Cualquiera en este foro podría dar instrucciones de como hacer un vehículo así, el debate cañón o misil no tiene sentido aunque solo sea por costes.
