Mensaje por VBull » 28 Mar 2009 12:12
en líneas generales yo diría que existen dos tipos de culatas, de madera y sintéticas. Luego está en la habilidad del fabricante ponerles armazón metálico o no.
Tanto en madera como en sintética se les puede, y debe, hacer un buen glass bedding con resinas de calidad para conseguir que el cañón esté siempre en las mismas condiciones tras cada disparo.
La gracia de las sintéticas está en que resulta muy sencillo, a nivel industrial, inyectar sobre un esqueleto de metal ligero el material sintético que conforma la culata. En este caso no debe ser necesario el glass bedding, y si es necesario lo será porque el chasis está mal hecho.
Todas las culatas, sean de madera o sintéticas, llevan un apoyo específico para el recoil lug, la zapata de retroceso, que apoya sobre madera, en otras sobre el plástico, y en las pata negra apoya sobre el chasis metálico.
No me podía imaginar cuan sensible es un rifle al par de apriete que aplicamos a los tornillos de sujección del cañón a la culata, de ahí que los mejores resultados se obtengan apretando metal contra metal, y cuanto más mejor. Si intentas apretar " a lo bestia" una culata de madera o sintética, sin chasis, pues ya sabes lo que pasa con la culata.
Por último, siempre hay excepciones inexplicables, tengo un Sako 75 Finnlight del .270Winchester y éste jueves pasado estuve con un amigo, que posee un R93 con cañón Christiansen del 300UltraMagnum, poniendo a tiro los rifles a 400m para la temporada del corzo que empieza el 1 de abril. Pues el consiguió meter cuatro impactos a esa distancia en una diana fosforescente de 8" de diámetro mientras que yo puse los dos primeros tiros a 3cm uno del otro, obviamente no seguí tirando por si acaso.
A lo que iba, la culata de mi Sako no lleva ni chasis ni glass bedding, ¿y ahora qué?.
Tambien es cierto que el tira munición comercial Remington y yo me hago mi munición de caza, pero qué tendrá Sako.
Saludos.
en líneas generales yo diría que existen dos tipos de culatas, de madera y sintéticas. Luego está en la habilidad del fabricante ponerles armazón metálico o no.
Tanto en madera como en sintética se les puede, y debe, hacer un buen glass bedding con resinas de calidad para conseguir que el cañón esté siempre en las mismas condiciones tras cada disparo.
La gracia de las sintéticas está en que resulta muy sencillo, a nivel industrial, inyectar sobre un esqueleto de metal ligero el material sintético que conforma la culata. En este caso no debe ser necesario el glass bedding, y si es necesario lo será porque el chasis está mal hecho.
Todas las culatas, sean de madera o sintéticas, llevan un apoyo específico para el recoil lug, la zapata de retroceso, que apoya sobre madera, en otras sobre el plástico, y en las pata negra apoya sobre el chasis metálico.
No me podía imaginar cuan sensible es un rifle al par de apriete que aplicamos a los tornillos de sujección del cañón a la culata, de ahí que los mejores resultados se obtengan apretando metal contra metal, y cuanto más mejor. Si intentas apretar " a lo bestia" una culata de madera o sintética, sin chasis, pues ya sabes lo que pasa con la culata.
Por último, siempre hay excepciones inexplicables, tengo un Sako 75 Finnlight del .270Winchester y éste jueves pasado estuve con un amigo, que posee un R93 con cañón Christiansen del 300UltraMagnum, poniendo a tiro los rifles a 400m para la temporada del corzo que empieza el 1 de abril. Pues el consiguió meter cuatro impactos a esa distancia en una diana fosforescente de 8" de diámetro mientras que yo puse los dos primeros tiros a 3cm uno del otro, obviamente no seguí tirando por si acaso.
A lo que iba, la culata de mi Sako no lleva ni chasis ni glass bedding, ¿y ahora qué?.
Tambien es cierto que el tira munición comercial Remington y yo me hago mi munición de caza, pero qué tendrá Sako.
Saludos.