Mensaje por feng sui » 13 Sep 2017 00:04
Es una lástima se perdiera tu trabajo. Me imagino un post jugoso, pero poco a poco retomarás el hilo de nuevo.
Mi opinión al respecto a gran parte de los desarrollos de municiones que se están haciendo para "encajar" en la plataforma AR y M4, es que se busca la forma de dar "nueva vida" a un concepto que nació como respuesta a una necesidad muy puntual.
El 223, con todos mis respetos, no tiene entidad suficiente para ser un "cartucho militar". Nació como alimañero y, salvo para el escenario de Vietnam, con adversarios que raramente llegaban a 70 kg y la "ventaja" de que permitía llevar mucha munición no da para mucho más.
Una vez "embarcado" a los miembros de la OTAN, más todo lo que colea, en adoptar ese cartucho, sólo toca buscar alternativas que permitan aprovechar las inversiones en desarrollar las armas dedicadas a él. Las nuevas municiones que van saliendo, generalmente, aportan más ventajas en la teoría que en el campo de batalla, pues le falta alcance eficaz, capacidad de choque y, el aumento de munición de dotación sólo suple la necesidad de tener que meter más disparos al hostil para dejarlo fuera de combate.
Hay que reconocer dos cosas sobre el concepto fusil de asalto y cartucho mediano.
Una.- Los alemanes con el 7.92 kurtz parieron una criatura perfecta o casi.
Dos.- Los rusos, con su 7.62x39 alumbraron un primo digno del 7.92K.
Ahora, volviendo al tema, ese 35 que nos presentas, tiene muy buena pinta y, como bien muestras, no le falta versatilidad de proyectiles.
Es una gran suerte que tus experiencias al otro lado del Atlántico nos ilustren en el foro. Más aún en un tema tan revuelto y con un estimulante y claro objetivo de crear un cartucho apetecible para sustituir el 223.
Mis cuentas, en el tema cinegético, las hago sobre la base del jabalí. Para batidas y esperas. En la zona norte, es difícil tener que hacer disparos de más allá de 80/90 mts. siendo lo más normal hacerlos de 15 a 60 como mucho.
Lo que veo es que, en muchos casos, salvo que el proyectil pegue en un hueso duro, o tiros colocados de manual, los cartuchos clásicos de fusil, y no digamos los magnun, emplean su energía en traspasar, haciendo sedales y propiciando buenos pisteos para cobrar la presa.
Calibres como el 375, el 35 whelen, los 9´2 europeos hacen mejor apaño, pero así y todo, también proporcionan algunas excursiones tras el cochino sangrante.
Pero el canal que proporciona un calibre gordito se nota. Si además el proyectil deja toda la energía de 200 y pico grs, en el cuerpo, poco pisteo hay en perspectiva.
Mis cuentas, hasta el momento es que 200 y pico grs, volando entre 600/700 m/s, con un proyectil más romo que agudo, suele dejar el bicho en el sitio, a nada que le coloque medio bien el disparo, y no digo nada si no hay agujero de salida, señal que la energía la cedió toda y no la empleó en seguir volando.
Más de esa velocidad, veo que la energía no queda en la presa.
Es una lástima se perdiera tu trabajo. Me imagino un post jugoso, pero poco a poco retomarás el hilo de nuevo.
Mi opinión al respecto a gran parte de los desarrollos de municiones que se están haciendo para "encajar" en la plataforma AR y M4, es que se busca la forma de dar "nueva vida" a un concepto que nació como respuesta a una necesidad muy puntual.
El 223, con todos mis respetos, no tiene entidad suficiente para ser un "cartucho militar". Nació como alimañero y, salvo para el escenario de Vietnam, con adversarios que raramente llegaban a 70 kg y la "ventaja" de que permitía llevar mucha munición no da para mucho más.
Una vez "embarcado" a los miembros de la OTAN, más todo lo que colea, en adoptar ese cartucho, sólo toca buscar alternativas que permitan aprovechar las inversiones en desarrollar las armas dedicadas a él. Las nuevas municiones que van saliendo, generalmente, aportan más ventajas en la teoría que en el campo de batalla, pues le falta alcance eficaz, capacidad de choque y, el aumento de munición de dotación sólo suple la necesidad de tener que meter más disparos al hostil para dejarlo fuera de combate.
Hay que reconocer dos cosas sobre el concepto fusil de asalto y cartucho mediano.
Una.- Los alemanes con el 7.92 kurtz parieron una criatura perfecta o casi.
Dos.- Los rusos, con su 7.62x39 alumbraron un primo digno del 7.92K.
Ahora, volviendo al tema, ese 35 que nos presentas, tiene muy buena pinta y, como bien muestras, no le falta versatilidad de proyectiles.
Es una gran suerte que tus experiencias al otro lado del Atlántico nos ilustren en el foro. Más aún en un tema tan revuelto y con un estimulante y claro objetivo de crear un cartucho apetecible para sustituir el 223.
Mis cuentas, en el tema cinegético, las hago sobre la base del jabalí. Para batidas y esperas. En la zona norte, es difícil tener que hacer disparos de más allá de 80/90 mts. siendo lo más normal hacerlos de 15 a 60 como mucho.
Lo que veo es que, en muchos casos, salvo que el proyectil pegue en un hueso duro, o tiros colocados de manual, los cartuchos clásicos de fusil, y no digamos los magnun, emplean su energía en traspasar, haciendo sedales y propiciando buenos pisteos para cobrar la presa.
Calibres como el 375, el 35 whelen, los 9´2 europeos hacen mejor apaño, pero así y todo, también proporcionan algunas excursiones tras el cochino sangrante.
Pero el canal que proporciona un calibre gordito se nota. Si además el proyectil deja toda la energía de 200 y pico grs, en el cuerpo, poco pisteo hay en perspectiva.
Mis cuentas, hasta el momento es que 200 y pico grs, volando entre 600/700 m/s, con un proyectil más romo que agudo, suele dejar el bicho en el sitio, a nada que le coloque medio bien el disparo, y no digo nada si no hay agujero de salida, señal que la energía la cedió toda y no la empleó en seguir volando.
Más de esa velocidad, veo que la energía no queda en la presa.
