ME CAGOENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
Acababa de escribir un ladrillo de 3 pares de co****s y se ha perdido en los confines del foro... para mi que funciona cada vez peor (confieso mi nulidad informatica...)
En fin, me armo depaciencia y a ver si lo pongo todo (aunque inevitablemente acabare resumiendo... )
Empezaba, basicamente, brindando unas
a Antares y Chenchu.
Para lo de los cartuchos...
Se sobreestima el tema de "tenso". Antiguamente, un cartucho muy rapido se valoraba porque te permitía tirar mas lejos por estimación, ya que ni podían medir distancias como ahora, ni la torretas permitían ajustes tan precisos como ahora. En el señor Roy Weatherby podéis ver el máximo exponente de una persona que quería que sus cartuchos llegasen lejos y llegasen al torso del ciervo de turno, no entre las patas.
Hoy en día la caída del proyectil no es problema. Tienes torretas que te permiten ajuste preciso y tienes medidores de distancia que te dan errores de +/- 1m. ¿quien quiere mas? Ojo, que hay que medir bien medido y contar con una carga cuya ES sea baja o BAJISIMA (10 fps como maximo para mi). Importante tambien conocer el comportamiento de nuestra carga con las variaciones de temperatura (variacion de Vel. inicial). Por otro lado, aprovecho para recordar la importancia en la corrección de altura del angulo de tiro, algo muchas veces obviado y que es MUY importante. Tambien medible sin necesidad de estimar (para todo este párrafo, cómo envidio los Leica BRF de cierto compañero de foro...
)
Pues si la caida no es problema... CUAL ES EL PROBLEMA??? Pues todo aquel que haya tirado lejos, y me refiero a tirar lejos con verdaderas intenciones de acertar, sabe que la verdadera madre del cordero es el VIENTO. No busquéis más. VIENTO VIENTO VIENTO!
El viento se estima, no se puede medir. Me da igual un anemometro KESTREL-QUE-TE-CAGAS. Te dice el viento en donde tu estas. Nada mas. Hace un par de meses estaba en una loma de cara a una gran ladera. Bajaban vallecillos por la ladera hacia el valle grande. El viento me daba a ratos por la izquierda, a ratos por la derecha, a ratos de frente y a ratos de espalda. Si hubiera tenido un kestrel lo habria tirado barranco abajo, a ver que media
Durante el vuelo del proyectil pasaremos por diferentes valles, diferentes alturas, corrientes termicas etc... sabes leer estas condiciones, estimarlas y aplicarlas es lo dificil. El aire puede levantar o bajar el proyectil, no solo lo ladea.
Por todo esto... que nos interesa? Un proyectil con un buen CB! Por qué la gente usa 338LM, 375 CheyTac o 416 Barret si el 6,5x284 es una delicia para tirar y gasta poca polvora y encima los proyectiles salen baratitos? Pues exactamente por eso, por el CB.
Un CB alto nos facilita los disparos a larga distancia porque le afecta menos el viento y, por tanto, nuestros errores de estimación se verán reflejados en la diana con una menor magnitud. Simplemente.
Por otro lado, nuestro gran proyectil (que ha dejado un desagradable golpe en el hombro, mierda volando a ambos lados del freno de boca, un sonido digno de acufeno severo) avanza hacia el objetivo FRENANDOSE "POCO". Es decir, frenandose menos que el disparado por el 6,5 de nuestro compañero que disfruta de los disparos uno tras otro, sin tapones y sin tragar tierra y polvo. Por tanto, su "usabilidad" es mayor pese a salir del cañon del rifle considerablemente mas despacio que el suyo.
Para ilustrar todo esto, pego (si soy capaz) una tabla que he hecho con algunos de los proyectiles de los que hemos hablado. Para ello se ha usado JBM Ballistics, definiendo como condiciones 930 hPa (absolutos), 20ºC y 50% HR. Para el drif viento cruzado a 90º de 10fps.
Para que no me digan que barro para casa, pongo en 6,5 el 260rem, y de paso le regalo 100 fps más de lo normal. Y antes de que nadie me diga "pero el 6,5-284 blablabla" os pongo de paso el 26 nosler y le saco nada menos que 3250 a las de 140, que ya es picante picante (y digo de paso que para eso me quedo con mi 264WM y las de 140 a 3130 fps tan ricamente)
Velocidades en fps, drop y drift en MOA y distancias en metros.
[como soy un gañan y la tabla pegada se ve como el culo, la adjunto. Si alguien sabe ponerla para que se vea, se lo agradezco]
Creo que es facil sacar conclusiones sobre qué cartucho es mejor o, digamos, "mas apropiado" para largas distancias. No he pasado a la tabla valores de energía... pero creo que no hace ni falta
Por cierto, en lo referente a quedarse corto en las correcciones de caída... Un S&B PMII o NightForce ATACR tienen 120 MOA en vertical... La tabla es partiendo de 0 a 100m, que con un carril de 20MOAs debe darte para corregir en altura del orden de 80... creo que suficientes!
Dicho esto, hay otras variables a tener en cuenta, como spin drift y coriolis, pero que son perfectamente determinables por lo que pueden ser tenidas en cuenta sin mucho problema (y despreciadas practicamente por debajo de 1000 metros).
Bueno... esto es lo que ha salido como re-post del ladrillo anterior...
ME CAGOENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN :duel-guns: :duel-guns: :duel-guns: :duel-guns: :duel-guns:
Acababa de escribir un ladrillo de 3 pares de co****s y se ha perdido en los confines del foro... para mi que funciona cada vez peor (confieso mi nulidad informatica...)
En fin, me armo depaciencia y a ver si lo pongo todo (aunque inevitablemente acabare resumiendo... )
Empezaba, basicamente, brindando unas :birra^: :birra^: :birra^: a Antares y Chenchu.
Para lo de los cartuchos...
Se sobreestima el tema de "tenso". Antiguamente, un cartucho muy rapido se valoraba porque te permitía tirar mas lejos por estimación, ya que ni podían medir distancias como ahora, ni la torretas permitían ajustes tan precisos como ahora. En el señor Roy Weatherby podéis ver el máximo exponente de una persona que quería que sus cartuchos llegasen lejos y llegasen al torso del ciervo de turno, no entre las patas.
Hoy en día la caída del proyectil no es problema. Tienes torretas que te permiten ajuste preciso y tienes medidores de distancia que te dan errores de +/- 1m. ¿quien quiere mas? Ojo, que hay que medir bien medido y contar con una carga cuya ES sea baja o BAJISIMA (10 fps como maximo para mi). Importante tambien conocer el comportamiento de nuestra carga con las variaciones de temperatura (variacion de Vel. inicial). Por otro lado, aprovecho para recordar la importancia en la corrección de altura del angulo de tiro, algo muchas veces obviado y que es MUY importante. Tambien medible sin necesidad de estimar (para todo este párrafo, cómo envidio los Leica BRF de cierto compañero de foro... :mrgreen: )
Pues si la caida no es problema... CUAL ES EL PROBLEMA??? Pues todo aquel que haya tirado lejos, y me refiero a tirar lejos con verdaderas intenciones de acertar, sabe que la verdadera madre del cordero es el VIENTO. No busquéis más. VIENTO VIENTO VIENTO!
El viento se estima, no se puede medir. Me da igual un anemometro KESTREL-QUE-TE-CAGAS. Te dice el viento en donde tu estas. Nada mas. Hace un par de meses estaba en una loma de cara a una gran ladera. Bajaban vallecillos por la ladera hacia el valle grande. El viento me daba a ratos por la izquierda, a ratos por la derecha, a ratos de frente y a ratos de espalda. Si hubiera tenido un kestrel lo habria tirado barranco abajo, a ver que media :lol:
Durante el vuelo del proyectil pasaremos por diferentes valles, diferentes alturas, corrientes termicas etc... sabes leer estas condiciones, estimarlas y aplicarlas es lo dificil. El aire puede levantar o bajar el proyectil, no solo lo ladea.
Por todo esto... que nos interesa? Un proyectil con un buen CB! Por qué la gente usa 338LM, 375 CheyTac o 416 Barret si el 6,5x284 es una delicia para tirar y gasta poca polvora y encima los proyectiles salen baratitos? Pues exactamente por eso, por el CB.
Un CB alto nos facilita los disparos a larga distancia porque le afecta menos el viento y, por tanto, nuestros errores de estimación se verán reflejados en la diana con una menor magnitud. Simplemente.
Por otro lado, nuestro gran proyectil (que ha dejado un desagradable golpe en el hombro, mierda volando a ambos lados del freno de boca, un sonido digno de acufeno severo) avanza hacia el objetivo FRENANDOSE "POCO". Es decir, frenandose menos que el disparado por el 6,5 de nuestro compañero que disfruta de los disparos uno tras otro, sin tapones y sin tragar tierra y polvo. Por tanto, su "usabilidad" es mayor pese a salir del cañon del rifle considerablemente mas despacio que el suyo.
Para ilustrar todo esto, pego (si soy capaz) una tabla que he hecho con algunos de los proyectiles de los que hemos hablado. Para ello se ha usado JBM Ballistics, definiendo como condiciones 930 hPa (absolutos), 20ºC y 50% HR. Para el drif viento cruzado a 90º de 10fps.
Para que no me digan que barro para casa, pongo en 6,5 el 260rem, y de paso le regalo 100 fps más de lo normal. Y antes de que nadie me diga "pero el 6,5-284 blablabla" os pongo de paso el 26 nosler y le saco nada menos que 3250 a las de 140, que ya es picante picante (y digo de paso que para eso me quedo con mi 264WM y las de 140 a 3130 fps tan ricamente)
Velocidades en fps, drop y drift en MOA y distancias en metros.
[como soy un gañan y la tabla pegada se ve como el culo, la adjunto. Si alguien sabe ponerla para que se vea, se lo agradezco]
Creo que es facil sacar conclusiones sobre qué cartucho es mejor o, digamos, "mas apropiado" para largas distancias. No he pasado a la tabla valores de energía... pero creo que no hace ni falta :mrgreen:
Por cierto, en lo referente a quedarse corto en las correcciones de caída... Un S&B PMII o NightForce ATACR tienen 120 MOA en vertical... La tabla es partiendo de 0 a 100m, que con un carril de 20MOAs debe darte para corregir en altura del orden de 80... creo que suficientes!
Dicho esto, hay otras variables a tener en cuenta, como spin drift y coriolis, pero que son perfectamente determinables por lo que pueden ser tenidas en cuenta sin mucho problema (y despreciadas practicamente por debajo de 1000 metros).
Bueno... esto es lo que ha salido como re-post del ladrillo anterior... :birra^: :birra^:
