hermanoshawken escribió:Hola. Tradicionalmente los más veteranos en España, en el tiro con armas de avancarga, recomendaban empezar por la técnica de bola y calepino. Algunos seguimos siendo novatos después de muchos años. Así que cualquier rifle de Jukar, Dikar o Ardesa, que esté en buen estado de estriado (con paso de estría de 48" o 66"), es bueno para iniciarse. Es decir, una réplica tipo Kentucky, Hawken, Frontier, etc. En calibre 45 o 50, si es para empezar y tirar a 50 metros. Entrenando y cogiendo bien la técnica con cualquiera de esas armas se pueden hacer 90 puntos (y más), incluso con las miras abiertas de caza que traen de fábrica. Cuando se dominan estas armas y su técnica ya se puede pasar a otro tipo de rifles.
Saludos cordiales.

jestebanv escribió:Si es para las modalidades de 50 la cosa varía mucho porque la posición natural de la cara es más alejada de la mira que tirando tumbado a 100
Ahí ya tienes que pensar que a lo mejor no te interesan armas excesivamente largas, salvo que tengas muy buena parada. Un Zuavo o un Enfield de dos anillas te pueden servir perfectamente.

Juan

jestebanv escribió:Amigo Jlaa, suscribo todo lo que te ha dicho Tristán, pero es muy importante saber si lo quieres para tirar Lamarmora o Minié
Los fusiles militares son todos bonitos y en general creo que todos valen si se encuentra la fórmula adecuada de carga y proyectil, y todos adolecen del problema de ser un tiro con miras abiertas que no es precisamente lo más fácil para conseguir agrupaciones que fácilmente se consiguen con elementos de puntería cerrados.
Como bien dice Tristán, enfocar la mira cuando esta está cerca y no tener problemas para conseguir una foto nítida del alza y el punto, solo está reservado para gente con una capacidad visual fuera de lo común y con una profundidad de foco de casi un metro... o sea, que hay que sobrevivir y por supuesto, los que tienen el alza más alejada de la cara son los más sencillos para enfocar bien las miras... que a la postre es la madre de todos los aciertos y por supuesto de todos los fallos.
Creo que casi todos los tiradores hemos pasado por varios modelos e incluso seguimos teniendo más de uno en el inventario y francamente creo que el problema no son los fusiles sino los indios. Los primeros tienen mucho más puntos dentro de su ánima que los segundos

Juan

Tristan escribió:Hola compañero.Coincido en el gusto por los rifles militares de ese tipo.Actualmente tiro con un Mauser Wutemberghirchen de Pedersoli,de hecho tengo dos,y creo que es posiblemente el mejor rifle para Lamarmora y Minié.
No es ni mas ni menos preciso que otros pero tiene unos elementos de mira que lo hacen superior tanto por su posibilidad de graduación como por lo sencillo que resulta alinearlos.He tenido un Springfield y un Enfield de tres bandas,del primero sigo enamorado pero lo quité porque no veia el alza,del segundo nunca me hice a el por lo recto de su culata que me obligaba a un encare muy extraño sobre todo tirando a 100m.Me gusto mucho un Enfield de dos bandas (El que llaman naval) que me dejaron una temporada,se para mejor y el alza va colocada mas adelantada que es una ventaja impagable cuando tienes vista cansada.Con el Zouavo he tirado poco y quizá por ser mas corto o por que he tirado siempre con proyectil muy pesado me ha resultado siempre el disparo mas seco.
Mi consejo es que pruebes todos los que puedas y que compares encare y miras.Pero seguro que compras un rifle precioso porque bonitos son todos,pena de dinero para tener uno de cada.Un saludo.