Mensaje por Rocroy » 18 Feb 2021 13:28
Adams1851 escribió:Llevo 25 años tirando en precisión, duelo y Standar Inter y Nacional lo que más.
Estos años me han dado a mi juicio un criterio o bagaje de los fundamentos del tiro y las armas que puede ser útil para la nueva modalidad que desde hace 5 meses estoy practicando, tomada con gran ilusión, como es Kuchenreuter. Reconozco una gran pasión, recien nacida, por una modalidad que me parece asequible y agradecida.
Mi cuestión es la siguiente: si las pistolas under hammer ofrecen o no una ventaja real, porque parece ser que lo tienen todo: linea de tiro, o sea, eje cañón/mano, bajisima, mecanismo de ignición muy directo, mecanismo de disparo muy rápido y empuñadura anatómica.
Releyendo la conocidísima página avancarga.com de Jose Ramon Gala Talens, nuestro multi campeón internacional, deja claro este autor su escasa pasión en el sistema, porque nos dice que no perdonan y que la distribución de peso no le convence.
En resumen, que “coño pasa”, con perdón, con estas armas? .Parecen pesar igual, pero bailan mas?
No he visto ni empuñado una en mi vida, Reconozco que de bellas tienen poco.
Alguien ha mejorado o notado ventajas al usar una “under hammer”?
Hola, Adams
De las cuatro supuestas ventajas de la Hunderhammer frente a cualquier pistola clásica que has enumerado, yo solo tendría en cuenta dos de ellas, pero de ninguna manera las considero determinantes a la hora de arrancarles mejores prestaciones.
-Una sería la Línea de Tiro (eje cañón/mano): Comparando una Underhammer con mi Gastinne Rennette de Arsa, la diferencia a favor de la primera no llega a 7 mm. más bajo. Claro está, que Arsa la hizo según mis especificaciones (el guardamonte algo más adelantado para subir algo más la mano y alguna "cosilla más").
-Mecanismo de ignición muy directo: No veo que sea más rápido que las clásicas, aunque sí es mas susceptible de embotar la chimenea y anular el disparo.
-Mecanismo de disparo muy rápido: Pues lo mismo que el razonamiento anterior. ¿Estamos hablando de una diferencia de unos pocos -muy pocos Milisegundos?
-Empuñadura anatómica: Vale, pues si... algo más anatómica. Pero como he dicho, Arsa se adaptó a mis especificaciones (grosor de la empuñadura y profundidad del picado, que en mi caso es floreal); y me queda como un guante.
En mi caso, (y creo que en una mayoría de tiradores de avancarga, considero importantísima la estética y belleza del las armas. Por eso no sacrifico el placer que me produce contemplar una pistola clásica bien hecha, antes que una efectiva pero anodina Underhammer.
Quede claro que esta es mi opinión personal y no tiene por qué estar de acuerdo con las opiniones de cada cual.
Saludos
[quote="Adams1851"]Llevo 25 años tirando en precisión, duelo y Standar Inter y Nacional lo que más.
Estos años me han dado a mi juicio un criterio o bagaje de los fundamentos del tiro y las armas que puede ser útil para la nueva modalidad que desde hace 5 meses estoy practicando, tomada con gran ilusión, como es Kuchenreuter. Reconozco una gran pasión, recien nacida, por una modalidad que me parece asequible y agradecida.
Mi cuestión es la siguiente: si las pistolas under hammer ofrecen o no una ventaja real, porque parece ser que lo tienen todo: linea de tiro, o sea, eje cañón/mano, bajisima, mecanismo de ignición muy directo, mecanismo de disparo muy rápido y empuñadura anatómica.
Releyendo la conocidísima página avancarga.com de Jose Ramon Gala Talens, nuestro multi campeón internacional, deja claro este autor su escasa pasión en el sistema, porque nos dice que no perdonan y que la distribución de peso no le convence.
En resumen, que “coño pasa”, con perdón, con estas armas? .Parecen pesar igual, pero bailan mas?
No he visto ni empuñado una en mi vida, Reconozco que de bellas tienen poco.
Alguien ha mejorado o notado ventajas al usar una “under hammer”?[/quote]
Hola, Adams
De las cuatro supuestas ventajas de la Hunderhammer frente a cualquier pistola clásica que has enumerado, yo solo tendría en cuenta dos de ellas, pero de ninguna manera las considero determinantes a la hora de arrancarles mejores prestaciones.
-Una sería la Línea de Tiro (eje cañón/mano): Comparando una Underhammer con mi Gastinne Rennette de Arsa, la diferencia a favor de la primera no llega a 7 mm. más bajo. Claro está, que Arsa la hizo según mis especificaciones (el guardamonte algo más adelantado para subir algo más la mano y alguna "cosilla más").
-Mecanismo de ignición muy directo: No veo que sea más rápido que las clásicas, aunque sí es mas susceptible de embotar la chimenea y anular el disparo.
-Mecanismo de disparo muy rápido: Pues lo mismo que el razonamiento anterior. ¿Estamos hablando de una diferencia de unos pocos -muy pocos Milisegundos?
-Empuñadura anatómica: Vale, pues si... algo más anatómica. Pero como he dicho, Arsa se adaptó a mis especificaciones (grosor de la empuñadura y profundidad del picado, que en mi caso es floreal); y me queda como un guante.
En mi caso, (y creo que en una mayoría de tiradores de avancarga, considero importantísima la estética y belleza del las armas. Por eso no sacrifico el placer que me produce contemplar una pistola clásica bien hecha, antes que una efectiva pero anodina Underhammer.
Quede claro que esta es mi opinión personal y no tiene por qué estar de acuerdo con las opiniones de cada cual.
Saludos
