buenas veo que el hilo esta un poco abandonado pero bueno mi gamo socom tactical con visor hoy lo e calibrado con los h&n de cabeza estrella y no me agrupaban para nada , e cambiado a los match de gamo y ..... a la primera , se podia agrupar perfectamente

asi que como dicen cada arma traga mejor o peor algunos balines

si, a mi por ejemplo pos rocket me van muy bien, y los match pero pro magnum y magnum no y los TS-10 todavía tengo que probarlos mejor

Perdonen, yo , por experiencia propia, cuando compro una carabina también compro 40 modelos de balines diferentes (Por decir algo), esa es la única y mas fiable forma de comprobar que tipo de munición va mejor a tu carabina. A mí por ejemplo, los Rocket y los Magnum me van fatal, eso sí, en penetración los Rocket van de muerte, sin embargo me van perfectos los Mach. Es cuestión de probar con sesiones de 5 tiros a 10, 20 y 50 con distintos tipos (Simplemente una opinión). Nadie es igual a nadie y nadie se comporta igual con nadie
Saludos

En 5.5, los match para plinkear y algo más en estas distancias, bien.
Saludos.

y con los match¿?¿? porque en 4,5 a mi al menos me van bien, son los que uso de normal para plinkear 20/30m

Es verdad lo que dice el compañero Benja, los Hunter en 5,5 mucho mejor que en 4,5 y con los Expander ocurre algo similar....:8


Saludos !

joer pues haber si los encuentro en algun sitio para probarlos

También les tengo ganas.

Así és eternity, con los 5.5 se han conseguido resultados extraordinarios, que con el 4.5 "generalmente" no se han igualado. Personalmente los nuevos yo no los he probado, pero por comentarios de algun compañero parece que ya no son tan fiables. Esperemos que algun compañero pueda hacer una comparativa.
(guardate una lata de los viejos)
un saludo

no entiendo, kieres decir que los hunter van mejor o peor en 4.5 y ya as probado los nuevos ¿? yo tengo ganas de pillarlos pero no encuentro donde

Buenas, si, realmente tenemos que dejar que sea el cañón le que decida cual es su balin. El gamo Hunter ha dado excelentes resultados en muchas carabinas, pero en cl. 5.5, no siendo así (generalmente)en 4.5 :8. Las nuevas remesas de Hunter 4.5 son diferentes, son más largos, el interior esta pulido, la cabeza es más regular.

Gracias por responder, esto es parecido a la discusiòn sobre cañones estrìados o microestriados ? :lol
Es verdad que cada cañon es mundo aparte y asì su municiòn preferida.
Algo para destacar es que el balìn estrella de Gamo modelo Hunter posee faldòn estrìado y es considerado entre los Domed que mejor agrupan a largas distancias en la mayorìa de las carabinas.



Saludos

Buenas, como bién dice Max, para larga distancia mejor los tipo domed, su coeficiente balístico es muy elevado y la dureza de su cabeza hace que tenan un alto poder de penetración. Los Match, pierden velocidad rapidamente, son planos, estan diseñados para cortal el papel d la diana perfectamente y su nivel de penetración es moderado.

Mejor algo con punta redonda. Ademas del peso la aerodinamica tambien influye

un balin de copa bien claibrado liso un poco mas alto que el match con 8,18gr para larga (50) que tal? mejor que el match¿?

Lisos menos turbulencias en vuelo, por lo mismo son más adecuados para largas distancias, esto lo dice uno que no consigue entender cómo los Hollow point llegfan a su destino con la jodida forma más antiaerodinámica con que a un servidor se le ocurriría construírlos. Ya sé que su utilidad es la trnsmisión de energía terminal, pero lo dicho.


Un saludo!!!!

ok gracias

Creo que el hombre se ha liado entre balines estriados y cañones estriados. El estriado del balin no hace nada para la rotacion del balin, el estriado del cañon si. Un balin estriado de un cañon liso saldra sin rotacion.