Mensaje por JJWinchester » 15 Dic 2023 18:49
Perdonadme, pero esto es un nuevo abuso de los de verde contra la tenencia legal de armas. Mira que me conozco el reglamento, y no he visto dónde dice que pistolas accionadas por gas de menos de 24J (y con munición de goma, además), pueden ser calificadas de "prohibidas"...
Un agente de la autoridad puede intervenir cualquier objeto que, en función de la situación, pueda ser peligroso para la ciudadanía. y puede ser un simple bate de béisbol. Pero sólo en esa situación concreta sería ilegítimo, puesto que, de por sí, un bate de beísbol no es un arma prohibida. Ni puede pasar a serlo, en general, porque a un determinado agente, en particular, se le ocurra intervenir uno. Ni que fuera un legislador, en lugar de un simple ejecutor de las leyes.
Por lo tanto, sería legítimo que le retirasen una de estas armas a un tipo en una discoteca, pero no que por eso todas las demás automáticamente pasen a ser prohibidas. Y lo de ir a buscarlas a casa de los propietarios, que han comprado armas perfectamente legales, es un atropello.
Esto me parece que es pan comido para un abogado decentillo, pero eso sí, el asunto llegará ante el juez, me temo. Las fuerzas del orden complicando la vida de ciudadanos honrados, con cuyos impuestos cobran sus sueldos. Quizá podrían dedicarse a perseguir criminales, es sólo una idea.
De vergüenza.
Perdonadme, pero esto es un nuevo abuso de los de verde contra la tenencia legal de armas. Mira que me conozco el reglamento, y no he visto dónde dice que pistolas accionadas por gas de menos de 24J (y con munición de goma, además), pueden ser calificadas de "prohibidas"...
Un agente de la autoridad puede intervenir cualquier objeto que, [b]en función de la situación,[/b] pueda ser peligroso para la ciudadanía. y puede ser un simple bate de béisbol. Pero sólo en esa situación concreta sería ilegítimo, puesto que, de por sí, un bate de beísbol no es un arma prohibida. Ni puede pasar a serlo, en general, porque a un determinado agente, en particular, se le ocurra intervenir uno. Ni que fuera un legislador, en lugar de un simple ejecutor de las leyes.
Por lo tanto, sería legítimo que le retirasen una de estas armas a un tipo en una discoteca, pero no que por eso todas las demás automáticamente pasen a ser prohibidas. Y lo de ir a buscarlas a casa de los propietarios, que han comprado armas perfectamente legales, es un atropello.
Esto me parece que es pan comido para un abogado decentillo, pero eso sí, el asunto llegará ante el juez, me temo. Las fuerzas del orden complicando la vida de ciudadanos honrados, con cuyos impuestos cobran sus sueldos. Quizá podrían dedicarse a perseguir criminales, es sólo una idea.
De vergüenza.
