Mensaje por Abil » 09 May 2020 11:04
Ya le he probado. Cumple su cometido pero no para tirar cohetes.
Le he comparado con un Vector Optics 3-12x44 con retícula grabada y paralaje lateral, 110 € mas o menos el 11-11. El recorrido del mando corrector del paralaje tiene el mismo recorrido que el Ohhunt, media vuelta.
El Ohhunt 4-16x44 tiene nitidez y luminosidad similar pero es mas exigente en cuanto a la posición del ojo respecto al eje, el Vector da mas margen. En cuanto te acostumbras no resulta tan engorroso. Los mayores aumentos apenas se notan, quizá por la retícula mas fina del Vector y porque se ve mejor bajando un poco los 16 en vez de dejarlos a tope. La retícula del Ohhunt está muy bien, es bastante fina para no ser grabada.
El enfoque es bastante raro porque te deja un amplio margen, estuve tirando a 20 m, pero, según la lectura estimada del mando, te enfoca desde menos de 15 hasta casi los 50. Lo que hago es dejarlo en la mitad aproximada desde que desenfoca a la baja hasta que desenfoca al alza. El Vector es mas preciso en este sentido y una vez enfocado se desenfoca con mucho menos giro del mando. Los valores de los números rara vez coinciden con los valores reales. Sirve de orientación pero no es vinculante, lo que vale es lo que se ve.
Como comprobación de la corrección del paralaje hago la prueba de dejar la carabina fija, apoyada sin tocarla, apuntada a la diana y me asomo por el visor, sin tocarle. Muevo la cabeza para desalinear el ojo y observo si se mueve la retícula respecto a la diana. En el Vector el movimiento no es perceptible, en el Ohhunt parece que se mueve un pelín pero creo que es un efecto óptico de distorsión de réticula y desenfoque. En el Ohhunt no puedes descentrar tanto el ojo.
Probados en la misma carabina, FBW 300, se consiguen los mismos resultados: a 20 m monoagujero con un mínimo de tacto y concentración pero en el Ohhunt hay que estar mas pendiente de alinear el ojo, el Vector es mas cómodo en ese aspecto.
Ya le he probado. Cumple su cometido pero no para tirar cohetes.
Le he comparado con un Vector Optics 3-12x44 con retícula grabada y paralaje lateral, 110 € mas o menos el 11-11. El recorrido del mando corrector del paralaje tiene el mismo recorrido que el Ohhunt, media vuelta.
El Ohhunt 4-16x44 tiene nitidez y luminosidad similar pero es mas exigente en cuanto a la posición del ojo respecto al eje, el Vector da mas margen. En cuanto te acostumbras no resulta tan engorroso. Los mayores aumentos apenas se notan, quizá por la retícula mas fina del Vector y porque se ve mejor bajando un poco los 16 en vez de dejarlos a tope. La retícula del Ohhunt está muy bien, es bastante fina para no ser grabada.
El enfoque es bastante raro porque te deja un amplio margen, estuve tirando a 20 m, pero, según la lectura estimada del mando, te enfoca desde menos de 15 hasta casi los 50. Lo que hago es dejarlo en la mitad aproximada desde que desenfoca a la baja hasta que desenfoca al alza. El Vector es mas preciso en este sentido y una vez enfocado se desenfoca con mucho menos giro del mando. Los valores de los números rara vez coinciden con los valores reales. Sirve de orientación pero no es vinculante, lo que vale es lo que se ve.
Como comprobación de la corrección del paralaje hago la prueba de dejar la carabina fija, apoyada sin tocarla, apuntada a la diana y me asomo por el visor, sin tocarle. Muevo la cabeza para desalinear el ojo y observo si se mueve la retícula respecto a la diana. En el Vector el movimiento no es perceptible, en el Ohhunt parece que se mueve un pelín pero creo que es un efecto óptico de distorsión de réticula y desenfoque. En el Ohhunt no puedes descentrar tanto el ojo.
Probados en la misma carabina, FBW 300, se consiguen los mismos resultados: a 20 m monoagujero con un mínimo de tacto y concentración pero en el Ohhunt hay que estar mas pendiente de alinear el ojo, el Vector es mas cómodo en ese aspecto.
