acabo de recibirlo es una pasada, y el precio todavia mas,y todo gracias al compañero juan-moreira.

Es cuestión de gustos. A mí el Oso me parece un buen cuchillo y barato, además de útil para el campo.
El problema que había era en el pomo de los antiguos. Este estaba fijado al mango mediante un pequeño tornillo y se partían por ahí. Después los de Aitor solucionaron el problema mediante una pieza tipo allen.

ya lo he pedido de armeria alvarez, ahora a esperar que llegue

[quote][citando a: warhog12]
Podeis preguntar tambien cuantos miembros de Unidades de Operaciones Especiales usan los Osos o los Villegas, una cosa es habalr de sus bondades mientras se tienen en una vitrina y otra es su uso táctico, que entre otras cosas cuando menos en en lo que te va la vida.

¿Y que cuchillo es el que usan?[/quote]
Tampoco utiliza ninguna unidad el Fairburn Sykes pero es la daga legendaria de los SAS británicos, por muchas dagas mejores que hayan sacado posteriormente.

En un arma blanca se puede valorar todo, la estética, la línea, el acabado, la funcionalidad, la calidad y resistencia de los materiales, la ergonomía, etc, pero cada cual valora unas cosas mas que otras dependiendo de sus gustos o necesidades.

Podeis preguntar tambien cuantos miembros de Unidades de Operaciones Especiales usan los Osos o los Villegas, una cosa es habalr de sus bondades mientras se tienen en una vitrina y otra es su uso táctico, que entre otras cosas cuando menos en en lo que te va la vida.

¿Y que cuchillo es el que usan?

Estoy de acuerdo, de hecho el primer cuchillo que tuve (me regalaron mis padres) fue el de los scouts (que vendí hace muy poco) ya que por entonces no podíamos permitirnos los osos negros, ni los Fairburn Sykes de los S.A.S. británicos, ni los Sog Bowie que utilizaron los boinas verdes en Vietnam, ya que valían 50.000 pts de las de antes.

Ya te digo que sobre gustos no se puede opinar, y la forma de la hoja del oso negro me gustaba antes, pero ahora sin embargo no la veo util, llamandome mas a la vista las formas mas puntiagudas, más efectivas para cuchillos tácticos que para cuchillos de monte o supervivencia, de hecho ahora me decanto más por los cuchillos y navajas tácticas.

No obstante estoy abierto a recibirlo como regalo, más aún siendo la noche de reyes ;)

Por cierto, respecto al bushman... no está mal, no me gusta el tipo de mango, pero es económico y muy util, un cuchillo de batalla. Realmente cualquier Cold Steel es calidad, por mucho que digan del acero español es mejor que el USA, no todo el acero español es bueno, al Cesar lo que es del Cesar, y hay que reconocer la calidad y la superioridad donde se encuentre, sea en marcas españolas como en americanas o en suecas.

Saludos y buenos reyes

Las cosas hay que ponerlas en su contexto.

Tengo el oso negro algo mitificado, pero se puede explicar.

Yo soy ancianísimo... comparado con algunos miembros del foro. En los últimos años de la década de los 70 y primeros de los 80 aun predominaba mucho el cuchillo de scout, de campamento, económico pero en general flojo o de mediana calidad. Había cosas mejores, sin duda, pero predominaba esa clase de cuchillos. (Me gustaría que alguien pusiera una foto de un trasto de estos. El que yo tenía se perdió)

Algo como el Buck Nighthawk no existía. Los cuchillos extranjeros eran "de importación", una expresión que entonces aun se pronunciaba con respeto, o con cierta vanidad cuando el que la decía tenía un artículo de esa procedencia Un buen cuchillo americano era una cosa rara y además muy cara. El dolar estaba por las nubes.

El oso negro era, no como un rey, sino como un emperador entre los cuchillos. Y no demasiado caro. Su color , forma y dimensiones destacaban e impresionaban. Y su calidad también, aunque tuviera el mango algo frágil.

A parte de eso ha sido un cuchillo militar de mucho uso, como todos sabemos. Ha tenido muchos usuarios.

Yo no lo compré hasta que tuve un sueldo seguro. No era cualquier cosa, auqnue no tuviera un precio desorbitado.

Los tiempos han cambiado, pero el oso sigue siendo tema de los foros y se sigue comprando y usando. Un clásico.

Hotsteel, tienes toda la razón , el Buck Nighthawk no es ninguna vulgaridad, es un cuchillo extraordinario. Pero yo también tengo la razón, desde otro punto de vista. Una cosa es la efectividad y resistencia y otra la estética y el valor histórico.

Si yo ahora mismo me pongo ante el escaparate de una cuchillería y sin más referencias veo un aitor oso negro como el que tengo y un Buck Nighthawk a su lado, no tendría dudas. Se me irían los ojos detrás del oso negro. El Buck tiene mango de plástico y la hoja parece de lo más corriente, es de apariencia fuerte, pero nada más El oso en cambio es algo muy especial, con esa forma de hoja tan particular, el mango metálico negro (en los antiguos), la funda de cuero (en los antiguos) y una impresión general de fuerza y solidez.

Después de informarme bien escogería:

- Para un uso a toda prueba, al limite: sin duda el Buck

- Para un uso moderado o para colección: sin duda el Oso Negro. Por su estética, originalidad y valor histórico . Esto se aplicaría incluso al modelo moderno.

- Si tengo bastante dinero y ganas de gastarlo: los dos.

Posiblemente me compre algún día un Buck Nighthawk , de momento tengo un Cold Steel Bushman encargado. También es fuerte y resistente.
:ban

Los Oso Negro son muy bonitos para su uso no intensivo o para collecion.
Son de mango fragil y pesados.

[quote][citando a: Juan_Moreira]
Yo compré el cuchillo hace más de 20 años. No pensé que fuera un cuchillo militar, eso no me importaba, para mi era com o el "supercuchillo de monte", muy superior a los que había usado. Y además el color negro no era tan frecuente en los cuchillos de entonces.

Lo vi como un cuchillo fuerte y con una linea muy particular en la hoja, un poco parecida a las bayonetas del cetme, esa linea era la que le daba encanto. Además pensé que con esa hoja las puñaladas podrían ser terribles en caso de utilizarse para autodefensa.

El NightHawk de hoja negra de Buck no dudo que sea muy bueno, pero me hubiera parecido vulgar (y aun me lo parece) al lado del Oso negro. Cada uno tiene sus gustos. Yo lo volvería a comprar hoy.

Lo he usado poco , porque dejé de salir tanto al monte. Para los viajes es más práctica (y discreta) una navaja, yo llevaba la aitor comando.

El oso negro no ha perdido su encanto y singularidad, al lado de su hermano el blanco y de su hermano mayor (un poco exagerado) el montero, Pero es el negro el más éxito ha tenido, se ha usado en muchas unidades del ejército, y no solo se vende, sino que al cabo de tantos años aun despierta pasiones encontradas.:-(:P[/quote]
Salvando la libre opinión de cada cual, respecto a tu apunte sobre que aún te parece vulgar el Nighthawk de Buck, y solamente como información de interés para los compañeros del foro, permiteme invitarte (y al resto de compañeros) a que veas los videos de tests de resistencia de este cuchillo en internet, concretamente busca en Youtube "Buck Nighthawk destruction test", hay cinco correlativos donde puedes ver como se mantiene entero el cuchillo despues de partir maderas y bloques de piedra a machetazos, atravesar numerosas veces chapa de acero y partir piedra con la punta a base de martillazos, etc, etc.

De verdad que es sorprendente la resistencia, tanto de la hoja como del mango. Yo particularmente tengo dos modelos de este cuchillo, el de hoja negra y el de hoja empañada (efecto congelación), y si ya entraban a formar parte de mi lista de favoritos, tras ver los videos que menciono han pasado a encabezar dicha lista.

Saludos y felices fiestas.

Yo compré el cuchillo hace más de 20 años. No pensé que fuera un cuchillo militar, eso no me importaba, para mi era com o el "supercuchillo de monte", muy superior a los que había usado. Y además el color negro no era tan frecuente en los cuchillos de entonces.

Lo vi como un cuchillo fuerte y con una linea muy particular en la hoja, un poco parecida a las bayonetas del cetme, esa linea era la que le daba encanto. Además pensé que con esa hoja las puñaladas podrían ser terribles en caso de utilizarse para autodefensa.

El NightHawk de hoja negra de Buck no dudo que sea muy bueno, pero me hubiera parecido vulgar (y aun me lo parece) al lado del Oso negro. Cada uno tiene sus gustos. Yo lo volvería a comprar hoy.

Lo he usado poco , porque dejé de salir tanto al monte. Para los viajes es más práctica (y discreta) una navaja, yo llevaba la aitor comando.

El oso negro no ha perdido su encanto y singularidad, al lado de su hermano el blanco y de su hermano mayor (un poco exagerado) el montero, Pero es el negro el más éxito ha tenido, se ha usado en muchas unidades del ejército, y no solo se vende, sino que al cabo de tantos años aun despierta pasiones encontradas.:-(:P

El oso negro, bueno o malo, caro o barato, bonito o feo, es todo un clásico que muchos coleccionistas tienen en su colección o quieren tener.

Yo no lo compraría, pero porque no soy un coleccionista puro, soy mas bien un apasionado del primer arma que tuvo el hombre desde el comienzo de su existencia y simplemente no me gusta el diseño de su hoja, particularmente prefiero como opción similar y mejores prestaciones el NightHawk de hoja negra de Buck.
No obstante, si tuviese uno no me desharía de el, por lo que ha significado en nuestros cuerpos militares que lo han tenido como reglamentario.

He oido de todo, desde que es un cuchillo genial, hasta que con el uso se desencajan las partes y deja de ser compacto, aún así, cada cual tiene sus razones para adquirirlo o dejarlo correr, y seguro que nuestro amigo diego ya tiene el suyo o se ha decidido por algún otro.

Lo enriquecedor de todo esto es que cada uno aporte, desde su conocimiento y/o experiencia, su granito de arena, para que el resto de aficionados salgamos beneficiados, ilustrados o como mínimo entretenidos en esta afición tan apasionante.

Saludos y feliz año

Lo que vale realmente es la experiencia personal. Y está muy bien que se comunique, para eso está el foro.

Si todos en el foro opináramos igual, sería aburridísimo. Por fortuna estamos de acuerdo en pocas cosas.

Ya nos contará diego1977 si ha comprado el oso y cuanto le ha costado.

Saludos y feliz 2009, que al 2008 le queda un telediario.:_:-)

El que yo considere que el Oso no es un buen cuchillo no quiere decir que otros no puedan opinar lo contrario, a mi como he dicho no me gusta el diseño y la experiencia que he tenido hasta hoy no ha sido positiva.
Siempre me han dicho " DONDE FUERES HAZ LO QUE VIERES " esto es lo que suelo decir cuando me piden consejo sobre que arma de fuego comprar, lo que mas abunda en los Clubes es lo que da mas resultado, obviamente dentro de unos parametros, con los cuchillos pasa igual, solo hay que mirar cuales son los que usan las Unidades y obviamente para que los queremos.
Cada uno que compre lo que mas le guste y a lo que mas se adapte su economia, una de mis últimas adqusiciones es un cuchillo del gran artesano ANGEL CORTS cuyo valor ronda los 600 euros y lógicamente tendra sus detractores.
Un saludo.

Sobre el oso negro ya se ha hablado en el foro, por ejemplo

[url]http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=6&MEN=65909[/url]

A lo mejor lo único que quiere diego1977 es información sobre precios, y nosotros dándole vueltas al asunto...:?

FELIZ AÑO A TODOS:-)

De acuerdo, tu opinión está muy clara y basada en la experiencia. Pero hay que ser más positivos; si los [i]osos[/i] no son buenos, ¿què cuchillo de ese tipo recomendarías?

diego 1972 quiere un consejo, no discusiones que podrían ser eternas.

Yo poco le puedo decir, porque no he sometido a mi aitor oso negro a pruebas duras.

Quizás si diego1972 nos dijera para què quiere el cuchillo,,,,
O si se ha enamorado directamente del oso negro y no busca más opción...

Como cuchillo de supervivencia quizás fuera mejor un aitor survival (buen precio), por no hablar de los fallkniven, que salen un "poquito" mas caros

[quote][citando a: Juan_Moreira]
Sobre el oso negro/blanco solo hay acuerdo en una cosa: los antiguos se rompían fácilmente por el mango, los modernos no.

A parte de eso hay opiniones de todos los gustos, desde el que piensa que es uno de los mejores cuchilos que se pueden encontrar ( y además económico) hasta los que dicen que es mediocre o una porquería . Y todos opinan a partir de su experiencia

Si no es por colección o estética, lo normal es que compres el moderno, que es más barato.

Cuando se compra un cuchillo hay que pensar en el uso que se le dará.:?[/quote]

Por supuesto que hay que pensar en el uso que se le da.
Por impedimentos de mi profesión una de mis herramientas de trabajo
o es o ha sido el cuchillo, y te puedo decir que he visto romper muchos, aparte de que el diseño de su hoja no es de lo mas operativo, sino mira a ver cuantos fabricantes y ejercitos la usan.
De todas maneras para gustos pintan colores, excepto para los invidentes.
Tengo del orden de 200 cuchillos y sobre 550 ó 600 navajas y con el diseño del Oso solo tengo un Aitor Montero ( básicamente como un Oso pero mas grande) y un Ica.
No obstante es solo mi opinión, cada uno opinara según sus experiencias y todas las opiniones son igual de validas en tanto no se demuestre lo contrario.
Podeis preguntar tambien cuantos miembros de Unidades de Operaciones Especiales usan los Osos o los Villegas, una cosa es habalr de sus bondades mientras se tienen en una vitrina y otra es su uso táctico, que entre otras cosas cuando menos en en lo que te va la vida.
Me parece que hay mucho guerrillero de fin de semana.
Un saludo.

Sobre el oso negro/blanco solo hay acuerdo en una cosa: los antiguos se rompían fácilmente por el mango, los modernos no.

A parte de eso hay opiniones de todos los gustos, desde el que piensa que es uno de los mejores cuchilos que se pueden encontrar ( y además económico) hasta los que dicen que es mediocre o una porquería . Y todos opinan a partir de su experiencia

Si no es por colección o estética, lo normal es que compres el moderno, que es más barato.

Cuando se compra un cuchillo hay que pensar en el uso que se le dará.:?