Mensaje por vladislaw » 06 Jul 2008 04:16
Se han comentado dos cosas que, lo siento, son completamente erroneas, y puedo afirmarlo con conocimiento de causa.
Primero, que la espada es una prolongacion del brazo del que la esgrime y el sable no? Bien, pasando por alto el tema de que el katana es tambien un arma de estocada, el manejo de ese arma, desde la base, es hacerla una prolongacion del propio cuerpo. Desde el comienzo del entrenamiento, se fortalecen todos los musculos necesarios para poder manejarlo como si fuera una extension mas de la mano, y asi trabaja de hecho. Y asi es como he aprendido el manejo del mio de hecho.
Segundo, la velocidad de una espada ligera europea, como una espada ropera, es mas elevada que la de un espadachin de artes marciales orientales? De cuando aca? Son modalidades muy distintas, y hablar de velocidad es poner la mano demsiado en el fuego. Señores, estamos hablando de espada contra sable. La velocidad de uno se basa en la punzada, en la estocada. Requiere precision y control, a costa de potencia, y conseguir esto tambien requiere de casi toda la atencion visual y la concentracion del luchador. Un sable busca la potencia en el corte, y para ello, requiere de, si, una elevada velocidad, siendo el sabe a parte de un arma de ataque, tambien de defensa, pues al cortar, el propio barrido del corte tambien sirve de bloqueo de no solo cortes de espada, sino tambien de estocadas directas.
Y digo yo, si aun en una cultura tan antigua en armas como la china (mas antigua que la japonesa y la europea con el manejo tanto de la espada como del sable) Aun hoy dos contrincantes armados con estas dos armas se diferencian en su exito SOLO por la pericia de QUIEN PORTA EL ARMA, y no es comparable, segun ellos dicen, una con otra, pues son armas de tecnicas tan dispares que solo depende de la victoria de una sobre otra la PERICIA del que las empuña... hay cosas que aqui he leido que no entiendo.
Y cuando empezo a hablarse de un tercio armado con mosquetes contra arqueros ya mi desconcierto fue total. No se estaba hablando sobre un cuerpo a cuerpo con katana japonesa y espada ropera?:lol
En mi modesta opinion, y aun como practicante aplicado y defensor de las artes marciales japonesas y en particular del manejo del sable samuai, no doy la victoria a ningun arma entre las dos, sino a la mayor habilidad entre los dos contrincantes que pudieran enfrentarse con ellas.
Se han comentado dos cosas que, lo siento, son completamente erroneas, y puedo afirmarlo con conocimiento de causa.
Primero, que la espada es una prolongacion del brazo del que la esgrime y el sable no? Bien, pasando por alto el tema de que el katana es tambien un arma de estocada, el manejo de ese arma, desde la base, es hacerla una prolongacion del propio cuerpo. Desde el comienzo del entrenamiento, se fortalecen todos los musculos necesarios para poder manejarlo como si fuera una extension mas de la mano, y asi trabaja de hecho. Y asi es como he aprendido el manejo del mio de hecho.
Segundo, la velocidad de una espada ligera europea, como una espada ropera, es mas elevada que la de un espadachin de artes marciales orientales? De cuando aca? Son modalidades muy distintas, y hablar de velocidad es poner la mano demsiado en el fuego. Señores, estamos hablando de espada contra sable. La velocidad de uno se basa en la punzada, en la estocada. Requiere precision y control, a costa de potencia, y conseguir esto tambien requiere de casi toda la atencion visual y la concentracion del luchador. Un sable busca la potencia en el corte, y para ello, requiere de, si, una elevada velocidad, siendo el sabe a parte de un arma de ataque, tambien de defensa, pues al cortar, el propio barrido del corte tambien sirve de bloqueo de no solo cortes de espada, sino tambien de estocadas directas.
Y digo yo, si aun en una cultura tan antigua en armas como la china (mas antigua que la japonesa y la europea con el manejo tanto de la espada como del sable) Aun hoy dos contrincantes armados con estas dos armas se diferencian en su exito SOLO por la pericia de QUIEN PORTA EL ARMA, y no es comparable, segun ellos dicen, una con otra, pues son armas de tecnicas tan dispares que solo depende de la victoria de una sobre otra la PERICIA del que las empuña... hay cosas que aqui he leido que no entiendo.
Y cuando empezo a hablarse de un tercio armado con mosquetes contra arqueros ya mi desconcierto fue total. No se estaba hablando sobre un cuerpo a cuerpo con katana japonesa y espada ropera?:lol
En mi modesta opinion, y aun como practicante aplicado y defensor de las artes marciales japonesas y en particular del manejo del sable samuai, no doy la victoria a ningun arma entre las dos, sino a la mayor habilidad entre los dos contrincantes que pudieran enfrentarse con ellas.
