Mensaje por HOTSTEEL » 19 Jun 2008 23:37
[citando a: Nessmuk]
Con toda sinceridad, considera mi opinion constructiva,( ademas me conoces, aunque no me relacciones).
MALO, razones:
Por el uso de un cuchillo militar, es matar ,luchar con el y sujetarlo en TODA circunstancia.
1º- SIN POMO = desastre, ademas TOTALMENTE desequilibrado con el grosor que pretendes.
2º-Mala empuñadura, con las manos resbaladizas "se te vá".
3º- DEMASIADO pesado, lo que le hace ser lento de manejo, (eso te cuesta la vida), con 4mm. sobra.
4º- Final del filo demasiado redondeado, bueno para desollar, pero deberia ser algo mas abierto el angulo del filo en la curva.
5º-El contrafilo, deberia ser RECTO desde la punta hasta el lomo en el primer tercio, eso hace que clave mejor sin perder resistencia.
Como cuchillo de uso general, o "de excursion" valdria a medias, como militar NO.
Es el mango de un cuchillo de cocina, en una hoja de uso general de excursion, pero demasiado pesada.
Un abrazo.
Solo mencionar que el uso militar no es solo "matar", sino cavar trincheras, alimentarse, cortar ramas, etc, con lo que una hoja pesada y contundente es lo mejor.
luego:
1- los modernos cuchillos de combate no tienen pomo, no es necesario, y el equilibrado solo sirve para el lanzamiento, aunque no imprescindible.
2- la empuñadura no podia ser mejor, micarta acuadrillada, no resbala ni de coña, incluso mojada.
3- que es pesado... pues claro, contundente en ataque, en corte y en desbroce de ramas y maleza.
4- final del filo redondeado, hace mas resistente la punta y menos quebradiza en torsion.
5- el "contrafilo" se llama "falso filo" y no tiene por que ser recto, lo que resta en penetración lo gana en corte.
Y además el aspecto del acero promete.
Ya que lo tuviese yo en la cocina, en el monte, en el mar o en combate, porque tiene que ser la leche!!
[quote][citando a: Nessmuk]
Con toda sinceridad, considera mi opinion constructiva,( ademas me conoces, aunque no me relacciones).
MALO, razones:
Por el uso de un cuchillo militar, es matar ,luchar con el y sujetarlo en TODA circunstancia.
1º- SIN POMO = desastre, ademas TOTALMENTE desequilibrado con el grosor que pretendes.
2º-Mala empuñadura, con las manos resbaladizas "se te vá".
3º- DEMASIADO pesado, lo que le hace ser lento de manejo, (eso te cuesta la vida), con 4mm. sobra.
4º- Final del filo demasiado redondeado, bueno para desollar, pero deberia ser algo mas abierto el angulo del filo en la curva.
5º-El contrafilo, deberia ser RECTO desde la punta hasta el lomo en el primer tercio, eso hace que clave mejor sin perder resistencia.
Como cuchillo de uso general, o "de excursion" valdria a medias, como militar NO.
Es el mango de un cuchillo de cocina, en una hoja de uso general de excursion, pero demasiado pesada.
Un abrazo.[/quote]
Solo mencionar que el uso militar no es solo "matar", sino cavar trincheras, alimentarse, cortar ramas, etc, con lo que una hoja pesada y contundente es lo mejor.
luego:
1- los modernos cuchillos de combate no tienen pomo, no es necesario, y el equilibrado solo sirve para el lanzamiento, aunque no imprescindible.
2- la empuñadura no podia ser mejor, micarta acuadrillada, no resbala ni de coña, incluso mojada.
3- que es pesado... pues claro, contundente en ataque, en corte y en desbroce de ramas y maleza.
4- final del filo redondeado, hace mas resistente la punta y menos quebradiza en torsion.
5- el "contrafilo" se llama "falso filo" y no tiene por que ser recto, lo que resta en penetración lo gana en corte.
Y además el aspecto del acero promete.
Ya que lo tuviese yo en la cocina, en el monte, en el mar o en combate, porque tiene que ser la leche!!