Mensaje por JSREY » 01 Jul 2017 11:09
Mi opinion como técnico y como usuario.
La forma circular es una de las más eficiente y resistente, la evolución la avala, desde el inicio de los tiempos el ser humano ha aprovechado las ramas de arboles para sus herramientas largas y no ha tenido necesidad de realizarle modificaciones significativas. Eficiente, resistente y funcional. Ya hablemos de una rama o de un puente romano, la forma circular reparte cargas de manera muy eficiente.
Como usuario veamos herramienta por herramienta, rastrillos por ejemplo, para mi mejor circular, la forma de sujetarlas a dos manos trabajan más entre el pulgar e indice de lasdos manos, que forman un circulo casi perfecto y los otros dedos son más de ayuda, a veces requieren girar y deslizar entre la mano, funciona por fricción y cuanto mayor sea la superficie de contacto se separte mucho mejor la fuerza, menos se calienta (fricción) la mano (menos callos y ampollas), interesa un mango ligero y con la seccion circular adecuada que encaje bien con la mano (máximo diametro que se pueda sujetar comodamente).
Una azada tambien circular, trabaja medio por fricción, medio por impacto, interesa circular por lo mismo que el rastrillo y además porque desgastamos más por un lado que por otro, es decir zurdos o diestros desgastan lados distintos, a veces se trabaja de plano pero otras muchas un poco girado, ingluso si topamos con una piedra en un extremo de la cuchilla tiende a girarse la azada, un mango ovalado haría más palanca de giro en ese caso, más fácil provocar una lesion.
Herramientas de impacto, hachas, martillos, mazas, ... la zona de impacto es reducida, muy cerca del eje, y la fuerza se ejerce en un unico sentido y con cuidado de que no se desvie, se usa el propio peso de la cabeza de la herramienta para dar el impulso fundamental y hace falta que el mango no se destruya a los pocos golpes ya que sufre un gran esfuerzo y no podemos estar cambiando de empuñadura cada pocos golpes, aqui se evoluciono igual que en la arquitectura, del arco circular al ovalado que soporta mejor las cargas en sentido vertical, esto es lo mismo, tiene que haber más area resistente en el sentido del esfuerzo.
Cuchillos, aqui hay variedad de usos, pinchar, machetear o cortar son funciones completamente distintas, además si se añade la existencia de la guarda viene a complicar la cosa, mi opinion es que depende para que se vaya a usar uno u otro, siendo casi todos validos van a seguir los mismo principios ya comentados, para machetear o dar tajos por peso de la hoja (como las espadas y hachas) mejor ovalado, para pinchar uno circular sirve perfectamente, tienes bastante fricción en el agarre en cualquier posición que lo cojas si la empuñadura es pequeña (como en los cuchillos de comando ingleses).
En definitiva, los antiguos eran bastante sabios y no creo que influya tanto la mecanización fácil como la experiencia acumulada por los que usan las herramientas y que al final son los que dicen como quieren que sean las cosas al herrero o al ferretero y si no les das lo que quieren se van a comprar a otro lado, que el capitalismo también esta para eso.
Perdon por la extensión pero es un tema interesante.
Mi opinion como técnico y como usuario.
La forma circular es una de las más eficiente y resistente, la evolución la avala, desde el inicio de los tiempos el ser humano ha aprovechado las ramas de arboles para sus herramientas largas y no ha tenido necesidad de realizarle modificaciones significativas. Eficiente, resistente y funcional. Ya hablemos de una rama o de un puente romano, la forma circular reparte cargas de manera muy eficiente.
Como usuario veamos herramienta por herramienta, rastrillos por ejemplo, para mi mejor circular, la forma de sujetarlas a dos manos trabajan más entre el pulgar e indice de lasdos manos, que forman un circulo casi perfecto y los otros dedos son más de ayuda, a veces requieren girar y deslizar entre la mano, funciona por fricción y cuanto mayor sea la superficie de contacto se separte mucho mejor la fuerza, menos se calienta (fricción) la mano (menos callos y ampollas), interesa un mango ligero y con la seccion circular adecuada que encaje bien con la mano (máximo diametro que se pueda sujetar comodamente).
Una azada tambien circular, trabaja medio por fricción, medio por impacto, interesa circular por lo mismo que el rastrillo y además porque desgastamos más por un lado que por otro, es decir zurdos o diestros desgastan lados distintos, a veces se trabaja de plano pero otras muchas un poco girado, ingluso si topamos con una piedra en un extremo de la cuchilla tiende a girarse la azada, un mango ovalado haría más palanca de giro en ese caso, más fácil provocar una lesion.
Herramientas de impacto, hachas, martillos, mazas, ... la zona de impacto es reducida, muy cerca del eje, y la fuerza se ejerce en un unico sentido y con cuidado de que no se desvie, se usa el propio peso de la cabeza de la herramienta para dar el impulso fundamental y hace falta que el mango no se destruya a los pocos golpes ya que sufre un gran esfuerzo y no podemos estar cambiando de empuñadura cada pocos golpes, aqui se evoluciono igual que en la arquitectura, del arco circular al ovalado que soporta mejor las cargas en sentido vertical, esto es lo mismo, tiene que haber más area resistente en el sentido del esfuerzo.
Cuchillos, aqui hay variedad de usos, pinchar, machetear o cortar son funciones completamente distintas, además si se añade la existencia de la guarda viene a complicar la cosa, mi opinion es que depende para que se vaya a usar uno u otro, siendo casi todos validos van a seguir los mismo principios ya comentados, para machetear o dar tajos por peso de la hoja (como las espadas y hachas) mejor ovalado, para pinchar uno circular sirve perfectamente, tienes bastante fricción en el agarre en cualquier posición que lo cojas si la empuñadura es pequeña (como en los cuchillos de comando ingleses).
En definitiva, los antiguos eran bastante sabios y no creo que influya tanto la mecanización fácil como la experiencia acumulada por los que usan las herramientas y que al final son los que dicen como quieren que sean las cosas al herrero o al ferretero y si no les das lo que quieren se van a comprar a otro lado, que el capitalismo también esta para eso.
Perdon por la extensión pero es un tema interesante.
