Mensaje por kar-98 » 03 Sep 2011 18:23
Los Aitor Pielcu son exactamente iguales a los Aitor de antes del cierre. Digo de antes de cierre, no de años anteriores.
me explico.
La marca de Ermua de los años 70 y 80 tenia una acabados de fabula. No tenéis mas que ver las serias que sacaron al mercado. En navajas la serie roja, "inspirada" en las Victorinox, la series verdes, con la Gran Capitán, Patrullero, Gran patrullero, etc que resultaron navajas robustas a mas no poder, la serie de mango en latón, con la Luchadera, la Rehala, la Coker, la Desolador, etc, que son de las mas bellas que se han fabricado. Las Commando, las Extractoras, las de cazador en mangos de madera laminada o asta sambar. los juegos de tenedores, los Kanguros de supervivencia, etc. Leñe, si hasta sacaron bolígrafos que todavía tengo y uso hoy en día.
Como no recordar sus cuchillos. Los deportivos 443, 442 y 441 en asta , simil asta o bakelita. Los de caza con la familia de mango enmicarta o asta sambar de Sfari, Boiwe, Hunter, Skinner, Panpero, etc. Los JK, los Boiwes NATO, los Osos y Monteros. Los Survival, que yo mismo he realizado animaladas con ellos. Los de submarinismo, con los Tiburón y Delfin.
Fue una marca que hizo historia en España y fuera de ella y que por múltiples motivos en la mitad de los años 2000 se vio abocada al cierre. Pero muchos años antes de este momentáneo parón ya los acabados de las piezas no eran los mismos. Y no lo eran por que sencillamente lo que mas vale de una pieza es el coste de la mano de obra. Por eso tenemos en la actualidad lo que tenemos que nos "invade" de fuera. Yo no es solo cosa de Aitor. Tengo piezas de la marca Muelas y MUME de los 70 que el acabado a espejo que lucen no lo encuentras hoy en piezas de calidad y precio alto y entonces eran piezas de uso común. Hoy es impensable a nivel de coste que tengas a un obrero toda su jornada puliendo a espejo las piezas. Igual puedo decir de MARTO, tristemente desaparecida para la cuchilleria en los 90.
Por eso, la verdadera distinción no esta en los Aitor de los años 2000 y los Aitor Pielcu. Esta en los acabados y catálogos de Aitor 1970-1990 y los posteriores
He usado sin ningún tipo de miramiento aitor de antes del cierre y Aitor Pielcu compradas después del mismo. Y no he notado la mas mínima diferencia entre ellas en durabilidad, fortaleza o desgastes.
Dale uso sin miedo a ese JKII, que no tendrás problema con el. Y si lo tienes, que recordemos que hablamos de un producto de fabrica y como tal hasta el mejor puede tener un fallo, Aitor Pielcu sigue la política de su antecesor. Lo garantiza, así que no hay miedo que si falla te lo cambian.
Naturalmente esto es mi opinión personal, basada en mis piezas, mi experiencia y lo que he podido ver y comentar con los compañeros sobre todo del FAB. No es un dogma absoluto.
Espero haberte servido de ayuda
Un saludo
Los Aitor Pielcu son exactamente iguales a los Aitor de antes del cierre. Digo de antes de cierre, no de años anteriores.
me explico.
La marca de Ermua de los años 70 y 80 tenia una acabados de fabula. No tenéis mas que ver las serias que sacaron al mercado. En navajas la serie roja, "inspirada" en las Victorinox, la series verdes, con la Gran Capitán, Patrullero, Gran patrullero, etc que resultaron navajas robustas a mas no poder, la serie de mango en latón, con la Luchadera, la Rehala, la Coker, la Desolador, etc, que son de las mas bellas que se han fabricado. Las Commando, las Extractoras, las de cazador en mangos de madera laminada o asta sambar. los juegos de tenedores, los Kanguros de supervivencia, etc. Leñe, si hasta sacaron bolígrafos que todavía tengo y uso hoy en día.
Como no recordar sus cuchillos. Los deportivos 443, 442 y 441 en asta , simil asta o bakelita. Los de caza con la familia de mango enmicarta o asta sambar de Sfari, Boiwe, Hunter, Skinner, Panpero, etc. Los JK, los Boiwes NATO, los Osos y Monteros. Los Survival, que yo mismo he realizado animaladas con ellos. Los de submarinismo, con los Tiburón y Delfin.
Fue una marca que hizo historia en España y fuera de ella y que por múltiples motivos en la mitad de los años 2000 se vio abocada al cierre. Pero muchos años antes de este momentáneo parón ya los acabados de las piezas no eran los mismos. Y no lo eran por que sencillamente lo que mas vale de una pieza es el coste de la mano de obra. Por eso tenemos en la actualidad lo que tenemos que nos "invade" de fuera. Yo no es solo cosa de Aitor. Tengo piezas de la marca Muelas y MUME de los 70 que el acabado a espejo que lucen no lo encuentras hoy en piezas de calidad y precio alto y entonces eran piezas de uso común. Hoy es impensable a nivel de coste que tengas a un obrero toda su jornada puliendo a espejo las piezas. Igual puedo decir de MARTO, tristemente desaparecida para la cuchilleria en los 90.
Por eso, la verdadera distinción no esta en los Aitor de los años 2000 y los Aitor Pielcu. Esta en los acabados y catálogos de Aitor 1970-1990 y los posteriores
He usado sin ningún tipo de miramiento aitor de antes del cierre y Aitor Pielcu compradas después del mismo. Y no he notado la mas mínima diferencia entre ellas en durabilidad, fortaleza o desgastes.
Dale uso sin miedo a ese JKII, que no tendrás problema con el. Y si lo tienes, que recordemos que hablamos de un producto de fabrica y como tal hasta el mejor puede tener un fallo, Aitor Pielcu sigue la política de su antecesor. Lo garantiza, así que no hay miedo que si falla te lo cambian.
Naturalmente esto es mi opinión personal, basada en mis piezas, mi experiencia y lo que he podido ver y comentar con los compañeros sobre todo del FAB. No es un dogma absoluto.
Espero haberte servido de ayuda
Un saludo
