Mensaje por oscashooter » 13 Sep 2019 12:36
Estamos, y desde hace tiempo, errando el camino, cogiéndonos lo que todos sabemos con papel de fumar. Cuando una "norma" no sólo no tiene sentido, sino que además perjudica al colectivo al que se supone que estar destinado a servir... la pifiamos, y por lo visto, para colmo y además, los hay que, sacando pecho, rizan el rizo y se sitúan en aquello tan nuestro de "mantenella y no enmendalla".
Estaremos de acuerdo en que nuestro deporte, nuestra afición, pasión incluso, al tener como "instrumento para la práctica" un arma, no es algo que pueda dejarse al libre albedrío de cada "Pepito Pérez, o Jorge Martínez... pero tampoco es de recibo esta "presunción de incompetencia -cuando no de delincuencia- que se nos aplica. Trataré de explicarme:
El problema, el GRAN PROBLEMA, de las categorías o niveles deportivos, deriva de su correspondencia con el número de armas a guiar amparadas en la correspondiente Licencia "F" de una u otra categoría. Las razones, yo al menos, no alcanzo a comprenderlas. Si un sujeto es cabal, honrado, en pleno uso de sus cualidades mentales y con una práctica diaria en su vida intachable, me trae al pairo que semejante ejemplo de ciudadano "normal" y encomiable, tenga una, dos, seis, diez o catorce armas. La justificación es clara e irrefutable: lo que no haces con una... tampoco lo vas a hacer con catorce; y por el contrario, al que cae fuera de semejante condición, el rarito, el pirao, el irresponsable, puede hacer "de las suyas" con tan sólo una... o con ninguna.
En caza con arma larga rayada, que yo sepa, no existe esa limitación de armas, y si nos vamos a las escopetas, la norma es la misma para tirios y troyanos. Entonces, no se comprende este relacionar la "categoría" o "nivel" deportivo con la posibilidad de guiar o no "X" armas.
Si es por la "soltura" y seguridad en el manejo, en el más escrupuloso respeto a las normas de seguridad, tan exigibles son para una como para mil armas que maneje el interesado. Me da menos miedo un tirador experimentado con cinco fusiles sobre su mesa de tiro que un solo "recién llegado" con una escopeta de plato, o un 22" en las manos.
Además, para la práctica de determinadas modalidades de tiro "dinámico", como puedan ser los recorridos de tiro, se exige el haber superado un curso que habilite para la práctica del mismo; algo que me parece oportuno, sin duda.
Uno cree que, más que esos "niveles" por puntos, si se desea que la incorporación al mundo del tiro y la adquisición consiguiente -con la práctica segura y adecuada del deporte- de determinadas armas, debiera establecerse de otra manera: de entrada, un arma, del calibre 22 si se quiere... pero con algún tiempo de práctica, el "segunda" y el "primera" debieran quedar para, ahora sí, el nivel deportivo en cuanto a puntuaciones... pero NO así la posibilidad de adquirir y guiar más armas. Demostrar la seguridad y la práctica, sí; tener que correr el "tour" y subir al podio para comprar y disfrutar otra bicicleta, NO.
Un federado que lleva años tirando sin problemas, sin incidentes, con práctica regular... que alguien me diga dónde radica el problema si tiene una, seis o diez armas con las que disfruta y practica nuestro deporte.
Como decía al principio, ya la norma es lo que es y tiene el sentido que tiene, en mi opinión una chorrada hiper-reguladora sin sentido; pero que NUESTRAS federaciones, nuestros supuestos REPRESENTANTES y COMPAÑEROS, no sólo entren al juego, sino que todavía lo hagan más retorcido.... pues de veras que ni lo entiendo, ni lo entenderé.
Un saludo a todos y, a ver si entra la cordura en algunas mentes de una santa vez. "Qué país, qué paisaje.... pero qué paisanaje"
Estamos, y desde hace tiempo, errando el camino, cogiéndonos lo que todos sabemos con papel de fumar. Cuando una "norma" no sólo no tiene sentido, sino que además perjudica al colectivo al que se supone que estar destinado a servir... la pifiamos, y por lo visto, para colmo y además, los hay que, sacando pecho, rizan el rizo y se sitúan en aquello tan nuestro de "mantenella y no enmendalla".
Estaremos de acuerdo en que nuestro deporte, nuestra afición, pasión incluso, al tener como "instrumento para la práctica" un arma, no es algo que pueda dejarse al libre albedrío de cada "Pepito Pérez, o Jorge Martínez... pero tampoco es de recibo esta "presunción de incompetencia -cuando no de delincuencia- que se nos aplica. Trataré de explicarme:
El problema, el GRAN PROBLEMA, de las categorías o niveles deportivos, deriva de su correspondencia con el número de armas a guiar amparadas en la correspondiente Licencia "F" de una u otra categoría. Las razones, yo al menos, no alcanzo a comprenderlas. Si un sujeto es cabal, honrado, en pleno uso de sus cualidades mentales y con una práctica diaria en su vida intachable, me trae al pairo que semejante ejemplo de ciudadano "normal" y encomiable, tenga una, dos, seis, diez o catorce armas. La justificación es clara e irrefutable: lo que no haces con una... tampoco lo vas a hacer con catorce; y por el contrario, al que cae fuera de semejante condición, el rarito, el pirao, el irresponsable, puede hacer "de las suyas" con tan sólo una... o con ninguna.
En caza con arma larga rayada, que yo sepa, no existe esa limitación de armas, y si nos vamos a las escopetas, la norma es la misma para tirios y troyanos. Entonces, no se comprende este relacionar la "categoría" o "nivel" deportivo con la posibilidad de guiar o no "X" armas.
Si es por la "soltura" y seguridad en el manejo, en el más escrupuloso respeto a las normas de seguridad, tan exigibles son para una como para mil armas que maneje el interesado. Me da menos miedo un tirador experimentado con cinco fusiles sobre su mesa de tiro que un solo "recién llegado" con una escopeta de plato, o un 22" en las manos.
Además, para la práctica de determinadas modalidades de tiro "dinámico", como puedan ser los recorridos de tiro, se exige el haber superado un curso que habilite para la práctica del mismo; algo que me parece oportuno, sin duda.
Uno cree que, más que esos "niveles" por puntos, si se desea que la incorporación al mundo del tiro y la adquisición consiguiente -con la práctica segura y adecuada del deporte- de determinadas armas, debiera establecerse de otra manera: de entrada, un arma, del calibre 22 si se quiere... pero con algún tiempo de práctica, el "segunda" y el "primera" debieran quedar para, ahora sí, el nivel deportivo en cuanto a puntuaciones... pero NO así la posibilidad de adquirir y guiar más armas. Demostrar la seguridad y la práctica, sí; tener que correr el "tour" y subir al podio para comprar y disfrutar otra bicicleta, NO.
Un federado que lleva años tirando sin problemas, sin incidentes, con práctica regular... que alguien me diga dónde radica el problema si tiene una, seis o diez armas con las que disfruta y practica nuestro deporte.
Como decía al principio, ya la norma es lo que es y tiene el sentido que tiene, en mi opinión una chorrada hiper-reguladora sin sentido; pero que NUESTRAS federaciones, nuestros supuestos REPRESENTANTES y COMPAÑEROS, no sólo entren al juego, sino que todavía lo hagan más retorcido.... pues de veras que ni lo entiendo, ni lo entenderé.
Un saludo a todos y, a ver si entra la cordura en algunas mentes de una santa vez. "Qué país, qué paisaje.... pero qué paisanaje"
