Mensaje por ARES-NIKE » 23 Abr 2009 21:26
Bueno, es mi primera aportacion al foro, no quiero ser demasiado polemico, pero ahi va:
En España la legitima defensa solo se contempla, cuando la fuerza defensiva es proporcional a la agresion sufrida. Por ejemplo, un chorizo entra en casa y roba, yo bajo las escaleras y lo sorprendo, al verme saca una navaja y se avalanza sobre mi, yo corro escaleras arriba perseguido por el, saco mi pistola (legal) y hago un disparo sobre el agresor en una parte no vital, resultado: No me pasa absolutamente nada, me absuelven y me voy a mi casa (comprobado). Otro caso: el fulano sale corriendo al verme y yo le disparo por la espalda dieciocho balas, o le pego con un palo y le rompo la cabeza en su huida o le persigo y lo mato con mis propias manos. En este ultimo caso aun tendria escapatoria con un buen abogado y unas lesiones mas que visibles, en los dos primeros, ni de coña...
En España el codigo penal de 1995, agrava la intimidacion y la violencia, ¿cual es el objetivo?, pues muy sencillo, que los delincuentes prefieran salir corriendo antes que enfrentarse a su victima, que hurten un monedero en vez de pegar un tiron y que estafen con tal de no secuestrar a alguien para que le de el dinero de la cuenta. Por supuesto hay excepciones, como los casos en los que el botin supera el miedo al Codigo Penal, joyerias, la casa de los Tous, la de Jose Luis Moreno y los robos de necesidad como los que hacen los yonquis.
Para que os hagais una idea, aproximadamente un 1% de los robos en viviendas son con violencia y moradores dentro, el resto ocurren cuando no hay nadie o por la noche con los habitantes durmiendo, los conocidos como "Murcigleros" y de estos ultimos no existen practicamente casos de violencia en el caso de ser descubiertos, porque prefieren correr.
¿Que pasaria si se da la posibilidad a los propietarios de tener armas para autodefensa?, pues sencillamente se produciria una escalada, los chorizos se armarian para cometer los robos y mas de un hecho que habria quedado en un parte al seguro, se convertiria en una batalla campal con heridos y muertos. Ademas, mantener la calma en un robo y no hacer frente a los atacantes es la mejor manera de protejer a los tuyos, imaginad lo que os pesaria si por culpa de iniciar un tiroteo, una bala perdida mata a vuestro hijo, no quiero ni pensarlo. Evidentemente hay casos (que alguien me cuente uno en el ultimo año) en el que un psicopata entra en tu casa y quiere comeros a todos con un ribera del duero en la mesa, hombre, pues no es lo normal y esperando a que llegue ese hipotetico dia, podemos liarla "parda" en otra situacion que a lo mejor se habria resuelto con un susto y nada mas.
Antes de que me echeis a los perros, os dire que se de lo que hablo y he visto en toda mi carrera a un par de particulares que por excederse en su supuesto derecho a la "legitima defensa" se han arrepentido el resto de sus dias.
Tened en cuenta que el rollo ese de la autodefensa y de defender a tu familia es la panacea de la Asociacion Nacional del Rifle americana en su miedo a que en EEUU se establezca un control de armas. La Guardia Civil y las Policias son las encargadas de velar por la seguridad de los ciudadanos y os aseguro que pocos chorizos quedan impunes, poco a poco todos pagan a corto o medio plazo. ¿quien me asegura que el poseedor de un arma para autodefensa no haria uso de ella, para silenciar al vecino, para una discusion de trafico, para apagar la luz (como Homer Simpson)?.....
Un saludo.
:-)
Bueno, es mi primera aportacion al foro, no quiero ser demasiado polemico, pero ahi va:
En España la legitima defensa solo se contempla, cuando la fuerza defensiva es proporcional a la agresion sufrida. Por ejemplo, un chorizo entra en casa y roba, yo bajo las escaleras y lo sorprendo, al verme saca una navaja y se avalanza sobre mi, yo corro escaleras arriba perseguido por el, saco mi pistola (legal) y hago un disparo sobre el agresor en una parte no vital, resultado: No me pasa absolutamente nada, me absuelven y me voy a mi casa (comprobado). Otro caso: el fulano sale corriendo al verme y yo le disparo por la espalda dieciocho balas, o le pego con un palo y le rompo la cabeza en su huida o le persigo y lo mato con mis propias manos. En este ultimo caso aun tendria escapatoria con un buen abogado y unas lesiones mas que visibles, en los dos primeros, ni de coña...
En España el codigo penal de 1995, agrava la intimidacion y la violencia, ¿cual es el objetivo?, pues muy sencillo, que los delincuentes prefieran salir corriendo antes que enfrentarse a su victima, que hurten un monedero en vez de pegar un tiron y que estafen con tal de no secuestrar a alguien para que le de el dinero de la cuenta. Por supuesto hay excepciones, como los casos en los que el botin supera el miedo al Codigo Penal, joyerias, la casa de los Tous, la de Jose Luis Moreno y los robos de necesidad como los que hacen los yonquis.
Para que os hagais una idea, aproximadamente un 1% de los robos en viviendas son con violencia y moradores dentro, el resto ocurren cuando no hay nadie o por la noche con los habitantes durmiendo, los conocidos como "Murcigleros" y de estos ultimos no existen practicamente casos de violencia en el caso de ser descubiertos, porque prefieren correr.
¿Que pasaria si se da la posibilidad a los propietarios de tener armas para autodefensa?, pues sencillamente se produciria una escalada, los chorizos se armarian para cometer los robos y mas de un hecho que habria quedado en un parte al seguro, se convertiria en una batalla campal con heridos y muertos. Ademas, mantener la calma en un robo y no hacer frente a los atacantes es la mejor manera de protejer a los tuyos, imaginad lo que os pesaria si por culpa de iniciar un tiroteo, una bala perdida mata a vuestro hijo, no quiero ni pensarlo. Evidentemente hay casos (que alguien me cuente uno en el ultimo año) en el que un psicopata entra en tu casa y quiere comeros a todos con un ribera del duero en la mesa, hombre, pues no es lo normal y esperando a que llegue ese hipotetico dia, podemos liarla "parda" en otra situacion que a lo mejor se habria resuelto con un susto y nada mas.
Antes de que me echeis a los perros, os dire que se de lo que hablo y he visto en toda mi carrera a un par de particulares que por excederse en su supuesto derecho a la "legitima defensa" se han arrepentido el resto de sus dias.
Tened en cuenta que el rollo ese de la autodefensa y de defender a tu familia es la panacea de la Asociacion Nacional del Rifle americana en su miedo a que en EEUU se establezca un control de armas. La Guardia Civil y las Policias son las encargadas de velar por la seguridad de los ciudadanos y os aseguro que pocos chorizos quedan impunes, poco a poco todos pagan a corto o medio plazo. ¿quien me asegura que el poseedor de un arma para autodefensa no haria uso de ella, para silenciar al vecino, para una discusion de trafico, para apagar la luz (como Homer Simpson)?.....
Un saludo.
:-)
