Como lo sabes hurones...;)

Oscar.

Al igual que la administración ejerce sus acciones, los ciudadanos tenemos derecho (bueno los civilitos no) a ejercer los nuestros y si alguien no está de acuerdo con alguna medida adoptada, puede ejercer todas las acciones para reclamar lo que crea justo (como digo antes, mientras no seas picoleto), pues sino te abren expediente.

Como lo sabes pájaro, no soy tan bueno, no jejejeje. ;)

Un saludo subo,

Oscar.

[quote][citando a: Oscar1975]
Exactamente, se puede recurrir por los cauces legales, que para actos administrativos suelen ser los recursos administrativos, no querellas, esas mejor dejarselas a Ana Obregón.;)

Oscar.[/quote]

que bueno eres cabron.

Exactamente, se puede recurrir por los cauces legales, que para actos administrativos suelen ser los recursos administrativos, no querellas, esas mejor dejarselas a Ana Obregón.;)

Oscar.

Repasando algunos hilos he visto uno que ha sido cerrado (con razón) y en el que se preguntaba si alguien ha puesto un pleito o una querella a la Intervención.

[url]http://www.armas.es/foro/foro.php?TEMA=59&MEN=556208&T=PONER_UN_PLEITO_O_QUERELLA_A_LOS_DE_LA_INTERVENCION[/url]

En nuestro caso, y pretendiendo demostrar que estas cosas no solo se pueden sino que se deben hacer, ejercimos nuestros derechos ante Intervención en dos casos:

1) La intervención exigía una destrucción parcial de un arma estando esta ya inutilizada y acompañada de su certificado de inutilización expedido por otra intevención

2) La intervención denegó la renovación de la licencia F para armas de consurso por presentar competiciones de aire comprimido

En ambos casos presentamos sendos escritos y "ganamos". En ambos casos se trato de miembros de A.N.A.y son una prueba de que ni la Intervención tiene siempre la razón y de que, correctamente pertrechados con la ley de nuestra parte, conseguiremos lo propuesto.

Si, se puede reclamar en la intervención, y si se tiene razón, se gana. Y no, no hay represalias, son la guardia civil democrática.

Saludos