Pues si el reglamento dice que la guía de pertenencia debe acompañar siempre al arma, el de verde te puede decir que ni a 50 metros ni a 3 metros.
Puedes encontrar a alguien con mal día y tener la desgracia de no empezar la conversación con buen pie.....
Yo llevo una cartera con la guía del arma, seguro que caza, federativa, pase del coto, que siempre está en el pantalón de caza, cuando me lo quito para lavar lo saco y directamente va al pantalón limpio.

El día que salgo cojo la cartera con DNI y licencia de caza. Solamente 1 día me olvidé la cartera y me acordé entrando al puesto de caza, ni bajé del coche, me volví a casa y a dormir

alejanrow escribió:Buenos días a todos, abro este post para ver si alguien me puede sacar de esta duda y ver que opinan sobre la actuación de este agente medio ambiental.

Situación: un amigo en un puesto de palomas, con un tekel atado a una carrasca y su coche a 80/100m .....el perro no era de cobro.

A mí casi me multan por tener los papeles del arma en el coche a 30 metros, en el campo de tiro.

Si el perro está en regla, como si llevas un Yorkshire a cobrar palomas o chihuahua en la rehala.

Particularmente conozco a una persona que el mejor perro que ha tenido para la perdiz era un pastor alemán, solo habla maravillas de aquel perro.

Otra persona que conozco llevaba para desencamar los jabalíes un husky.

Habría que ver la situación particular de ese día y la conversación que hubo por ambas partes. La teoría dice que es correcta la multa, pero moralmente es raro.

La educación y las buenas palabras suelen solucionar estos desaguisados.

Buenos días a todos, abro este post para ver si alguien me puede sacar de esta duda y ver que opinan sobre la actuación de este agente medio ambiental.

Situación: un amigo en un puesto de palomas, con un tekel atado a una carrasca y su coche a 80/100m del puesto.

Llega el agente medioambiental y le ha sancionado por no tener la guia con el arma a lo que él alega que deja la cartera en el coche para asegurarse de no perderla, le intentó sancionar porque el perro no era de cobro ( esta no se si al final se la puso o no)

y mi duda es si considerais que es una actuación correcta, yo creo que aunque se tenga q tener siempre encima viendo esa situación veo comprensible no sancionar, que eso era ir a buscar las vueltas, pero bueno, a ver que opinan.