fierabras escribió:

Nyati escribió:De que multas estáis hablando ?

Es una opinión muy extendida con distintos fundamentos desde hace mucho que esas multas existen, se ha hablado de ello en este mismo foro y en otros distintos, por ejemplo aquí, hace unos meses, tuve un intercambio de opiniones con el compañero KM_boy al respecto, en el hilo sobre las prohibiciones que pretenden imponernos desde la comisión europea:

Yo, particularmente, sigo siendo escéptico sobre la existencia de estas multas ya que no he sido capaz de encontrar ni una noticia o documento oficial en el que se mencionen aunque si es cierto que se ha sancionado o amenazado con sancionar a España en numerosas ocasiones por distintos temas de índole laboral relacionados con la guardia civil.

.

manchego2010 escribió:Esta Orden actualiza el contenido de las listas de control de materiales, productos y tecnologías del Reglamento de control del comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, aprobado por el Real Decreto 679/2014, de 1 de agosto.

Se trata de una norma sobre comercio exterior, por tanto, nada que ver con el Reglamento de Armas y está aprobada por el Ministro de Economía no por el de Interior porque lo que regula son medidas de control en relación con el comercio exterior de este tipo de material.

JordiAMX escribió:
Hombre, si entendemos por "uniformidad" el que sea prácticamente una norma el "Ésto se hace así por mis cojones molineros", entonces sí, las IAs funcionan con criterios de uniformidad. Yo no sé si la Policía Nacional lo haría mejor, pero está bastante claro que es muy difícil hacerlo peor. Que haya honrosas excepciones, que las hay, no hace más que confirmar la norma.

Hernan2 escribió:

fierabras escribió:Por otro lado, yo también creo que si la competencia en materia de armas pasara de la guardia civil a la policía nacional, cosa que parece más lógica en los tiempos que corren, otro gallo nos cantaría y no habría estos reinos de taifas que son las intervenciones de armas.

Pues a mi me parece exactamente al revés. Si hay una institución pública que funciona con ciertos criterios de uniformidad en todo el territorio nacional, es, por su naturaleza, la Benemerita. Aunque ambas son, estadísticamente hablando, las instituciones más valoradas de España, en la Policía Nacional también cuecen habas en otros muchos asuntos no relacionados con la temática de este foro. De las singularidades de las policías locales en cada pueblo o ciudad de España podríamos llenar una enciclopedia.

Por otro lado las restricciones en materia de armas que padecemos en España no es por culpa de ninguna institución en concreto. Es simplemente una cuestión de mentalidad que aqueja a TODA la administración, y por pasiva a la población en general. Simplemente no creemos en la libertad con responsabilidad.

fierabras escribió:Por otro lado, yo también creo que si la competencia en materia de armas pasara de la guardia civil a la policía nacional, cosa que parece más lógica en los tiempos que corren, otro gallo nos cantaría y no habría estos reinos de taifas que son las intervenciones de armas.

Nyati escribió:De que multas estáis hablando ?

Jon_Garfio escribió:

KM_boy escribió:No solo no tienen ninguna voluntad de mejorar y solventar las cagadas que había, si no que van a peor.

De verdad, habría que fusionar ya la GC con la CNP ya, y hacerla desaparecer para siempre.

Y los gendarmes y los carabinieris, pero a estos países les sale a cuenta pagar multas millonarias a Europa manteniendo estos cuerpos.

KM_boy escribió:No solo no tienen ninguna voluntad de mejorar y solventar las cagadas que había, si no que van a peor.

De verdad, habría que fusionar ya la GC con la CNP ya, y hacerla desaparecer para siempre.

Sampedro1974 escribió:¿Pero esto no se refería solo a qué se considera Material de Defensa para Comercio exterior?

Yo no he visto nada referente a "Arma de guerra", ni al reglamento de armas.

NachoOA escribió:

100PELAS escribió:"Armas con cañón de ánima lisa diseñadas especialmente para uso militar;"

¿ya no se podra guiar un CETME o un SVD?

Compañero, ambos fusiles son de ánima rayada, puedes seguir guiándolos.

Saludos,
Nacho

lincis escribió:

100PELAS escribió:"Armas con cañón de ánima lisa diseñadas especialmente para uso militar;"

¿ya no se podra guiar un CETME o un SVD?

"Visores y montajes para visores con todas las características siguientes:
1. Diseñados especialmente para uso militar;"

¿las reticulas mil dot entran dentro de esta categoria?

El CETME y el SVD tienen el ánima rayada, son rifles.

Las que, de hecho, pueden peligrar son las SAIGA y otras escopetas "tácticas".

Respecto a los visores, me parece que no se aclaran ni los que redactado un texto tan ambiguo y poco claro pues, según como lo leas, todos aquellos de por encima de 9 aumentos pueden estar afectados.

Y, lo de "MIL-DOT" se puede interpretar como MIL-ITAR o como MIL-ÉSIMAS

Wild Bill escribió:А ver ahora a qué modelos presentes ya en el mercado puede afectar lo de "escopetas militares". Las mencionadas Saiga fueron una creación para el sector civil.