Mensaje por fjhc1975 » 05 Jun 2012 08:17
Strongresolve escribió:Eso demuestra que en España nuestro derecho a la propiedad privada está socavado por el Estado, y eso demuestra una vez más que los Españoles no somos libres y tenemos más o menos derecho a poseer cosas en función de lo que el Estado dicta.
Por no tener no tenemos ni derecho a elegir a nuestros políticos, os recordamos que votamos partidos, con una cabeza más o menos visible, pero en ningún caso personas.
La libertades individuales en España distan mucho de las de un país libre. Por no tener no tenemos ni si quiera derecho a no ser númerados con un DNI, cuando lo lógico es que la obtención de este fuese voluntaria. Que te numeren como prisioneros de un campo de concentración es simplemente indignante. Si simplemente quiero vivir, y no tener coche, ni carnet, ni ayudas, ni subsidios, ni viajar ni nada, el estado debería proteger mi derecho al anonimato.
Pero no, me númeran, por que tardo o temprano, aunque no quiera nada del Estado, este si que querrá algo de mi.
Como ya he dicho, los principios constitucionales del Español no emanan de él mismo como individuo, sus libertades básicas y universales al Estado se la trae al pairo. Emanan del Congreso, donde se supone que el individuo deposita su soberania mediante el voto (si es que votar a 40 personas de golpe es votar realmente?) para que los represantes del pueblo le gobiernen. Una gran mentira creada por los políticos para mamar del cuento. Lo que sí que hacen, es que para que el ciudadano ni proteste ni se mosquee le han creado una especie de matrix a su alrededor que le provee de todo, incluso cuando no lo necesite, a cambio se le exige numeración y remuneración, y se trata de evitar que el sujeto sea consciente de su individualidad e independencia.
Las armas en manos de los ciudadanos son peligrosas para la clase política precisamente por eso. Hacen al pueblo individualista, independiente, y por ende poderoso, y si el pueblo no es libre todos sabemos como acaba la historia.
Si el pueblo es libre la clase política no tienen nada que temer, puesto que el pueblo hace Estado, pero ya sabemos todos bastante bien como son las cosas en España.
De todas formas algo hemos ganado, por que de esto en España hace 10 años ni se hablaba.
Todo aquel que criticase al estado era un antidemócrata o un fascista, y por supuesto, los que estaban a favor de las armas locos derechistas como el Charlton Heston.
Tienes razón en que la propiedad privada está "tutelada" por el Estado, pero nuestros sistema político no se basa en un sistema que insta al individuo sino a la Sociedad. Es más, si somos estrictos ni siquiera la propiedad privada es un derecho fundamental ya que éstos se recogen en los artículos 14 a 29, ambos inclusive, de la Constitución y el derecho a la propiedad privada se recoge en el artículo 33 ( derecho y deberes de los ciudadanos).
Nuestro Estado es paternalista ( en el buen o en el mal sentido) y si no nos gusta podemos intentar cambiarlo ( con más o menos suerte) o promover alternativas.
Cabo_Tito escribió:ya... pero a las otras opciones les cerraron el paso.
Es como lo leido sobre Ron Paul en USA ... ninguneo en los medios y cuando ha salido algo resulta que ha estado a punto (o esta a punto) de echar al otro candidato, le siguen muchisimos ... pero los medios dicen lo contrario no dicen nada. En España hay otras opciones, tanto a un lado como al otro .. todas validas, todas con sus peros segun las simpatias de cada uno, por ninguneo, por censura (porque creo que es eso) no se ha sabido nada y la gente no se entera que esa opcion se presenta hasta que llegan a la mesa para votar... asi es normal que "no existan", "no les sigue nadie" y reciban pocos votos. Simplemente nos llevan o han intentado llevar al bipartidismo tipo britanico o USA, sin mas.
La ultima, que estoy esperando a ver que pasa para terminar de creer o no ... es que en la ultima reunion Bilderberg le sentenciaron a muerte ... se supone que morira por atentado en algun viaje (dicen que vuelo de avion y por atentado de lo que ya sabemos).
NOTA: Borrar si es incorrecto, infringe las normas o no le gusta a alguien, no cerrar hilo.
En cuanto que en el Reino Unido existe bipartidismo, no estoy de acuerdo ya que sin ir más lejos enla actualidad existe un gobierno de coalición conformado por liberales y conservadores, estando en la oposición los laboralistas ( 3 partidos).
Lo de Bilderberg suena un poco conspiranoico ( dicho con todo respecto).
[quote="Strongresolve"]Eso demuestra que en España nuestro derecho a la propiedad privada está socavado por el Estado, y eso demuestra una vez más que los Españoles no somos libres y tenemos más o menos derecho a poseer cosas en función de lo que el Estado dicta.
Por no tener no tenemos ni derecho a elegir a nuestros políticos, os recordamos que votamos partidos, con una cabeza más o menos visible, pero en ningún caso personas.
La libertades individuales en España distan mucho de las de un país libre. Por no tener no tenemos ni si quiera derecho a no ser númerados con un DNI, cuando lo lógico es que la obtención de este fuese voluntaria. Que te numeren como prisioneros de un campo de concentración es simplemente indignante. Si simplemente quiero vivir, y no tener coche, ni carnet, ni ayudas, ni subsidios, ni viajar ni nada, el estado debería proteger mi derecho al anonimato.
Pero no, me númeran, por que tardo o temprano, aunque no quiera nada del Estado, este si que querrá algo de mi.
Como ya he dicho, los principios constitucionales del Español no emanan de él mismo como individuo, sus libertades básicas y universales al Estado se la trae al pairo. Emanan del Congreso, donde se supone que el individuo deposita su soberania mediante el voto (si es que votar a 40 personas de golpe es votar realmente?) para que los represantes del pueblo le gobiernen. Una gran mentira creada por los políticos para mamar del cuento. Lo que sí que hacen, es que para que el ciudadano ni proteste ni se mosquee le han creado una especie de matrix a su alrededor que le provee de todo, incluso cuando no lo necesite, a cambio se le exige numeración y remuneración, y se trata de evitar que el sujeto sea consciente de su individualidad e independencia.
Las armas en manos de los ciudadanos son peligrosas para la clase política precisamente por eso. Hacen al pueblo individualista, independiente, y por ende poderoso, y si el pueblo no es libre todos sabemos como acaba la historia.
Si el pueblo es libre la clase política no tienen nada que temer, puesto que el pueblo hace Estado, pero ya sabemos todos bastante bien como son las cosas en España.
De todas formas algo hemos ganado, por que de esto en España hace 10 años ni se hablaba.
Todo aquel que criticase al estado era un antidemócrata o un fascista, y por supuesto, los que estaban a favor de las armas locos derechistas como el Charlton Heston.[/quote]
Tienes razón en que la propiedad privada está "tutelada" por el Estado, pero nuestros sistema político no se basa en un sistema que insta al individuo sino a la Sociedad. Es más, si somos estrictos ni siquiera la propiedad privada es un derecho fundamental ya que éstos se recogen en los artículos 14 a 29, ambos inclusive, de la Constitución y el derecho a la propiedad privada se recoge en el artículo 33 ( derecho y deberes de los ciudadanos).
Nuestro Estado es paternalista ( en el buen o en el mal sentido) y si no nos gusta podemos intentar cambiarlo ( con más o menos suerte) o promover alternativas.
[quote="Cabo_Tito"]ya... pero a las otras opciones les cerraron el paso.
Es como lo leido sobre Ron Paul en USA ... ninguneo en los medios y cuando ha salido algo resulta que ha estado a punto (o esta a punto) de echar al otro candidato, le siguen muchisimos ... pero los medios dicen lo contrario no dicen nada. En España hay otras opciones, tanto a un lado como al otro .. todas validas, todas con sus peros segun las simpatias de cada uno, por ninguneo, por censura (porque creo que es eso) no se ha sabido nada y la gente no se entera que esa opcion se presenta hasta que llegan a la mesa para votar... asi es normal que "no existan", "no les sigue nadie" y reciban pocos votos. Simplemente nos llevan o han intentado llevar al bipartidismo tipo britanico o USA, sin mas.
La ultima, que estoy esperando a ver que pasa para terminar de creer o no ... es que en la ultima reunion Bilderberg le sentenciaron a muerte ... se supone que morira por atentado en algun viaje (dicen que vuelo de avion y por atentado de lo que ya sabemos).
NOTA: Borrar si es incorrecto, infringe las normas o no le gusta a alguien, no cerrar hilo.[/quote]
En cuanto que en el Reino Unido existe bipartidismo, no estoy de acuerdo ya que sin ir más lejos enla actualidad existe un gobierno de coalición conformado por liberales y conservadores, estando en la oposición los laboralistas ( 3 partidos).
Lo de Bilderberg suena un poco conspiranoico ( dicho con todo respecto).
