Mensaje por benat58 » 31 Mar 2011 17:28
No perdáis la esperanza con esto del "nuevo borrador". Quiero comentaros, como abogado que soy, que la Sentencia que la Audiencia Nacional ha dictado hace pocas fechas sobre el asunto del llamado "canon digital" es de plena aplicación al supuesto de un nuevo Reglamento de Armas. Y todo ello en beneficio del ciudadano. Me explico: La Sentencia de la Audiencia Nacional establece que todo Reglamento -norma de carácter general a diferencia de cualquier acto administrativo-, requiere del preceptivo dictamen del Consejo de Estado. Su omisión produce la nulidad de pleno derecho de la Norma jurídica reglamentaria.
Este es exactamente el caso del anterior borrador de Reglamento de Armas que el parecer han "aparcado": no se tramitó el correspondiente dictamen del Consejo de Estado. En consecuencia, hubiera podido ser recurrido ante los Tribunales de lo Contencioso Administrativo y ser declarado nulo de pleno derecho.
Ahora, si pretenden dictar otro Reglamento, se tendrán que "curar en salud" y tramitar el correspondiente dictamen del Consejo de Estado. Ello, conlleva, por un lado, una tramitación mucho mas larga en cuanto a tiempo invertido, lo que hará imposible un "decretazo" a traición, y por otro lado, algo mucho más importante: que pase el filtro de una institución tan prestigiosa como el Consejo de Estado. Tengo la convicción de que el Consejo de Estado no va a pasar por ningún atropello de los derechos ciudadanos tal como se pretendió con el anterior borrador de Reglamento.
Con ello, quiero simplemente transmitir calma a todos los que somos aficionados al mundo de las armas -caza y tiro- fundamentalmente, porque esta Sentencia a la que hacía referencia, aunque está recurrida, sienta una argumentación jurídica desde mi punto de vista irreprochable, y que al menos, conseguirá que el Ministerio del Interior se "tiente la ropa" antes de lanzarse a dictar un nuevo "decretazo" liberticida y autoritario, amén de jurídicamente chapucero.
Como postre, para los curiosos, os dejo el texto de la Sentencia antes citada. Un "arma" jurídica más en nuestro favor, sin duda. En favor de los que nos consideramos CIUDADANOS con mayúsculas, y rechazamos ser siervos o como mínimo borregos estabulados. Un saludo para todos.
- Adjuntos
-
- sentencia_canon2011.pdf
- (844.11 KiB) Descargado 65 veces
No perdáis la esperanza con esto del "nuevo borrador". Quiero comentaros, como abogado que soy, que la Sentencia que la Audiencia Nacional ha dictado hace pocas fechas sobre el asunto del llamado "canon digital" es de plena aplicación al supuesto de un nuevo Reglamento de Armas. Y todo ello en beneficio del ciudadano. Me explico: La Sentencia de la Audiencia Nacional establece que todo Reglamento -norma de carácter general a diferencia de cualquier acto administrativo-, requiere del preceptivo dictamen del Consejo de Estado. Su omisión produce la nulidad de pleno derecho de la Norma jurídica reglamentaria.
Este es exactamente el caso del anterior borrador de Reglamento de Armas que el parecer han "aparcado": no se tramitó el correspondiente dictamen del Consejo de Estado. En consecuencia, hubiera podido ser recurrido ante los Tribunales de lo Contencioso Administrativo y ser declarado nulo de pleno derecho.
Ahora, si pretenden dictar otro Reglamento, se tendrán que "curar en salud" y tramitar el correspondiente dictamen del Consejo de Estado. Ello, conlleva, por un lado, una tramitación mucho mas larga en cuanto a tiempo invertido, lo que hará imposible un "decretazo" a traición, y por otro lado, algo mucho más importante: que pase el filtro de una institución tan prestigiosa como el Consejo de Estado. Tengo la convicción de que el Consejo de Estado no va a pasar por ningún atropello de los derechos ciudadanos tal como se pretendió con el anterior borrador de Reglamento.
Con ello, quiero simplemente transmitir calma a todos los que somos aficionados al mundo de las armas -caza y tiro- fundamentalmente, porque esta Sentencia a la que hacía referencia, aunque está recurrida, sienta una argumentación jurídica desde mi punto de vista irreprochable, y que al menos, conseguirá que el Ministerio del Interior se "tiente la ropa" antes de lanzarse a dictar un nuevo "decretazo" liberticida y autoritario, amén de jurídicamente chapucero.
Como postre, para los curiosos, os dejo el texto de la Sentencia antes citada. Un "arma" jurídica más en nuestro favor, sin duda. En favor de los que nos consideramos CIUDADANOS con mayúsculas, y rechazamos ser siervos o como mínimo borregos estabulados. Un saludo para todos.
