no digamos gilipolleces si no se fian de mi que les den por el culo hago todos los semiautomaticos chatarra, si voy de caza uso dos balas en el cargador limitado y si estoy en el campo de tiro tambien llevo el cargador limitado a 5 o a 2 depende como me de... si quieren mas control que se lo den a las federaciones y que sean ellos los que pongan las normas en las galerias de tiro y fin del problema.. aparte soldar en un cuerpo de aluminio un cargador de chapa es imposible y los pegamentos con calor o disolvente se van eso sin tener en cuenta el peligro que supone cargar el arma por la ventanilla de expulsion o que te parta los dedos el cerrojo del chopo...no quieren armas pues nada a chatarra y que les den.. todo el mundo a comprar rifles de francotirador que son mas baratos y mas peligrosos que los semiautomaticos y calibres mas letales... :evil: ya vereis como se les quita la tonteria

Cuanta razón llevas en estas palabras:

"NO LES DES IDEAS

El hombre es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras."


Totalmente de acuerdo Gurmensindo, hay hilos que si de mi dependiera los borraba de raíz.

Saludos

Joseann

[quote="sinunarma"]Jurgen, tenía entendido que eran cargador separable+ más de 2 cartuchos de capacidad. Un cargador de 2 cartuchos en el que fuera imposible introducir más en teoría sería legal.
En USA ya tuvieron la prohibición de usar cargadores de más de 10 tiros, y simplemente fabricando esos cargadores y retirando los de más capacidad, las armas siguieron siendo legales.
Como expuse en un post anterior, se podría fabricar un cargador que exteriormente tuviese la apariencia del de 20 (por lo de la estética), pero interiormente fuese macizo y solo tuviese un pequeño espacio en la parte superior para meter los 2 cartuchos.
Algún fabricante podría tener listo un accesorio así en poco tiempo y fabricarlo como churros, no solo para los cetmes, sino para fals, sl8s, ar15s, etc. Luego sería cuestión de depositar los cargadores de 10-20-30 que poseemos y ZP tendría que comerse los semiautomáticos con patatas.[/quote]

[size=150]NO LES DES IDEAS[/size]

El hombre es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras.

Desde tu primer post no has hecho otra cosa que soltar PARIDA TRAS PARIDA y ¿¿te quejas de que te lo digan??

Piensa primero un poco y habla despues

[b]El Poder/ Las Administraciones Públicas te van a [u]pisotear siempre[/u] hasta donde les sea posible y luego incluso un poquito más,[/b] solo les hacen falta inconscientes como tu que les dén justificacion.

Te entiendo, pero mis tiros no iban por ahí. Tal y como yo lo veo, que existan cargadores de 20 tiros en el mercado es una excusa para que el gobierno prohiba comercializar un Cetme. Siempre pueden decir "es que usted declara usar cargadores de 2 tiros, pero es muy fácil conseguirlos de 20".
Si no existiesen esos cargadores (y de ahí el "depositarlos"), no habría motivo para que mañana prohiban comercializar esos rifles.

Sinunarma, ya se que la idea de los cargadores la habias plasmado con buena intención, pero es que hay que dejar de ideas para controlar mas a la gente, por bajarse mas los pantalones no nos dejaran en paz, todo lo contrario, mira no es tu caso, pero he leido locuras autenticas en algunas alegaciones, hay miembros de esta comunidad que son mas inquisidores que la propia administración española (y ya es decir), el enemigo en casa y esa es una de las razones que explican la pesima situación de la comunidad del tiro y la caza en España.

Si lees bien mis palabras, veras que digo que es ilegal (ya lo es) ensamblar un cargador en un rifle semiautomatico para tiro con mas de 4 cartuchos y dos en el caso de caza. Cada [u]uno es responsable de sus actos[/u] NO LOS DEMAS, si alguien decide ensamblar un cargador de mas capacidad y lo pillan, es su decisión, pero de ahi a proponer que la gente entrege sus cargadores de mas capacidad para "prevenir" es harina de otro costado.

Un saludo,

El párrafo referente a "entregar los cargadores" era solo una idea para evitar dar excusas al Gobierno y rectificar más adelante con algún decretillo.
Puedes tener para coleccionismo lo que quieras, hasta que te pillen en el campo con un cargador de 20 en el arma, y el GC de turno se haya levantado con el pié izquierdo (y yo también hablo por experiencia).
Y por supuesto que la cosa trascienda y el Gobierno se de cuenta que su prohibición se las están pasando por el forro.
Yo he tenido rifles semiauto, y cargadores con y sin limitador, así que se de que va el tema.

Recalco las palabras de Marchoso, los que poseen armas largas semiautomaticas con cargador extraible ya guiadas, no las perderan, si el reglamento sigue adelante, lo que deberan hacer es demostrar que su cargador solo permite albergar dos cartuchos. En el caso de los cargadores de rifle, se pueden adoptar soluciones técnicas que hacen que el taco limitador no se pueda retirar.

Con lo respecto a las propuestas de Sinuarma, espero no ofenderte, [b] de verdad que no es mi intención[/b], pero es mejor no hablar alegremente de extravagantes soluciones técnicas, menos aun cuando tu personalmente afirmas no poseer ninguna arma afectada, en un momento tan delicado en el que la propiedad de muchos puede estar afectada.

Te pongo como ejemplo suave (la propuesta de soldar los cargadores al armazon ademas de absurda, es tecnicamente inviable para un manejo correcto del rifle), la propuesta de entregar cargadores de alta capacidad, para empezar los cargadores no son partes fundamentales (ni siquiera en el nuevo reglament), se pueden poseer los que se quiern con fines de coleccionismo. Un usuario de un rifle semiautomatico, puede poseer los que quiera mientras no ensamble uno de alta capacidad en el rifle.

Por cierto, que debemos ser mas rigurosos cuando hablamos o damos datos, en los EEUU (y hablo por experiencia) en el periodo que la ley clinton estuvo vigente y se limito la capacidad de los cargadores a 10 cartuchos, NUNCA HUBO QUE ENTREGAR A NINGUNA AUTORIDAD NINGUN CARGADOR DE ALTA CAPACIDAD. Todos aquellos fabricados antes de la entrada en vigor de la ley siguieron siendo legales , de hecho habia tal cantidad de cargadores de alta capacidad (los fabricantes de cargadores hicieron turnos de 24 horas en los meses previos a la ley) , que se podia haber surtido el mercado de haber continuado la prohibición otros diez años mas.

Saludos,

Hola, pues yo preguntando a mi armero me a contestado esactamente lo que a comentado el compañero marchoso, que no me preocupara, que eso no sale para delante, ojala sea cierto pero de momento ya nos dieron a todos las navidades. saludos

Hola:
..............

Saludos

Yo sinceramente no me comería mucho la cabeza de momento por que con las alegaciones tendrán que matizar bastante más esa parte del nuevo reglamento que hace mención a las armas semiautomáticas.

Tal y como está ahora lo que se puede deducir es que cualquier arma (CETME, AR-15 o la que sea) cuyo cargador fuera de 2 cartuchos sería legal.

Si finalmente esto se deja claro y es así, no hay por que prescindir de ningún arma ni modificar nada,salvo los cargadores.
Veremos

Esperemos haber que pasa definitivamente, de momento lo mejor que podemos hacer, es hacer efectiva las entregas de las alegaciones, varios compañeros del foro se han "calentado" la cabeza para redactarlas, ahora nos toca a nosotros hacer nuestra parte.
Según parece ser, la forma de hacerlas efectivas, es por correos certificado ADMINISTRATIVO, el certificado normal puede no ser válido.
Haber si aclarán este concepto.
Saludos.

Jurgen, tenía entendido que eran cargador separable+ más de 2 cartuchos de capacidad. Un cargador de 2 cartuchos en el que fuera imposible introducir más en teoría sería legal.
En USA ya tuvieron la prohibición de usar cargadores de más de 10 tiros, y simplemente fabricando esos cargadores y retirando los de más capacidad, las armas siguieron siendo legales.
Como expuse en un post anterior, se podría fabricar un cargador que exteriormente tuviese la apariencia del de 20 (por lo de la estética), pero interiormente fuese macizo y solo tuviese un pequeño espacio en la parte superior para meter los 2 cartuchos.
Algún fabricante podría tener listo un accesorio así en poco tiempo y fabricarlo como churros, no solo para los cetmes, sino para fals, sl8s, ar15s, etc. Luego sería cuestión de depositar los cargadores de 10-20-30 que poseemos y ZP tendría que comerse los semiautomáticos con patatas.

jajajaja, bueno, se me han ocurrido un par más, pero te haré caso no sea que algún forero esté "bien situado".

[quote="sinunarma"]Esta mañana desayunando con otro forero que posee un Cetme del 307, se nos ha ocurrido la posibilidad de modificar estas armas (Cetmes, FALs, etc), soldando el cargador al brocal y agrandando la ventana de expulsión, de modo que se pudiesen municionar con peines o algo similar.
De ese modo nos saltaríamos la prohibición y el arma quedaría prácticamente "igual".
¿Qué opinais?[/quote]

[size=150]NO LES DES IDEAS[/size]

Es que esto no puede salir adelante, es imposible. ¿os imagiánis un millón de escopetas semiautomáticas que hay en España, siendo de repente ilegales? ¿y qué harán en las intervenciones, desmontarlas una a una para comprobar si se puede quitar el limitador con herramientas normales? Es ridículo.
Pero por si acaso seguir mandando alegaciones. Y haciendo una labor de información. Mi padre es cazador y no tenía ni idea del proyecto de reglamento, y no se creía que su semiautomática pasaba a ser un arma ilegal.

Saludos compañero, no os preocupeis por eso.
Segun las ultimas noticias,,,,Eso no saldra adelante.
Como otras cosas absurdas del futuro reglamento, segun pedro morras presidente de la asociacion armera ya esta la cosa un poco mas suave para el dialogo.
Un vez que los medios de cominicacion se esplayen un poco mas estaran dispuestos a ceder como minimo en cosas tan absurdas como esa.
Un saludo al foro.

Si finalmente hubiese que modificar las armas con la consiguiente pérdida de valor de las mismas, (habría que ver que dicen los tribunales al respecto)la solución es que se indemnice a los damnificados, que legalmente, como digo, podrían plantear este derecho ante los tribunales de justicia.

La solución es que no se nos apliquen medidas restrictivas con carácter retroactivo, cosa que ante un juzgado es más que discutible, y sobre la que además ya existe jurisprudencia favorable al respecto, respecto al tema en concreto que nos ocupa (CETME Sport y FEG húngaro).

Y por último:

La solución es que nos dejen en paz de una santa vez a los ciudadanos honrados, y se dediquen a perseguir las armas del mercado negro o aquellas que están en manos de los delincuentes. Somos ciudadanos honrados que pagamos nuestros impuestos, trabajamos y criamos a nuestros hijos, nos ocupamos de nuestras familias y no hacemos daño a nadie con disfrutar de nuestra afición a las armas, al coleccionismo, a la caza o la tiro deportivo.

La solución también es que se dediquen a tratar de solucionar la papeleta a los más de 4.600.000 parados de este país (o lo que queda de él) y no traten de provocar más parados, engrosando las listas del paro con otro alubión de personas procedentes del sector armero (bastante tocado ya por la crisis).

Saludos

Josean

[quote="sinunarma"]Otra solución sería diseñar un cargador de cetme de solo 2 cartuchos (no con un limitador, sino macizo y que solo alojase 2 balas), y retirar del mercado todos los de mayor capacidad. Así en teoría el arma sería legal (lo ilegal sería comprar en el mercado negro un cargador de 20).[/quote]


Mientras que el cargador sea extraible estará prohibido. Por que nuestros políticos nos consideran delincuentes; o no te cobran un canon por si acaso???