Mensaje por guyweisz » 26 Ago 2010 08:56
Perdóname por la pregunta, Marchoso, pero ¿por qué la asociación armera no es parte del proceso de toma de decisiones? Es más, según veo en su web se trata de una asociación de los fabricantes y distribuidores de armas, no de los poseedores. ¿Que hay de una asociación de los que poseen y usan las armas?
El otro día empecé a escribir un post bastante largo (menos mal que todavía no lo he publicado) sobre la importancia de las asociaciones y su complicidad en los procesos legislativos en materia de armas, porque en algunos países cada vez que se plantea un cambio a nivel de normativa, reglamento o ley, se sientan políticos, cuerpos de seguridad, federaciones (de tiro y caza), expertos independientes y asociaciones de usuarios, en la misma mesa para hacer llegar la voz de todo el mundo antes de tomar decisiones.
Me pregunto si no sería una buena idea ai todos los que opinamos en este foro nos uniéramos e hiciéramos algo al respecto. Porque somos de los pocos colectivos cuya voz no llega a nadie, de los pocos colectivos donde el concepto de propiedad carece de valor (que con cada cambio legislativo se nos puede quitar lo que ya tenemos en propiedad, véase los últimos posts), de los pocos colectivos que tienen que esperar comiéndose las uñas para que los responsables de la legislación en su materia hagan el favor después de tanto tiempo de poner fin a los rumores y concretar de una vez lo que es el nuevo reglamento, para que el pobre que está pensando en comprar una 22 teniendo la E se lo piense dos veces.
Bueno, es sólo mi humilde opinión.
Perdóname por la pregunta, Marchoso, pero ¿por qué la asociación armera no es parte del proceso de toma de decisiones? Es más, según veo en su web se trata de una asociación de los fabricantes y distribuidores de armas, no de los poseedores. ¿Que hay de una asociación de los que poseen y usan las armas?
El otro día empecé a escribir un post bastante largo (menos mal que todavía no lo he publicado) sobre la importancia de las asociaciones y su complicidad en los procesos legislativos en materia de armas, porque en algunos países cada vez que se plantea un cambio a nivel de normativa, reglamento o ley, se sientan políticos, cuerpos de seguridad, federaciones (de tiro y caza), expertos independientes y [b]asociaciones de usuarios[/b], en la misma mesa para hacer llegar la voz de todo el mundo antes de tomar decisiones.
Me pregunto si no sería una buena idea ai todos los que opinamos en este foro nos uniéramos e hiciéramos algo al respecto. Porque somos de los pocos colectivos cuya voz no llega a nadie, de los pocos colectivos donde el concepto de propiedad carece de valor (que con cada cambio legislativo se nos puede quitar lo que ya tenemos en propiedad, véase los últimos posts), de los pocos colectivos que tienen que esperar comiéndose las uñas para que los responsables de la legislación en su materia hagan el favor después de tanto tiempo de poner fin a los rumores y concretar de una vez lo que es el nuevo reglamento, para que el pobre que está pensando en comprar una 22 teniendo la E se lo piense dos veces.
Bueno, es sólo mi humilde opinión.
