stitch1975 escribió:

Nyati escribió:Te contesto Kempka. Yo te puedo hablar desde 1974, fecha en que me federé en TO, ya existían los llamados calibres militares.

Eran todos los calibres en uso por nuestras FFAA, 7,92, 7,62, 30.06, y calibres superiores al .50.

No recuerdo si ya se contemplaba el .223.

Las razones que daban, pues muy sencillas, son calibres militares, y si son militares, no son para los civiles.

No debemos olvidar que hemos pasado por una guerra civil, lo que hace delicado ciertos planteamientos. Hoy no lo vemos así, pero hace casi 40 años, el planteamiento era distinto.

Supongo que esa será una de las respuestas que más se acerquen a la realidad: los de arriba tienen miedo porque aún recuerdan la guerracivil.-

Viendo el telediario, he visto como se organizan los mineros de León. Es más, viendo en internet como hacer armas que disparan los denominados "plomillos" del 4,5 o del 5,5 o del 6.35 pues la verdad es que me acogona más lo que pueden hacer unas mentes motivadas que lo que puedan hacer los quinquis en el mercado ilegal (que de hecho lo hacen).-
Un saludo

Nyati escribió:Te contesto Kempka. Yo te puedo hablar desde 1974, fecha en que me federé en TO, ya existían los llamados calibres militares.

Eran todos los calibres en uso por nuestras FFAA, 7,92, 7,62, 30.06, y calibres superiores al .50.

No recuerdo si ya se contemplaba el .223.

Las razones que daban, pues muy sencillas, son calibres militares, y si son militares, no son para los civiles.

No debemos olvidar que hemos pasado por una guerra civil, lo que hace delicado ciertos planteamientos. Hoy no lo vemos así, pero hace casi 40 años, el planteamiento era distinto.

S5_1988 escribió:Si,pero si un rifle militar cayera ilegalmente en tus manos (o lo robaran unos terroristas o algo asi) no podrias conseguir munición para él de algun civil con licencia que colabore para conseguir munición...en fin supongo que para que no pueda haber intercambios ilegales de munición o armas,o armas de contrabando ilegal de dudosa procedencia (por ejemplo que se sacaran armas para ser destruidas del ejercito) o cosas asi...Aunque sé que también le podemos sacar sus peros y situaciones sinsentido,también hay muchas otras asi en España con el actual reglamento.

S5_1988 escribió:Pues supongo que por si estalla una guerra o algo asi que nosotros los particulares no podamos coger municion del ejercito y usarla contra ellos o sacar munición de allí o algo parecido,pues es lo único que se me ocurre.

Jurgen escribió:Este es el problema de base... intentas entender al legislador, el como, el por qué y el para qué; ha hecho o escrito o modificado una LEY/NORMA. Normalmente los que legislan en el tema de las armas o no tienen ni idea de armas, o no les gustan e incluso creo que no sabrían distinguirlas... entonces es dificil que su razonamiento sea lógico y comprensible para nosotros, aunque para él seguramente es muy sencillo de entender.

Me gustaría un sistema más libre; una vez has demostrado que eres bueno y que estás preparado para tener armas, ni cupos ni lechess... pero eso es imposible con la mentalidad europea pseudoprogre.

Interrupcion escribió:

Jurgen escribió:Aquí le has dado... ...

Sí, pero volvemos otra vez a lo mismo: Si no se prohibiera, esa munición no se robaría de los polvorines, sino que se compraría en los clubes (para tirar) o en las armerías, según el cupo de cada cual. Si se pretende que la gente no tenga munición con la que disparar sus "asesinas" armas legales guiadas a su nombre y debidamente registradas y localizables, no se tenía que permitir ningún cupo, NI UNA BALA, para tener en casa, y tendría que haber una pareja de la G.C. a la salida de cada club para que no metieras ni sacaras un solo cartucho. Una vez es legal comprar y/o tener munición (aunque sean 150 cartuchos), ¿Qué más da el calibre? ¿Es que de verdad temen que alguien quiera empezar una guerra con munición comprada en la armería para su pistola guiada con F?. Si es para una barbaridad de un loco perdido, con el cupo legal ya sobra, y para cualquier otra cosa, creo que nadie va a atender a las normas si es que quiere liarla contra el Estado. En fin, yo no entiendo nada...

Rapaz escribió:

Sergi escribió:

pekimpah escribió:En Francia sí que están permitidos los calibres militares como el 223 o el 7.62X39 en armas semiautomáticas.

Si pero en Francia no se permiten calibres tan conocidos en España como el 30-06, el 7,62x54R o el 8x57JS mauser. Ni tampoco el 30M1. Cada país tiene sus própias normas, pero parece ser que en Francia todavía son peores, en cuanto a lo de los calibres, que en España.

Me imagino que en francia esos calibres, (viendo que son militares de la época de la segunda guerra mundial), están prohibidos desde hace nucho tiempo, y después no se ha corregido el reglamento.

saludos

Jurgen escribió:Aquí le has dado... pero el miedo no era que los soldados la disparasen desde la azotea; si no que se montara un mercado negro de munición robada al ejercito.
Solamente era eso.
Os recuerdo que el 308W FMJ también está prohibido o lo estaba en armas civiles... pero con las puntas HPBT, se acabó... ya que ese agujerito en la punta la saca de la definición de FMJ o punta militar.

Rapaz escribió:

Jurgen escribió:

Interrupcion escribió:...
Os recuerdo que el 308W FMJ también está prohibido o lo estaba en armas civiles... pero con las puntas HPBT, se acabó... ya que ese agujerito en la punta la saca de la definición de FMJ o punta militar.

El 308 sigue prohibido en armas semiautomáticas, pero es legal en las de repetición, por lo que aún tiene menos sentido la prohibición.