No digáis barbaridades.
Apuesto a que en visores de caza con aumentos "normales" no hay quien lo distinga.
¿Qué es eso de que por uno de pulgada pasa menos luz? Jajaja ¿Es que no le cabe la luz?
La luz se pierde en la calidad de la lente muchiiiiiiisimo más que en su tamaño.
A ver. Las lentes internas (las que están en el tubo) transmiten la luz que les llega y en función de su calidad óptica la transmitirán a las posteriores con más o menos merma y dispersión.
Lo que ocurre es que la imagen formada en la lente interna es más pequeña cuando la lente es pequeña. Eso se nota con visores de enorme poder de ampliación; para nuestro uso no tiene relevancia y rechazar un buen visor por su tubo es una chorrez.
He llegado a leer que los visores con tubo de 30 mm tienen más amplitud de campo. Hala
como si el campo se captara por las lentes internas en vez de por el diseño óptico.
Además aquí lo que importa en todo caso será el tamaño de la lente y no del tubo, vamos digo yo.
No digáis barbaridades.
Apuesto a que en visores de caza con aumentos "normales" no hay quien lo distinga.
¿Qué es eso de que por uno de pulgada pasa menos luz? Jajaja ¿Es que no le cabe la luz?
La luz se pierde en la calidad de la lente muchiiiiiiisimo más que en su tamaño.
A ver. Las lentes internas (las que están en el tubo) transmiten la luz que les llega y en función de su calidad óptica la transmitirán a las posteriores con más o menos merma y dispersión.
Lo que ocurre es que la imagen formada en la lente interna es más pequeña cuando la lente es pequeña. Eso se nota con visores de enorme poder de ampliación; para nuestro uso no tiene relevancia y rechazar un buen visor por su tubo es una chorrez.
He llegado a leer que los visores con tubo de 30 mm tienen más amplitud de campo. Hala :shock: como si el campo se captara por las lentes internas en vez de por el diseño óptico.
Además aquí lo que importa en todo caso será el tamaño de la lente y no del tubo, vamos digo yo.
