Hilario_ escribió:

chelin12 escribió:

Hilario_ escribió:
Claro. Faltaría más. Pero eso no es el índice crepuscular.

Que si es eso !!!

Lee un poquito mas, no te quedes con el primer párrafo.

chelin12 escribió:

Hilario_ escribió:

chelin12 escribió:Pues creo que no lo sabes bien,yo con un visor chino al oscurecer no veo un pijo,y con un zeiss que tengo veo de puta madre,es mi experiencia ,y con los prismaticos igual,coge unos de chiná y vete al oscurecer,te quedas ciego

Claro. Faltaría más. Pero eso no es el índice crepuscular.

Que si es eso !!!

Hilario_ escribió:

chelin12 escribió:

Hilario_ escribió:
Hasta donde yo se, el índice crepuscular lo da la relación entre el número de aumentos y el diámetro de objetivo. No la calidad óptica del producto.

Pues creo que no lo sabes bien,yo con un visor chino al oscurecer no veo un pijo,y con un zeiss que tengo veo de puta madre,es mi experiencia ,y con los prismaticos igual,coge unos de chiná y vete al oscurecer,te quedas ciego

Claro. Faltaría más. Pero eso no es el índice crepuscular.

chelin12 escribió:

Hilario_ escribió:

chelin12 escribió:Eso es ,su índice crepuscular es altísimo,sin envidiar a esas marcas tan caras.Y con los visores pasa lo mismo.

Hasta donde yo se, el índice crepuscular lo da la relación entre el número de aumentos y el diámetro de objetivo. No la calidad óptica del producto.

Pues creo que no lo sabes bien,yo con un visor chino al oscurecer no veo un pijo,y con un zeiss que tengo veo de puta madre,es mi experiencia ,y con los prismaticos igual,coge unos de chiná y vete al oscurecer,te quedas ciego

Hilario_ escribió:

chelin12 escribió:

Bresquilla escribió:
Meopta en su gama meostar está a la altura de zeiss y Swarovsky a un precio bastante contenido,incluso la gama media y baja precio calidad son difíciles de superar en mi opinión,aquí no se porque sigue siendo poco popular

Eso es ,su índice crepuscular es altísimo,sin envidiar a esas marcas tan caras.Y con los visores pasa lo mismo.

Hasta donde yo se, el índice crepuscular lo da la relación entre el número de aumentos y el diámetro de objetivo. No la calidad óptica del producto.

chelin12 escribió:

Bresquilla escribió:

chelin12 escribió:Meopta es otra elección muy buena,mucha claridad, yo tengo unos 8x56 y no tienen que envidiar nada a algunos que le doblan el precio.
Saludos

Meopta en su gama meostar está a la altura de zeiss y Swarovsky a un precio bastante contenido,incluso la gama media y baja precio calidad son difíciles de superar en mi opinión,aquí no se porque sigue siendo poco popular

Eso es ,su índice crepuscular es altísimo,sin envidiar a esas marcas tan caras.Y con los visores pasa lo mismo.

Bresquilla escribió:

chelin12 escribió:Meopta es otra elección muy buena,mucha claridad, yo tengo unos 8x56 y no tienen que envidiar nada a algunos que le doblan el precio.
Saludos

Meopta en su gama meostar está a la altura de zeiss y Swarovsky a un precio bastante contenido,incluso la gama media y baja precio calidad son difíciles de superar en mi opinión,aquí no se porque sigue siendo poco popular

chelin12 escribió:Meopta es otra elección muy buena,mucha claridad, yo tengo unos 8x56 y no tienen que envidiar nada a algunos que le doblan el precio.
Saludos

non_fuyades escribió:

KUSTOM escribió:https://www.elcorteingles.es/deportes/MP_0653584_4719856233758-prismaticos-endeavor-ed-1042-vanguard

/?parentCategoryId=999.16866786013

Esos los tengo y se ven muy bien.
Pruebalos en el Corte y compralos, si quieres, en Am.zon 100€ mas baratos.

KUSTOM escribió:https://www.elcorteingles.es/deportes/MP_0653584_4719856233758-prismaticos-endeavor-ed-1042-vanguard

/?parentCategoryId=999.16866786013