Mensaje por algarrobo I » 08 Oct 2016 16:53
gumersindo escribió:algarrobo I escribió:Veo muchos por aqui que se encelan cuando le dan a opinar sobre algo que no lleva una inscripción que ponga Zeiss,Swarovski......Ya que os negais así,por lo menos mostrarle a los compañeros el "porqué",y no desprestigiando solo por el coste,y mas leyendo todo lo que se habla de ellos,para bien!!!!
Ejemplos:
-los monté en un 375 y se rompió la cruz
-se mojó y lo tuve que tirar
-lo comparé con un Zeiss normalito,que cuesta el doble o mas,y se veía casi igual
A esto le llamo, opiones constructivas,a lo otro ganas de escribir,y ser cazador de "posturero"
Compañeros no lo digo por ustedes,lo digo en general del todos los cazadores.A mas de uno de esos que llevan un equipo de 6000 euros de Blaser y Swarovski,y que luego no le dan ni a un guarro atado a 10 metros,pero si desprestigian lo demás,le haría la muestra matando un guarro a 300 metros con un Remington con visor de los que cuestan 600euros,y los mandaría a que reciban un poco de educación .
Aclaro que no poseo ese Remington,pero tampoco lo critico sin haberlo" probarlo.
He oído y leído buenas críticas sobre los visores Avistar, pero aún es pronto para formarse una idea sólida al respecto, al fin y al cabo apenas llevan un año o poco más en el mercado.
En un visor se conjugan varios elementos que determinan su calidad: la capacidad de transmisión de luz de la óptica, la solidez mecánica de sus mecanismos y componentes, su resistencia a los agentes atmosféricos, su resistencia a golpes y caídas..... .Y a día de hoy los visores Avistar no han tenido tiempo de demostrar nada.
Por lo que he oído y leído, por el precio al que se ofrecen, son apañadetes.
Mi experiencia personal con ellos se limita a haber puesto a tiro dos visores de esa marca y me parecieron aceptables, falta ver por cuanto tiempo, o por cuantos tiros.
Compañero Gumersindo
Es la respuesta más coherente que se ha escrito opinando sobre los Avistar en este tema.
Yo también he oído que van muy bien,es más acabo de comprar visor y no lo he elegido por el tema de que es para un 338.
Por supuesto que en un visor no solo influye la lente,sino tratamientos,armadura .......,y en este caso la "marca o precio".
Hago referencia a los Zeiss Terra o Conquest ,y el Nikon Monarch,que en relación calidad/precio son una auténtica basura,no digo que sean malos,sino que por más de 500 que valen hay cosas mejores,solo que no ponen Zeiss o Nikon.
Por eso digo que no hay que opinar de algo,por el simple hecho de valer menos o no llevar una pegatina que ponga Zeiss.
Por otro lado,está claro que no se pueden comparar con visores de 1000 euros,seamos realistas!!!!!!
[quote="gumersindo"][quote="algarrobo I"]Veo muchos por aqui que se encelan cuando le dan a opinar sobre algo que no lleva una inscripción que ponga Zeiss,Swarovski......Ya que os negais así,por lo menos mostrarle a los compañeros el "porqué",y no desprestigiando solo por el coste,y mas leyendo todo lo que se habla de ellos,para bien!!!!
Ejemplos:
-los monté en un 375 y se rompió la cruz
-se mojó y lo tuve que tirar
-lo comparé con un Zeiss normalito,que cuesta el doble o mas,y se veía casi igual
A esto le llamo, [color=#FF0000][b]opiones constructivas[/b][/color],a lo otro ganas de escribir,y ser cazador de "posturero"
Compañeros no lo digo por ustedes,lo digo en general del todos los cazadores.A mas de uno de esos que llevan un equipo de 6000 euros de Blaser y Swarovski,y que luego no le dan ni a un guarro atado a 10 metros,pero si desprestigian lo demás,le haría la muestra matando un guarro a 300 metros con un Remington con visor de los que cuestan 600euros,y los mandaría a que reciban un poco de educación .
Aclaro que no poseo ese Remington,pero tampoco lo critico sin haberlo" probarlo.[/quote]
He oído y leído buenas críticas sobre los visores Avistar, pero aún es pronto para formarse una idea sólida al respecto, al fin y al cabo apenas llevan un año o poco más en el mercado.
En un visor se conjugan varios elementos que determinan su calidad: la capacidad de transmisión de luz de la óptica, la solidez mecánica de sus mecanismos y componentes, su resistencia a los agentes atmosféricos, su resistencia a golpes y caídas..... .Y a día de hoy los visores Avistar no han tenido tiempo de demostrar nada.
Por lo que he oído y leído, por el precio al que se ofrecen, son apañadetes.
Mi experiencia personal con ellos se limita a haber puesto a tiro dos visores de esa marca y me parecieron aceptables, falta ver por cuanto tiempo, o por cuantos tiros.[/quote]
Compañero Gumersindo
Es la respuesta más coherente que se ha escrito opinando sobre los Avistar en este tema.
Yo también he oído que van muy bien,es más acabo de comprar visor y no lo he elegido por el tema de que es para un 338.
Por supuesto que en un visor no solo influye la lente,sino tratamientos,armadura .......,y en este caso la "marca o precio".
Hago referencia a los Zeiss Terra o Conquest ,y el Nikon Monarch,que en relación calidad/precio son una auténtica basura,no digo que sean malos,sino que por más de 500 que valen hay cosas mejores,solo que no ponen Zeiss o Nikon.
Por eso digo que no hay que opinar de algo,por el simple hecho de valer menos o no llevar una pegatina que ponga Zeiss.
Por otro lado,está claro que no se pueden comparar con visores de 1000 euros,seamos realistas!!!!!!
