Disculpa compañero Tizuuu, no había visto tu comentario, a tu pregunta te diré que sí, que es ese modelo que anuncia Blackrecon y lo anuncian a un precio muy bueno creo yo, si necesitas algo sobre este asunto no dudes en preguntar.

Saludos.

El visor nikon del que hablas es el que tienen de oferta en blackrecon???? Hoy me ofrecieron un zeiss terra 3*9*42 tubo 25 por 300€ pero veo que ese nikon esta al mismo precio, tengo una norconia del año cachipum y quiero cambiar ya!!!

Siempre atento viejo amigo, estas en todo, llevas razón es objetivo y además estoy conforme en llamar a las cosas por su nombre correcto y así tendremos menos malentendidos, pero volviendo al tema, lo colocamos y le cae de vicio pero se nota más el peso, el Meopta pesa 130grms más y hay que sumar el peso de las anillas más grandes que hacen una diferencia total de 210grms, no es una gran diferencia pero se nota, vaya sí se nota, el equipo con el Nikon es más liviano e incluso diría que más armonioso, punto a favor del Nikon, que ya me van pesando los años :lol: :lol: a ver si empieza la temporada y lo estreno, por cierto con los conejos el resultado fue bien ,un par de conejetes, no estuvo mal par un ratillo que echamos por la mañana en pleno desierto, hacía un calor infernal sobre todo para mi pequeño compañero Koko (Teckel) :)

:D OBJETIVO, OBJETIVO de 50. La campana es mayor.
Ya sé que me pongo muy pesadico con esto, pero lo digo porque es importante precisamente en la toma de medidas pues hay visores con objetivo de 40 y campana de 50. A muchos de los que van con AO, así les ocurre.

Pues ya estoy por aquí de nuevo, he estado fuera unos días, y aunque parezca increíble sin Internet, mañana Sábado me voy a acercar a la armería de un amigo y compañero de caza y voy a colocar el Meopta a ver que tal le sienta al CZ, pero no para dejarlo definitivo, solo para ver que tal le cae al rifle, el encare y esas cosas, por lo de la campana de 50 y de paso compraré algunos cartuchos que el Domingo empezamos con los conejos, ya os comentaré mis impresiones con el visor montado sobre el rifle.

Efectivamente la nitidez es ya otra cosa para no liar mucho y ser breve te diré que la nitidez y claridad con que se ve al amanecer o atardecer cara al sol con los zeiss o swarovski no es la misma que la de un nikon ahí en esos casos es donde yo sí noto la diferencia entre visores de calidad alta y calidad media.
Pero de noche todavía no he descubierto donde está esa diferencia que dicen algunos y mi única caza que práctico es la de los aguardo.

La luna o la linterna... He ahí la cuestión.
Por otra parte, el índice crepuscular es indistinguible en dos visores de calidades distintas pero no excesivamente distantes. Lo que sí se distingue entre ambos es la nitidez.
El índice crepuscular viene dado por una fórmula matemática que es igual para un Zeiss que para un Norconia. Cierto que mejores lentes serán más luminosas pero la diferencia puede estar en un 5%
O sea que con tu Zeiss puede que no aprecies mucha más luminosidad, pero sí verás las cosas más nítidas.
Por supuesto los aumentos juegan en contra de la luminosidad y del índice crepuscular.

De todas maneras no entiendo a esos usuarios de visor por la noche porque ni con mi swarovski Z6i de noche o hay luz o no ves nada

Aquí https://www.armas.es/blog/87-un-monarca-de-sangre-roja-nikon-monarch-iii-3-12x42-sf
ya puse lo siguiente:
– Es un visor de uso diurno, así que no hay que pedirle maravillas en la oscuridad, aunque lógicamente, con 3 ó 4 aumentos, que es lo que se usa en esperas nocturnas ofrece imágenes suficientemente luminosas.

Vuelvo ahora de hacer algunas pruebas de campo con los dos visores y la verdad es que el Meopta no me ha sorprendido, se ve muy bien, es lo que me esperaba, el que sí me ha sorprendido es el Nikon que con su campana de 42 también se ve muy bien, cierto es que hay diferencias a favor del Meopta y se notan pero el Nikon se defiende muy pero que muy bien, el Nikon lo compré para cazar de dia por eso no lo había probado de noche, tengo otro visor para eso, ya se sabe que de dia en casi todos se ve bien, he querido hacer esta prueba nocturna para aclararme las ideas que yo solito me he creado y definitivamente el Nikon se queda donde está y lo del Meopta pues ya veremos, :mrgreen: pero eso sí quedarse se queda :mrgreen:

Saludos.

Eso rey tú no te quedes con las ganas, como se nota donde hay billetes :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: .




Una de las cosas del típical spanish es la falta de oferta en nuestro mercado de marcas del antiguo bloque del este, que mira que hace años cayó el muro de Berlin para Europa pero para España todavía tenemos otro muro que es peor. Marcas como Docter antigua Alemania del este, Ior de Rumanía, Meopta antigua Checoslovaquia no tienen que desmerecer nada a las Zeiss - Swarovsvki aunque estén un peldaño de + 0 - 1.000 € por debajo en precios no tanto en lo que ofrecen en sus opticas, y no inclujo a Minox que vivio a la sombra de Leica aunque estas no estaban en el bloque del este si poco conocida por estos lares . Saludos

Bueno chicos, la decisión final es que el Nikon se queda donde está(CZ 550 30.06) y a su vez también me voy a quedar con el Meopta de cara a futuras adquisiciones, en mi armero nunca se sabe......... :D :D y así se zanja la cuestión con diplomacia :birra^:

Saludos.

Pues bajo mi punto de vista no cambiaría seguiría con nikon que son muy decentes de lo mejor en gama media alta si me dijeras Leica zeiss o swarovski ya te diría otra cosa

Ja,Ja,Ja, si con el Nikon aún no he cazado, solo tres tiros para centrarlo, es que siempre me pasa lo mismo, pienso que lo otro es mejor, por eso preguntaba, para aclararme las ideas, donde sí he notado diferencia es en el peso el Nikon 470gr y el Meopta 600gr, , el campo de visión a los 100mtr es similar en uno y otro, por eso os preguntaba sobre la calidad en general.

Y porque cambiar ?????????, no te va bien con el Nikon ????????, si fuese una compra entre los 2 de nuevo, yo tiraría por el Meopta, pero teniendo ya el Nikon, si me dices tengo un visor ........ digamos xxxxxxxx de esos de 150 € pues cambiar si te diría que te merece la pena, pero el Nikon es un visor muy decente. Saludos

Pensáis que merece la pena quitar el Nikon para montar el Meopta ? hay suficiente diferencia? o por el contrario, son diferencias sutiles y no merece la pena?

Mejor Meopta Meostar R1... Pero cuidado porque creo que estamos comparando niveles de óptica diferentes y los Mostar R1 están en el nivel de los Nikon Monarch E, no de los Monach III (3) que dicho sea de paso, aunque no tan buenos, son dignísimos

Para mi son visores de mucha calidad los dos. Quizás el Meopta es uno de los grandes desconocidos de este país. Creo que es culpa de los distribuidores más que del producto. La óptica Nikon no necesita presentación, pero yo me lío un poco con tantas denominaciones distintas.