OK Josetxu. Gracias... Pero tómatelo con calma porque no preveo que el cambio de visor vaya a ser a corto plazo.
Por cierto el Swarovski de Skeet me encantó, pero claro valen un potosí.

En cuanto tenga un poco de tiempo ,te miro visores de ese rango y precios,de leupold hay cosas interesantes,y tambien de meopta y bushnell elite,incluso algun zeiss en USA.;)

Gracias por los enlaces Josetxu.
En Ficaar hablé con Juan Paternoy (de Finicon-Nikon) y me va mandando por correo las novedades de Nikon.

¡A lo mejor al final me compro dos! ¡Como llevo montura Apel! :D:D:D
No, ahora en serio. Creo que si acabo por comparlo me decantaré por el 1,5-6X

En cuanto a lo de quitar el visor... La única vez que lo hice, la cagué. Necesito ver la fracción de monte en la que está el bicho para afinar y colar la bala entre la vegetación buscando el hueco.
En dos ocasiones me entraron una cierva y un jabalí tan cerca que tiré sin apuntar por el visor (solo veía una bola de pelo), a lo "yon güein". :cw

[quote][citando a: jabaliviejo]
Ahhhhhhhhpp!! Importante detalle el de los dólares.

En el FN llevo un 2-7X de cuando se hacía la mili con lanza. La verdad es que cumplía su papel de visor para todo montado sobre un rifle con calibre para todo (30.06). Ha cumplido bien en los recechos y en las batidas, pero el pobre está ya flojeando y creo que un día u otro necesitaré cambiarlo por otro exclusivamente para batida. No sé si irme al 1.1-4 X o al 1,5-6 X ya veremos a ver por dónde me da el aire... Es que en Ficaar estuve probando el 1,1-4 de Nikon y me pareció estupendo.

Si me decido por algo ya te lo haré saber a ver que opinas.[/quote]Ya sabes que tengo dos de batida,uno de 1,5-4,5 y otro de 2-7, y el primero en alguna ocasion se me queda corto de aumentos si el tiradero es largo,tienes un nikon de 1,5-6 x 42 que va bien,y de precio bueno,despues de utilizar los dos ,me decanto por los de mas aumentos,ya que si te toca un tiradero sucio,con quitar el visor listo.Te pongo dos nikon;)[url]http://cgi.ebay.es/Nikon-Monarch-Scope-1-5-4-5X20-Turkey-Pro-Camo-NEW_W0QQitemZ310104004782QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item310104004782&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1315|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318[/url]y el otro[url]http://cgi.ebay.es/NIKON-2-8x32-Matte-Nikoplex-Monarch-Scope-NEW_W0QQitemZ160288598246QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item160288598246&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1315|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318[/url]y otro mas[url]http://www.4seasonsoptics.com/product/7353[/url]En españa este ultimo vale 480€ asi que no se si merece la pena comprar fuera,al menos este modelo,y es que la crisis aprieta y bajan precios:D

Ahhhhhhhhpp!! Importante detalle el de los dólares.

En el FN llevo un 2-7X de cuando se hacía la mili con lanza. La verdad es que cumplía su papel de visor para todo montado sobre un rifle con calibre para todo (30.06). Ha cumplido bien en los recechos y en las batidas, pero el pobre está ya flojeando y creo que un día u otro necesitaré cambiarlo por otro exclusivamente para batida. No sé si irme al 1.1-4 X o al 1,5-6 X ya veremos a ver por dónde me da el aire... Es que en Ficaar estuve probando el 1,1-4 de Nikon y me pareció estupendo.

Si me decido por algo ya te lo haré saber a ver que opinas.

Si pero este es en dolares americanos;)que sale un poco mas barato que aqui:D

Síiiiiiiii.
Ya conocía a este pajarito. Hablamos de él una vez en el foro de Caza... Pero en mi catálogo indica 2.310 euros.

¿Qué es eso para los que tenemos un cuarto lleno de dinero? Fruslerías :lol

Jabaliviejo,mira que visor,esto si que da polivalencia:D:D[url]http://www.opticsplanet.net/swarovski-z6i-1-7-10x42-illuminated-riflescope-4a-i-cd-tds-4l-reticle.html[/url] Lo unico el precio:S

Si que fabrican un monton,pero casi todos en el mercado yanqui,el elite mio lo compre en USA.Y a dia de hoy no lo vi en ninguna armeria española:_(:?

Joé pues al final son un montón!!
Y yo en la higuera!

Un placer ayudar;).Tambien fabrican en ese rango Burris,weaver,simmons,barska,BSA,vortex,aunque creo que es un visor mas utilizado en USA que en Europa.Un saludo.

Gracias por la aportación Josetxu.
Lo añado a la memoria (mala memoria que tengo).

[quote][citando a: jabaliviejo]
1.1 a 4
1.5 a 6
2 a 7
esos tres rangos suelen ser los más adecuados y frecuentes, si bien el último es ya un poco raro y solo se lo he visto a Leupold, en realidad un rango de aumentos heredados de Redfield, fábrica que absorbió Leupold.

No pierdas de vista que no solo son importantes los aumentos sino la distancia al ojo y el tamaño de la imagen pupilar.[/quote]El rango de 2-7 aumentos,tambien lo fabrica bushnell en su serie elite 3200, 2-7 x 32mm reticula germana.[url]http://www.opticsplanet.net/bushnell-elite-3200-2-7x32mm-riflescope-w-rainguard-322732m.html[/url] :D Un saludo.

Quizá no me he hecho entender.
Lo que comento es que de todas todas te va a desencarar un poco o bastante (depende de tu constitución) por la propia potencia del 300 WM, así que si las distancias a las que vas a tirar no son grandes y se van a limitar a los habituales disparos de batida, con el 1,1X recuperarás mejor el centrado de la pieza.
Desde luego que la diferencia con el 1,5X es poca, en cuanto a aumentos, pero con el 1,1X parece que no llevaras visor y si dispone de un buen tamaño pupilar (si la imágen que "sale" del ocular es grande)puedes apuntar incluso con los dos ojos abiertos. El tubo y el ocular del visor apenas molestan y a tus ojos será solo un círculo difuso... Se retoman los puntos con mucha rapidez.

Es un semiautomatico e mio.
Entonces piensas que uno de 1.5x6x4....... desncararia y perderias la vision de la pieza.

Bueno, con todos los respetos a los que emplean un 300 en monterías o batidas (yo tengo uno pero lo reservo para recechos) opta por lo más abierto (1.1-4 X) aunque el retroceso de un 300 wm siempre te va a hacer perder los puntos, sobre todo si no lo disparas en un rifle semiautomático. Para retomar la imagen cuanto antes, mejor un 1.1

Gracias por la respuesta, es para ponerseo a un n Browning cal. 300 WM

1.1 a 4
1.5 a 6
2 a 7
esos tres rangos suelen ser los más adecuados y frecuentes, si bien el último es ya un poco raro y solo se lo he visto a Leupold, en realidad un rango de aumentos heredados de Redfield, fábrica que absorbió Leupold.

No pierdas de vista que no solo son importantes los aumentos sino la distancia al ojo y el tamaño de la imagen pupilar.