Mantrap escribió:Algo de razón tenéis.
Sin embargo en los 90 los primeros M95 que vi , montaban un Swarovski 10x42 con una retícula especial para el cartucho del .50, se regulaba a 500 mts y carecía de torretas de tiro, increíble pero cierto.
Los AW montaban el s&b 3-12x50, pero el antiguo con tubo de 30 , sin paralaje ni retícula iluminada ni nada; era cómo un modelo varmint con una mil-dot, a los 700 mts te quedabas sin clics y de ahí para arriba tenías que tirar de cruzeta.
Cuándo entraron los pmII fue una auténtica revolución.
Los telémetros eran leica, un armatoste de cojones.
No había tanta electrónica cómo ahora, ni software ni hostias, te aprendias las tablas cómo "el Padre nuestro ".
Todo ésto es un poquito de historia, tenemos compañeros que les gusta que contemos éstas cosas.
Se ha avanzado mucho, gracias a Dios..... pero no olvidemos lo esencial.....la preparación. El mejor equipo del mundo no puede sustituir eso.
Un saludo y perdón por el tocho, lo viejos carcamales nos solemos enrrollar mucho

non_fuyades escribió:Tienes uno Leupold que no pasan de los 2800. O unos Bushnell por menos de 1800.
Si quieres algo mejor... Que no creo que lo necesites, hay que buscar.
Si lo que quieres es un telescopio terrestre, SIN reticula, tienes los Kowa (Equiparables a los Swarovsky) que se ven muy bien y utilizados en digiscoping y avistamiento y control de aves.
Y por menos, algun Minox. En concreto yo uso un Minox de 60 aumentos para ver el anillamiento de las grullas a 500m; hay que distinguir cuantas anillas y de que color lleva en la patita.
Y, desde luego, un buen tripode con rotula adecuada; a poder ser con amortiguación hidraulica y movimiento fluydo y frenado que aguante 5Kg como mínimo. Mas cara que el tripode.

Javierito escribió:Hola
en muchos videos de you Tube,se ve al observador del tirador,con unos especies de prismaticos o algo similar,que le da instrucciones o correciones al tirador.Estoy hablando de distancias importantes.¿Me podeis decir como se llama ese cacharro?
Gracias y saludos.

Mantrap escribió:Tal cuál.
Las películas de Hollywood hacen mucho daño.
Cuando lo ves de cerca te das cuenta de lo que hay.
Entre dos personas, siempre dos (es la unidad mínima en combate), tienen que llevar prácticamente el material que lleva un equipo de 6 u 8 personas, la mochila rara vez pesa menos de 35 kg aprox, mas las armas y la munición específica y las ópticas claro.....pesa y mucho.
Pero ésto no es lo complicado, lo difícil es adiestrar a alguien para que sepa cómo usar todo esto qué se le da de una manera eficaz y para eso necesita un mínimo de dos años.
Sé que en éste foro hay mucho superdotado pero la realidad es ésta que os estoy diciendo.
Toda la seguridad se dobla, es decir, si la cosa se tuerce y lo hace más de lo que debería.... ése binomio tiene que ser capaz de cumplir su misión sin telémetro laser, sin kestrel, sin calculadora balística...ni nada de nada, solo su arma, la retícula de su mira y su preparación.
Se me va la pinza, me estoy saliendo del tema, mis disculpas.
Buenos días por cierto

Javierito escribió:Esto es a lo que me refería.
Que barbaridad los precios.
Muchas gracias por la info.

Javierito escribió:Que pasada.
Voy a intentar volver a encontrar el video donde sale uno de estos trastos que yo comento.
Muchas gracias

Javierito escribió:Que pasada.
Voy a intentar volver a encontrar el video donde sale uno de estos trastos que yo comento.
Muchas gracias