Mensaje por JohnWoolf » 28 Ago 2024 18:18
Quisiera haber podido participar antes, pero llevo un mes muy liado.
Yo más que hablar de marcas, modelos, precios, etc, voy a exponer un poco lo que usamos los tiradores de competición, y particularmente con el .22 lr.
Antes que nada, debo decir que las competiciones son al aire libre excepto las de aire comprimido, claro está. Es cierto que se ven algunos campos con sólo una parte cubierta y gran parte al aire libre, aunque no sé si cumplen con la normativa vigente deportiva. Durante años hemos competido a nivel comunitario y nacional en algún campo así. Pero lo normal es que tengan el 100 %, o casi, de los metros al aire.
Este comentario viene porque lo normal es que la retícula se vea bien la inmensa mayoría de las horas del día por fina que sea. Por mucha luz que reciban el campo y el blanco, el puesto está cubierto y no recibe (si está bien construido) luz solar directa. Cuando se tira en campos completamente abiertos es inevitable que dé el sol sobre, al lado o frente al visor. Por eso se ve que a veces llevamos parasoles, que no son más que tubos del mismo diámetro que el diámetro delantero del visor, al que se enroscan. Hay campos donde si se hace tarde en una tirada vespertina es posible que te dé de las 10 a las 2, según la orientación, y necesitas parasol.
Bueno. Lo normal es usar una retícula tipo FCH (Fine Cross Hair), que es un pelo muy fino y que viene con o sin punto en la cruz. Yo prefiero con punto, que normalmente cubre 1/8 de moa @ 100 yardas. Vamos, que es muy pequeño. Otros tiradores veo que llevan FCH sin. Para mí cuanto más sencillo sea el set up mejor, aunque si uno va preguntando por los puestos y mirando verá retículas mucho más historiadas e incluso barrocas. Respeto todos los gustos, pero me parece innecesario.
El nivel de calidad se refleja en el precio, como es lógico. Desde luego cuanta más azúcar más dulce y que cada cual se gaste lo que quiera, pero para 50 y 100 metros no es necesario. La diferencia puede ser entre 1.000 y varios.000 euros.
Pero el aspecto que ne parece fundamental en un visor es el control de paralaje. Sin él y sin usarlo correctamente ya te puedes gastar el dinero que quieras, que se te van a ir tiros que te van a marear y no sabrás porqué.
Otro aspecto importante son las anillas. Es un elemento que si cumple nos olvidamos, pero a veces nos puede complicar la vida. Me explico: si se tira con apoyo en saco de arena no suele pasar nada. Pero si se tira con bípode Harris o tipo Harris las anillas tienden a ir desplazándose hacia delante porque el contacto y la morfología del bípode lo fuerzan. Ya pueden estar bien apretadas y el bípode pusar en blandito: tienden a irse para adelante. La solución es sencilla. Unas anillas con amplia zona de contacto con las bases del arma (que en el caso del armas de fuego anular es de 11 mm por fuera y 9 por dentro) ya generan una fricción con la que esa inercia no puede.
Saludos.
JW.
Quisiera haber podido participar antes, pero llevo un mes muy liado.
Yo más que hablar de marcas, modelos, precios, etc, voy a exponer un poco lo que usamos los tiradores de competición, y particularmente con el .22 lr.
Antes que nada, debo decir que las competiciones son al aire libre excepto las de aire comprimido, claro está. Es cierto que se ven algunos campos con sólo una parte cubierta y gran parte al aire libre, aunque no sé si cumplen con la normativa vigente deportiva. Durante años hemos competido a nivel comunitario y nacional en algún campo así. Pero lo normal es que tengan el 100 %, o casi, de los metros al aire.
Este comentario viene porque lo normal es que la retícula se vea bien la inmensa mayoría de las horas del día por fina que sea. Por mucha luz que reciban el campo y el blanco, el puesto está cubierto y no recibe (si está bien construido) luz solar directa. Cuando se tira en campos completamente abiertos es inevitable que dé el sol sobre, al lado o frente al visor. Por eso se ve que a veces llevamos parasoles, que no son más que tubos del mismo diámetro que el diámetro delantero del visor, al que se enroscan. Hay campos donde si se hace tarde en una tirada vespertina es posible que te dé de las 10 a las 2, según la orientación, y necesitas parasol.
Bueno. Lo normal es usar una retícula tipo FCH (Fine Cross Hair), que es un pelo muy fino y que viene con o sin punto en la cruz. Yo prefiero con punto, que normalmente cubre 1/8 de moa @ 100 yardas. Vamos, que es muy pequeño. Otros tiradores veo que llevan FCH sin. Para mí cuanto más sencillo sea el set up mejor, aunque si uno va preguntando por los puestos y mirando verá retículas mucho más historiadas e incluso barrocas. Respeto todos los gustos, pero me parece innecesario.
El nivel de calidad se refleja en el precio, como es lógico. Desde luego cuanta más azúcar más dulce y que cada cual se gaste lo que quiera, pero para 50 y 100 metros no es necesario. La diferencia puede ser entre 1.000 y varios.000 euros.
Pero el aspecto que ne parece fundamental en un visor es el control de paralaje. Sin él y sin usarlo correctamente ya te puedes gastar el dinero que quieras, que se te van a ir tiros que te van a marear y no sabrás porqué.
Otro aspecto importante son las anillas. Es un elemento que si cumple nos olvidamos, pero a veces nos puede complicar la vida. Me explico: si se tira con apoyo en saco de arena no suele pasar nada. Pero si se tira con bípode Harris o tipo Harris las anillas tienden a ir desplazándose hacia delante porque el contacto y la morfología del bípode lo fuerzan. Ya pueden estar bien apretadas y el bípode pusar en blandito: tienden a irse para adelante. La solución es sencilla. Unas anillas con amplia zona de contacto con las bases del arma (que en el caso del armas de fuego anular es de 11 mm por fuera y 9 por dentro) ya generan una fricción con la que esa inercia no puede.
Saludos.
JW.
