abranchadell escribió:El medidor de distancia del Cyclops es un verdadero bodrio, o no detecta el animal, o si lo hace, da la distancia que le da la gana, sin ningún mínimo rigor. Igual te mide 100 metros, y sin moverse el bicho del sitio, al momento son 150, o 50, según le parezca al aparato. La definición de imagen sí que es bastante buena, si no pones el EIS (estabilizador de imagen) en los Pro, entonces pierde bastante, al igual que con el zoom digital, que igualmente es bastante deplorable. Lo mejor del Cyclops es, sin duda, la autonomía que tiene la batería, ya puedes darle caña que no te la acabas en toda la noche, aunque tiene como negativo que es interna, y no se puede reemplazar por el usuario. Del Pard no puedo hablar, porque no lo conozco.

miguelone escribió:El pard lleva bateria extraible con lo cual puedes despreocuparte de quedarte sin bateria comprando otra mas y llevandola en el bolsillo,aparte con el tiempo no vas a tener problema de que vaya perdiendo autonomia,que le pasara,porque si esas pilas se van le compras otras nuevas y a funcionar.

abranchadell escribió:El medidor de distancia del Cyclops es un verdadero bodrio, o no detecta el animal, o si lo hace, da la distancia que le da la gana, sin ningún mínimo rigor. Igual te mide 100 metros, y sin moverse el bicho del sitio, al momento son 150, o 50, según le parezca al aparato. La definición de imagen sí que es bastante buena, si no pones el EIS (estabilizador de imagen) en los Pro, entonces pierde bastante, al igual que con el zoom digital, que igualmente es bastante deplorable. Lo mejor del Cyclops es, sin duda, la autonomía que tiene la batería, ya puedes darle caña que no te la acabas en toda la noche, aunque tiene como negativo que es interna, y no se puede reemplazar por el usuario. Del Pard no puedo hablar, porque no lo conozco.

alejandrotalavante escribió:

gabilondo2021 escribió:Hola.

He estado mirando estos dos monoculares térmicos y no me decido

De precio igual, de características prácticamente iguales. Destaco la mayor duración de batería del Cyclops, que si mantiene la del modelo anterior (el no Pro) son 12 horas nominales vs las 6 del Pard.

Lo que si lleva el Pard que me parece diferenciador, es un telémetro laser.

Sobre el papel, elegiría Pard, pero es que no conozco a nadie que lo haya probado. ¿Alguno lo ha podido probar?


Gracias anticipadas,

Muy buenas. Yo he usado y mucho visores y monoculares Thermtec y la verdad que la calidad de definición y hablo del 335 en adelante es salvaje e insuperable . Y llevan medidor de distancia. Eso que no te quepa la menor duda.
De Pard tengo el clip nocturno el 007 y relación calidad precio cumple se maravilla aunque chupa pilas que da miedo. Cumple para lo que pagas, así que como cliente también estoy satisfecho. Si los tienes gastatelos en el 335 que pagarás una vez y con esos te jubilaras. Un saludo.

gabilondo2021 escribió:Hola.

He estado mirando estos dos monoculares térmicos y no me decido

De precio igual, de características prácticamente iguales. Destaco la mayor duración de batería del Cyclops, que si mantiene la del modelo anterior (el no Pro) son 12 horas nominales vs las 6 del Pard.

Lo que si lleva el Pard que me parece diferenciador, es un telémetro laser.

Sobre el papel, elegiría Pard, pero es que no conozco a nadie que lo haya probado. ¿Alguno lo ha podido probar?


Gracias anticipadas,